ML17345B058: Difference between revisions

From kanterella
Jump to navigation Jump to search
(StriderTol Bot change)
(StriderTol Bot change)
 
Line 17: Line 17:


=Text=
=Text=
{{#Wiki_filter:FLORIDA POLJER Jnt LIGHT COMPANY TURKEY POINT PLANT ANNUAL NON-RADIOLOGICAL ENY IRONMENTAL MONITORING REPORT 1982 830427024l0 83033i PDR ADOCK 05000250 R              PDR
{{#Wiki_filter:}}
 
TABLE OF CONTENTS Introduction Abiotic Monitoring                                    II.A.l-l A. Thermal (ETS 3.1.1)                            II.A.1-1 B. Che mical Concentrations (ETS 3.1.2)            II.B.1-1 Biotic Monitoring A. Aquatic Environment
: 1. Plankton (ETS 4.1.1.1.1) a0      Zooplankton
: 1) Physical data                III.A.1-1
: 2) Nutrient data                III.A.1-5
: 3) Organisms                    III.A.1-12
: b.      Phytoplankton                    III.A.1-28 (1) ChlorophyTl-a, Biomass, and  III.A.1-28 Prim ary Productivity (2) Organisms                    III.A.1-39
: 2. Fish (ETS 4.1.1.1.2)                      III.A.2-1
: 3. Benthos (ETS 4.1.1.1.3)    .              III.A.3-1
: a.        Characteristics of the sediments III.A.3-1
: b.        Benthic organis m  s            III.A.3-31
: 4. Recovery in the Grand Canal              III.A.4-1 Discharge Area (ETS 4.1.1.1.4)
: 5. Grasses and  M acrophyton Invasion/      III.A.5-1 Revegetation (ETS 4.2.2.2)
: 6. Groundwater Progra    m                  III.A.6-1 (E TS 4.1.1.2)
 
B. Terrestrial Environment              III.B.l-l
: 1. Revegetation of the Cooling    III.B.1-1 Canal Banks (ETS 4.2.1)
                'ao      N atural Revegetation  III.8.1-1
: b.      Soil Chemistry          III.B.1-19 C.      Soil Erosion            111.B.1-28
: d.      Faunal Survey          III.8.1-33
: 2. Sampling of Soil 5 Vegetation    III.B.2-1 West and South of the Cooling Canal Syste m (ETS 4.2.2.3)
: a.      Soil Study              III.8.2-1
: b.      Vegetation Study        III.B.2-7
: 3. Annual Aerial Photograph        IILB.3-1 Analysis (ETS 4.2.2.1)
IV. Literature Cited                            IV. A-1 V. Changes in Survey Procedures (ETS 5.4.1(3))  V. A-1 A. Ther m al (ETS 3.1.1)                  V.A-1
: l. Equip ment Change                V. A-1 B. Che mical Concentrations (ETS 3.1.2)  V.A-1
: 1. Equipment Change                V. A-1 VI. Studies not required by the ETS              VI. A-1 (ETS 5.4.1.(4))
A. A merican  Crocodile Studies-        VI. A-1 Population Studies B. Heavy Metals Bioaccumulation Studies  VI.A-1 C. Aquatic Weed Control                  VI. A-1
 
VII. Violation of the ETS (ETS 5.4.1(5))
VIII. Unusual Events, Changes to ETS, Permits or  VIII.A-1 Certificates (ETS 5.0)
A. N ational Pollutant Oischarge Elimination System (NP OES) Permit B. Industrial Wastewater Treatment System Permit
 
I. INTRODUCTION Thi s report is      t submi ted in accordance wi th Sect i on 5.4.1 of Appendix  B to Operating License  DPR-31 and DPR-41. It constitutes  the Annual Non-Radiological Environmental Monitoring Report Number 16      for the period of January 1, 1982 through December 31, 1982.
 
I I. A8IOTIC    MONITORING A. Thermal (ETS    3.1.1)
Introduction This monitoring provides Turkey Point Power Plant intake and discharge cooling water temperature data Materials    and Methods Oata were    collected continuously at both stations by            an  array of three resistance type temperature sensors          and a Leeds      and  Northrup Speedomax    2SO  Chart Recorder.      On July 24,  1982  the Leeds and Northrup equipment was replaced with two Hydrolab 2000 series submersible thermogr aphs, recording four times every hour, at each              station.      The intake temperature monitoring system is located at the intake canal of Units  3 and  4. The  discharge temperature    monitoring system is located at the outlet end of the Lake Marren basin (Figure 1).                  Oata were summarized    hourly.
Results and Discussion The summaries      of the Units    3 and 4  intake  and  discharge    mean cooling water temperatures        for  1982 are presented      in Tables    1  -  12.
The  monthly maximum intake and discharge temperatures              from 1977-1982 are presented    in Table 13. A  comparison of modal temperatures          for intake  and  discharge appears      in Figure  2 and  demonstrates      the most frequent cooling water temperature difference            ( A t  ) across the plant condensers.
 
Conclusion Examination of the temperature data obtained during 1982 reveals nothing unusual nor do the results    differ notably from previous years.
I I.A. 1-2
 
Discharge/Lake ttarren                                            POWER                    PLANT
                                                                    ~~
                                                                      ~ ~ 0 ~~
                                                                    ~ o~
                                                                ~~ ~
                                                              ~
Intake
                                                        ~~
                                                        ~0
                                                        ~~
Ii          ~      ~
                                              ~      ~
                                              ~    ~
                                              ~    04    ~
                                                  ~      ~0
                                              ~ ~      ~
                                                      ~~
                                                      ~~
t
                                                ~~
                                                    ~
BISCAYNE BAY
                                                ~y
                                                  ~ ~
lilll                      ~y ~
                                                ~~ ~
                                                  ~~
                                              ~ ~~
cu                            ~    ~
                                                    ~ ~
                                                        ~~ 0 ~
                                                ~
                                                            \
                                                          ~ ~
                                                                ~ ~ ~
                                                                  ~ ~~ ~
0 t
                                                      ~              ~ 0 ~
                                                                        ~0
                                                                      ~    ~0 ~
                                                                        ~ ~~~
                                                                                                  ~ ~
                                                                        ~      ~
                                                                                                  ~0
                                                                            ~    0~
                                                                                  ~ Oy Iif                                                            ~    ~
                                                                                        ~
                                                                                              ~
oo
                                                                                        ~  ~4~
                                                                                          ~      ~
                                                                                            ~    ~
po oo                                                              OO
                                                                                        ~ ~~
                                                                                            ~ ~
Ill                                                              ~ ~
                                                                                          ~ ~
                                                                              ~    ~
                                                                            ~    ~
                                                      ~      ~
                                                                  ~ ~
                                                                ~  ~
CARD SOUND
                                                            ~ ~
METERS 0                    900            t BOO 0                3000              6 000 FEET Figure  1. Temperature monitoring stations for the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
II.A.1-3
 
110 105 100 95 M
90 85 I-80 75 70 JAN    FEB  MAR  APR  MAY    JUN  JUL  AUG  SEPT  OCT  NOY    DEC TIME (months)
Figure  2. Modal temperatures for intake (s) and discharge  (4) monitoring stations by month, Turkey Point Power Plant, 1932.
 
Tabl e  1. Time  durations and temperatures for Turkey Point Power Plant condenser cooling water, January 1982.
UNITS 3  8 4 INTAKE                                      LAKE ldARREN DISCHARGE Number                              Time                Number                              T'Ime of          Temperature      Accumulated              of        Temperature        Accumulated Hours            (oF)              (~)                  Hours          (0F) 0            82                0.0                  0            98                  0.0 14              81                1.9                  ll            97                  1.5 50              80                8.6                  21            96                  4.3 47              79              14.9                  56            95                11.8 95              78              27.7                  62            94                20.2 103              77              41.6                  50            93                26.9 60              76              49.7                  47            92                33.2 27              75              53.3                  46            91                39.4 35              74              58.0                  72            90                49.1 13              73              59.8                  36            89                54.0 45              72              65.8                  45            88                60.0 46              71              72. 0                  29            87                63.9 29              70              75.0                  31            86                68.1 38              69              81.0                  27            85                71.7 35              68              85.7                  36            84                76.6 22              67              88.7                  39            83                81.8 27              66              92.3                  25            82                85.2 9            65              93.5                  21            81                88.0 17              64              95.8                  27            80                91.7 17              63              98.1                  37            79                96.6 5            62              98.8                  15            78                98.7 8            61              99.9                    2            77                98.9 1            60              100.0                    2            76                99.2 3            75                99.6 3            74              100.0
 
Table    2. Time  durations and temperatures  for Turkey Point Power Plant condenser cooling water, February 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                        LAKE WARREN DISCHARGE colours Number                              Time                  Number                            Time of          Temperature      Accumulated                of        Temperature      Accumulated (oF)                                    Hours          ('F)              (~)
0              84                0.0                    0            99                0.0 6              83                0.9                    9            98                1.3 18              82                3.6                  15            97                3.6 26              81                7.5                  10            96                5.1 88              80              20.6                    34            95                10.1 135              79                40.7                  57            94                18.7 147              78                62.7                  78            93                30.3 110              77                79.1                  51            92                37.9 63              76              88.5                    47            91                44.9 20              75                91.5                    55            90                53.1 12              74                93.3                  49            89                60.4 25              73                97.0                    28            88                64.6 5              72                97.8                  41            87                70. 7 4              71                98.4                    52            86                78.5 7              70                99.4                    37            85                84.0 4              69            100.0                    28            84                88.2 18            83                90.9 27            82                94.9 21            81                98.1 6            80                99.0 7            79              100.0
 
Table    3. Time  durations and temperatures  for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, March 1982.
UNITS 3 5 4    INTAKE                                        LAKE WARREN DISCHARGE Number                              Time                  Number                            Time of          Temperature        Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours            ('F)              (x)                  Hours            (oF) 0              87                0.0                      0            103                0.0 18              86                2.4                    14            102                1.9 23              85                5.5                      7            101                2.8 77              84                15. 9                    68            100                12 '
96              83                28.8                    59              99              19.9 120              82                44.9                    60              98              28.0 71'7            81                54.4                    63              97              36.4 80                60.8                    79              96              47.0 15              79                62.8                    50              95              53.8 44              78                68.7                    33              94              58.2 55              77                76.1                    43              93              64.0 35              76                80.8                    43              92              69.8 39              75                86.0                    42              91              75.4 40              74                91.4                    35              90              80.1 31              73                95.6                    51              89              87.0 25              72                98.9                    35              88              91.7 8              71              100.0                    31              87              95.8 17              86              98.1 7              85              99.1 84              99.6 0              83              99.6 1              82              99 '
1              81              99.9 1              80            100 '
 
Table  4. Time  durations and temperatures for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, April 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                        LAKE WARREN OISCHARGE Number                            Time                Number                              Time of          Temperature      Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours            (oF)                                  Hours            ('F)              (x) 0            91                0.0                    0            109                0.0 24              90                3.3                    5            108                0.7 38              89                8.6                    16            107                3.0 38              88              13.9                    26            106                6.6 54              87              21.4                    28            105                10.6 51              86              28.5                    29            104                14.7 I
70              85              38.2                    28            103                18.6 CO    69              84              47.8                    32            102                23.2 51              83              54.9                    58            101                31.4 46              82              61.3                    23            100                34.6 66              81              70.5                    27              99              38.4 75              80              80.9                    18              98              41.0 85              79              92 '                    39              97              46.5 29              78              96.8                    91              96              59.3 19            77              99.4                    63              95              68.2 4            76              100.0                    53              94              75.7 52              93              83.1 45              92              89.4 28              91              93.4 19              90              96.0 14              89              98.0 6              88              98.9 2              87              99.2 5              86              99.9 1              85            100.0
 
Table  5. Time  durations  and temperatures  for Turkey Point Power Plant condenser cooling water,  May 1982.
UNITS 3 a 4 INTAKE                                          LAKE 1NRREN DISCHARGE Number                              Time                Number                            Time of          Temperature        Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours            (oF)                (~)                  Hours          ('F) 0            91                  0.0                    0            109                0.0 12              90                  1.6                    1            108                0.1 55              89                  9.0                    2            107                0' 77              88                19.3                  29            106                4.3 44              87                25.2                  38            105                9.4 61              86                33.4                  21            104                12.2 35              85                38.1                  44            103                18.1 68              84                47.2                  63            102                26.6 99              83                60.5                  46            101                32.8 58              82                68.3                  76            100                43.0 92              81                80.7                  80            99                53.8 76              80                90.9                  84            98                65.2 44              79                96.8                  84            97                76.6 16              78                99.0                  73            96              86.4 7            77                100.0                  34            95                91.0 37            94                96.0 13            93                98.0 ll            92                99.3 1            91                99.4 1            90                99.5 1            89                99.6 1            88                99.7 2            87              100.0
 
Table  6. Time  durations and temperatures for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, June 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                        LAKE MARREN DISCHARGE Number                              Time                Number                              Time of          Temperature      Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours            ('F)              (~)                Hours            ('F)              (~)
0              97                0.0                    0            113                0.0 1          -  96                0.1                  13            112                1.8 37 41 95                5.2 10.9 29            ill                5.8 94                                      55            110              13.4 45              93              17.2                  59            109              21.6 75              92              27.6                  59            108              29.8 70              91              37.3                  34            107              34 '
90              90              49.8                  28            106              38.4 73              89              60.0                    9            105              39.7 68              88            - 69.5                  17            104              42.3 39              87              74. 9                  43            103              48.3 39              86              80. 3                  49            102              55.1 25              85              83.7                  48            101              61.8 20              84              86.5                  50            100              68.7 49              83              93.3                  83              99              80.2 33              82              97.9                  54              98              87.7 15              81            100.0                    32              97              92.1 35              96              97.0 14              95              98.8 2              94              99.1 5              93              99.7 2              92              100.0
 
Table  7. Time  durations and temperatures  for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, July 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                          LAKE l<ARREN DISCHARGE Number                            Time                  Number                              Time of          Temperature      Accumulated                of        Temperature        Accumulated Hours            (oF)              (~)                  Hours            (oF) 0            97                0.0                      0            112                  0.0 5            96                0.7                      5            111                  0.7 38              95                5.9                    61            110                  9.5 75              94              16.1                    49            109                16.5 134              93              34.3                    22            108                19.7 204              92              61.8                    16            107                22.0 136              91              80.3                    38            106                27.5 124              90              97.2                    24            105                30.9 21              89              100.0                    86            104                43.2 65            103                52.5 88            102                65.1 56            101                73.1 67            100                82.8 18            99                85.4 16            98                87.7 30            97                92.0 17            96                94.4 13            95                96.3 14            94                98 '
12            93              100.0
 
Table  8. Time durations and temperatures  for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, August 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                        LAKE l<ARREN DISCHARGE Number                            Time                  Number                              Time of        Temperature      Accumulated                of        Temperature        Accumulated Hours          ('F)              (~)                  Hours            (oF)              (~)
0            97                0.0                    0            113                0.0 26            96                3.5                    14            112                1.9 99            95              16.8                    39            111                7.1 69            94              26.1                    56            110                14.6 95            93              38.9                    84            109                25.9 59            92              46.8                    62            108                34.2 102            91              60.5                    74            107                44.1 122            90              76.9                    56            106                51.6 98            89              90.1                    64            105                60.2 42            88              95.7                    82            104                71.2 7            87              96.6                    62            103                79.5 15            86              98.6                    45            102                85.5 10            85              100.0                    24            101                88.7 27            100                92.3 18              99                94.7 12              98                96.3 18              97                98.7 4              96                99.4 3              95              100.0
 
Table  9. Time  durations and temperatures for Turkey Point Power Plant condenser cooling water, September 1982 UNITS 3  g( 4 INTAKE        'umber LAKE WARREN DISCHARGE Time                Number                            Time of          Temperature        Accumulated              of        Temperature      Accumulated Hours            ('F)              (~)                Hours            (oF)              (x) 0            95                0.0 2.5 0            ill                0.0 18            94                                      5            110                0.7 81              93                13.8                  29            109                4.7 119              92                30.3                  56            108              12.5 144              91                50.3                106            107              27.2 110              90                65.6                  94            106              40.3 72              89                75.6                  62            105              48.9 73              88                85.7                  91            104                61.5 39              87                91.1                  66            103              70.7 26              86                94.7                  91            102              83.3 15            85                96.8                  47            101                89.8 18              84                99.3                  30            100              94.0 5            83              100.0                  26              99              97.6 12              98              99.3 4              97              99.9 1              96            100.0
 
Table 10. Time  durations and temperatures for Turkey Point Power Plant condenser cooling water, October 1982.
UNITS 3  8 4 INTAKF.                                    LAKE WARREN DISCHARGE Number                            Time                Number                            Time of        Temperature        Accumulated              of        Temperature        Accumulated Hours          (oF                (X)                Hours            (oF) 0            92                0.0                  0            107                0.0 33            91                4 4                  2            106                0.3 74            90                14. 3                28            105                4 '
108            89                28.8                  42            104                9.9 20            88                31.5                  16            103              12.1 8            87                32.6                  43            102              18 '
47            86                38.9                  44            101              24.0 40            85                44.3                  25            100              27.4 31            84                48.5                  54              99              34.8 40            83                53.9                  43              98              40.7 44            82                59.8                  27              97              44.4 58            81                67.6                  29              96              48.4 61            80                75.8                  31              95              52.7 50            79                82.5                  54              94              60.1 45            78                88.5                  51              93              67.1 13            77                90.2                  46              92              73.4 13            76                91.9                  31              91              77.7 35            75                96.6                  36              90              82.6 23            74                99.7                  35              89              87.4
 
Table 10. Time  durations and temperatures  for Turkey Point  Power Plant condenser (Cont'd)  cooling water, October 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                          LAKE WARREN OUTLET DISCHARGE Number                            Time                  Number                            Time of        Temperature      Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours          (oF)              (~)                  Hours            ('F)              (~)
73              100.0                    16            88              89.6 5            87                90.3 13            86              92.1 9            85                93.3 1            84                93.4 14            83                95.3 9            82                96.5 10            81                97.9 14            80              100.0
 
Table 11. Time  durations and temperatures for Turkey Point  Power Plant condenser cooling water, November 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                        LAKE lNRREN DISCINRGE Number                            Time                Number                              Time of        Temperature      Accumulated                of        Temperature        Accumulated Hours          (oF)              (~)                Hours            ('F)              (~)
0            87                0.0                    0            101                0.0 12            86                1.7                    6            100                0.9 26            85                5.3                  31              99                5.3 30            84                9.5                  22              98                8.4 22            83              12.6                    36              97              13.5 52            82                19.8                  49              96              20.5 67            81              29.1                    71              95              30.6 78            80              39.9                    59              94              39.0 69            79              49.5                    52              93              46.4 50            78              56.4                    30              92              50.7 163            77              79.0                    36              91              55.8 74            76              89.3                    43              90              61.9 23            75                92.5                  17              89              64.3 12            74                94.2                  23              88              67.6 24            73                97. 5                  21              87              70.6 16            72              100. 0                  19              86              73.3 39              85              78.8 53              84              86.3 31              83              90.7 18              82              93.3 12              81              95.0 15              80              97.1 14              79              99.1 7              78              100.0
 
Table 12. Time  durations  and temperatures  for Turkey Point Power Plant condenser cooling water,  December 1982.
UNITS 3 5 4 INTAKE                                          LAKE WARREN DISCHARGE Number                            Time                  Number                            Time of        Temperature        Accumulated                of        Temperature      Accumulated Hours            ('F)              (~)                  Hour s          (oF) 0              82                0.0                    0              98                0.0 10              81                l.3.                  16              97                2.2 48              80                7.8                    31              96                6.4 194              79              33.9                  108              95              20.9 62            '78                42.2                    57              94              28.6 52              77              49.2                    43              93              34.4 43              76              55.0                    44              92              40.3 56              75              62.5                    49              91              46.9 42              74              6&.1                    69              90              56.2 32              73              72.4                    29              89              60.1 35              72              77.1                    41              88              65.6 48              71              83.6                    27              87              69 '
58              70              91.4                    40              86              74.6 20              69              94.1                    53              85              81.7 26              68              97.6                    32              84              86.0 5              67              98.3                    38              83              91.1 5              66              99.0                    39              82              96.3 8              65              100.0                    10              81              97.6 80              98.1 ll              79              99.6 3              78            100.0
 
Table  13. Intake and Discharge condenser cooling water temperatures  for  Turkey Point Power Plant from 1977 through 1982.
MAXIHUN 'INTAKE TEHPEPATURE    F            NAXINUH DISCkWRCiE TEH      RA UR    ( Q NONTH          1977    1978    1979  1980  1981  1982    1977    1978      1979  1980    1981    1982 75      78      78    80    79    81      90      91        90    95      94      97 January 82      77      82    84    81    83      99      90        93  100        96      98 February 85      86      81 . 88    81    86    103      101        94  103        96    102 Harch 89    87    90    100      101      102    105      101    108 April              84      87      87 91      92    89    89    89      90    105      108      103    105      104      108 Nay June                94      95      92    94      92    96    109      111      108    110      109      112 96    94    96    110      111      112    111      109      111 July                93      96      96 August              94      94      95    95    93    96    111    108      112    110      110      112 September          95      92      91    93    91    94    110    106      107    108      108      110 October            92      91      91    92    89    94    108    104      108    108      106      110 t/ovember          84      87      88    87    81    86    100    100      103    101        91    100 84      86      83    78    83    81      97      99        95    93      99      97 December
 
B. Chemical Concentrations    (ETS  3.1.2)
Introduction This monitoring provides data    for the determination of Turkey Point Canal water quality characteristics      and  their relative  changes as a result of  power  plant operation.
Materials  and Methods Monthly water samples were taken at the discharge side of the plant in Lake Warren (Figure 1)    and analyzed    for copper, zinc  and chemical oxygen demand (C.O.D.).      Copper  and  zinc were analyzed using    a Perkin-Elmer Model 306 Atomic Absorption Spectrophotometer        through March. After  March a Perkin-Elmer Model 5000 Atomic Absorption Spectrophotometer    was used. The C.O.D. was analyzed    using the Hach Microdigestion Procedure.
Weekly water samples were taken at the same      location  and analyzed for  pH,  dissolved oxygen (D.O.)  and  salinity. Instrumentation utilized included  an  Orion Model 401 Ion Analyzer,    a  Yellow Springs Instrument Polarographic Probe/Oxygen Meter      and an American  Optical T/C Refractometer respectively.
Results The  results of the  1982 chemical  monitoring program for copper, zinc, C.O.D.,    pH, D.O. and  salinity  are given in Table 1.
 
The quantities of bulk chemicals          used  in the operation of Units    3 and 4  are reported in Tables        2 and    3.
Oiscussion The values  for  copper have remained below the 0.02 mg/1 detection limit since  June 1976. The    values    for zinc  have remained below detection limits since September          1980  with the exception of    one questionable value in September 1982 (Figure 2). Comparisons demonstrate  that  no unusual    high levels of copper or zinc were observed during 1982. The C.O.O. data  for  1979 through 1982 are presented      in Figure 3. Values reported      for  1982 were    elevated compared to 1981.
These elevated    results are    due  to  a  change  in analytical methodology and do  not necessarily    reflect    an  actual change in C.O.O. values.
The 1982 pH values      ranged from 8.0      - 8.2 with  an average value of 8.1. The average    pH  value  for  1982 was the same as      that for 1981. The cooling system    pH  appears    to  be  stabilizing.      Oissolved oxygen continued to fluctuate inversely with power plant loading (i.e. electrical generation per unit time). The yearly average salinity decreased from 38.6 o/oo in 1981 to 37.5 o/oo in 1982. This was due primarily to the heavy rainfall during 1982.                This rainfall not only lowered the year's average salinity but prevented the system's complete recovery from the unusually low salinity caused by heavy rainfall in August and September of 1981.
II.B.1-2
 
The chemical  quantities listed in Tables      2 and 3  are based on power  plant bulk chemical usage. Most  of the chemicals    were used  for water treatment processes    necessary  to produce high quality water for steam  production. Only estimates    of chemical quantities discharged to the canal system can    be made  since treatment processes      of sedimentation,    neutralization  and  precipitation are carried out before the water is discharged.
Conclusions Copper  levels continue to    be below  detectable limits. All zinc levels with the exception of September 1982, are below detectable limits. Elevated C.0.0. values    for  1982 are the    result of  a change in analytical procedure    as opposed  to an  actual increase in C.O.D.
values over the    historical range.
Although in lesser quantities than from Units        3 and  4, two adjacent fossil fueled electric generating units also discharged similar water treatment related chemicals to the canal system.            Any chemicals from the plant ultimately reaching the cooling water during plant operations    have had no measurable    effect  on  cooling system water qual i ty.
II.B.1-3
 
Discharge/Lake Marren                                                            POWER                    PLANT
                                                                              ~y
                                                                              ~~ ~ ~
Intake
                                                                          ~y
                                                                        ~
                                                                      ~~
t 0 ~
                                        ~ OO
                                                                  ~      ~
                                                              ~      ~
                                                              ~      ~
                                                              ~      O~  ~
                                                                  ~
t O
                                                              ~  ~    ~
                                                                      ~~
                                                                      ~
                                                                          ~
                                                                          ~
                                                                    ~ t
                                                                ~ i                            BlSC AYNE BAY
                                                              ~y
                                                                  ~~
0(          ~y ~
                                                                ~ ~ ~
OO                          ~ ~
                                                              ~ ~~
0 ggg
                                                              ~    ~
0 O                                                  ~
                                                              ~
                                                                    ~ ~ ~
                                                                            ~~
                                                                          ~ y ~ ~ ~ +o
                                                                ~          ~ ~ ~ ~~ ~
                                                                      ~            ~ ~ ~
                                                                                        ~ ~
                                                                                    ~    0~ ~
OOO      oOOOO ~ O ~ O ~                                        ~  ~~ ~
                                                                                                                  ~0
                                                                                        ~      ~
                                                                                            ~    0~
                                                                                                  ~  io ~
                                                                                                ~    ~
                                                                                                  ~    ~  ~0
                                                                                                ~      ~ ~  tt lg
                                                                                                      ~        40
                                                                                                            ~  ~
0 O OQ P                                                                            ~ I
                                                                                                              ~~
IllllllIjllI              tIll                                                        ~ ~
                                                                                                          ~ ~
                                                                                                    ~ ~
                                                                                              ~      ~
                                                                                  ~ ~
CARD SOUND
                                                                            ~ ~
                                                                        ~  5 0
METERS 0                      900          t 800 0                3000              6 000 Figure  1. The    location of the discharge chemical                                            FE E'T samp1ing point                at Turkey Point Power Plant, 1982.
I I .B. 1-4
 
0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 C) 0.05 I
o  0,0$
: 0. 03 0.02 0.01 Q.QQ 1979                      1981      198 2 TIME {months)
Fiaure 2. Monthly zinc values at the outlet oi'ake klarren, Turkey Point Power Plant, 1978-1982 II.B.1-5
 
1500 Historical  Upper  Limit (5/23/73) 1472 mg/l 1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 20 100 1979          1980          1981          1982 Time (months)
Figure 3. Monthly C.0.0. values at the outlet of Lake Warren, Turkey Point Power Plant 1979-1982.
I I.B. 1-6
 
'Table 1. Values  of selected chemical parameters monitored at the outlet of Lake Marren, Turkey Point Power Plant, 1982 MONTHLY                                MEEKLY C  0 D. Cu      Zn                'pH (std.      D.O. Salinity Date  (mg/1)    (mg/1)  (mg/l)      Date    units)      (mg/1)  (o/oo)
Jan. 347      <0.02    <0.005      01/07      8.1          4'    34.0 01/14      8.1          5.4    35.0 01/21      8.2          6.0    33.0 01/28      8.1          5.4    35.0 Feb. 931      <0.02    <0.005      02/04      8.1          4.8    36.0 02/11      8.1          4.4    35.0 02/18      8.1          4.3    36.0 02/25      8.1          4.7    36.0 Mar. 335      <0.02    <0.005      03/04      8.1          4.8    37.0 03/11      8.1          5.4    38.0 03/18      8.1          4.7    40.0 03/25      8.0          2.9    40.0 Apr. 299      <0.02    <0.005      04/01      8.1          4.5    38.0 04/08      8.1          4.6    38.0 04/15      8.1          4.0    38.U 04/22      8.1          3.8    40.0 04/29      8.1          4.5    34.0 Nay      665      <0.02    <0.005      05/06      8.1          5.0    36.0 05/13      8.2          4.4    38.0 05/20      8.2          4.2    40.0 05/27      8.0          4.1    40.0 Jun. 455      <0.02    <0.005      06/03      8.0          4.5    32.0 06/10      8.1          4.3    34.0 06/21      8.0          4.9    35.0 06/25      8.1          3.7    36.0 Jul. 642      <0.02    <0.005      07/01      8.1          3.2    38.0 07/08      8.1          4.5    39.0 07/15      8.1          3.8    39.0 07/22      8.1          3.8    40.0 07/29      8.1          3.8    40.0 Aug. 438      <0.02    <0.005      08/05      8.1          3.9    42.0 08/12      8.1          4.2    40.0 08/19      8.1          4.1    38.0 08/26      8.1          3.8    38.0 Sep. 584      <0.02      0.025    09/03      8.0          4.4    40.0 09/09      8.0          4.2    41.0 II.B.1-7
 
Table  1. Values of selected chemical parameters monitored (Cont'd)    at the outlet of Lake Marren, Turkey Point Power Plant, 1982.
MONTHLY                                  ilEfKLY C.O.O. Cu      Zn              pH  (std.      0.0. Salinity Oate    (mg/1) (mg/1)    (mg/l)      Oate  units)      (mg/l)  (o/oo) 09/16    8.1          3.8    42.0 09/23    8.0          3.7    42;-0 09/30    8.0          3.6    40.0 Oct,      584  <0.02  <0.005          10/07    8.0          4.3    36.0 10/14    8.1          4.0    38.0 10/21    8.1          4.2    38.0 10/28    8.0          5.2    38.0 Nov.      642  <0. 02  <0. 005        11/04    8.0          4.2    40.0 11/11    8.1          4.4    35.0 11/18    8.0          4.8    34.0 11/24    8.2          4.9    36.0 Dec.      362  <0. 02  <0. 005        12/02    8.0          5.0    36.0 12/09    8.0          4.8    36.0 12/16    8.0          5.4    38.0 12/23    8.0          5.8    38.0 12/30    8.1          4.2    38.0 Ij.B.1-8
 
Table 2. Chemical usage during operations of the Turkey Point  Power Plant Units 3 8 4  for January through June, 1982.
CHEHC IALS            JANUARY    FEBRUARY                    APRIL          HAY      JUNE Amerfloc 275                            17          14        19          12            0      77 ammonium Hydroxide (5GX)                14        113        136            0            0        0 Bentonite Clay                        963        583      1015        1361        1801      1305 Boric Acid                            1094        5787      4645        8340        2678      8732 Coagulant Aid                            0          0          0          0            0        0 Chlorine                                0          0          0          0            0        0 Concentrated Sodium Hydroxide (50K)                39 888      21 705    41 023      84 777      71 494    78 599 Concentrated Sulfuric Acid (93K)                      61 898      43 235    66 369      88 645      115 192    82 536 b
Orewfloc 2270                            0          0          0          0            87        0 Hydrated Lime                      15 272        948    15 558      20 825      26 942    19 539 llydrazine (35$ )                      99        750        250            0            0        0 Potassium Chromate                      50          50        50            0            50        0 Potassium Dichromate                    28          30          5          24            10        0 Sodium Hexametaphosphate                0          25          0          5            5        9 a
bAll values in pounds.
Trade name for a coagulant aid.
 
Table 3. Chemical usage during operations of the Turkey Point    Power  Plant Units  3  8  4  for July through December, 1982.
CHEMICALS                JULY      AUGUST  SEPTEMBER        OCTOBER      NOVEMBER      DECEfiBER Amerfloc 275                          65          50            0              0              0          0 18            0          0              0            18          0 Ammonium Hydroxide (58K)
Bentonite Clay                      1259        1562        1368            1168          1100        1058 Boric Acid                          9591      12 209        7354            7927        10 155        6947 0          0        56              63              55          54 Coagulant Aid 0          0              0              0          0 Chlorine                                0 Concentrated Sodium Hydroxide (50$ )              67 998      01 792      64 119        60  Oll        41 189      64 106 Concentrated Sulfuric 07 083      100 801      89 564        94 983        61 454      57 152 Acid (93K) b                        0          0          0              0              0          0 Drewfloc 2270 10 050      25 213      10 852        19 121        16 429      17 298 Hydrated Lime Hydrazine (35K)                        66          0          0              66            99          0 25        50            0              0              0          0 Potassium Chromate 25          9          29                9            40          16 Potassium Dichromate Sodium Hexametaphosphate              ll          ll          10                6            17          16 bAll values in pounds.
Trade name for a coagulant aid.
 
III. BIOTIC MONITORING A. AQUATIC ENV IRONNENT
: 1. Plankton (ETS 4.1.1.1.1)
: a. Zooplankton (1)    physical data Introduction This section serves "to compare the physical parameters            of the water in the Turkey Point Cooling Canal System with those in the adjacent lagoon (Biscayne Bay/Card Sound) and to determine the              ability of the cooling canal system to support biological            life"  (ETS  4.1.1.1).
Materials    and Methods Physical data were collected quarterly during plankton sampling at various stations in the Turkey Point Cooling Canal System and southern Biscayne Bay/Card Sound hereafter referred to as the canal system and the bay respectively (Figures        1  and  2).
Mater temperature was measured        using  a Yellow Springs Instruments (Y.S. I. ) Telethermometer with      an  accuracy of + 0.15    C  and a  readability of 0.2  C. Salinities  were determined    using  an American Optical T/C Refractometer with      an  accuracy of 0.10 o/oo and      a readability of 0.5 o/oo.      Oissolved oxygen (0.0.)      was measured  using  a Y.S. I.
Polarographic Probe      and Oxygen  Meter. The accuracy  of this instrument was  0.20 mg/1 with    a  readability of 0.1 mg/l. All instruments        were
 
calibrated before sampling        and  all  measurements    were'made  in the top meter of the water column.
Results Results of the physical data        for  1982 can be found in Table      1 (canal system) and Table      2  (bay) at the end of the Zooplankton Organism Section.
The  water temperatures      during plankton monitoring in the canal system  for  1982 ranged from 37.8      to 24.0  C with  a mean  of 28.3  C. The maximum  reading  was  recorded at Station        F.l nearest the    power  plant discharge. Temperatures    during plankton monitoring in the bay for 1982 ranged from 30.5 to 21.0      C  with  a mean  of 24.8  C. The mean temperature
                                                            ~
for the  canal system was 3.5      C higher than the bay temperature.
The  salinity during    plankton monitoring in the canal system for 1982 ranged from 41.0      to 36.0 o/oo with      a mean  of 37.8 o/oo. There was an  average decrease    of 2.1 o/oo in salinity in the canal system from 1981  to 1982. The  salinity during plankton monitoring in          the bay for 1982 ranged from 36.0      to 9.0 o/oo, with      a mean  of 31.3 o/oo. This      was a 2.2 o/oo decrease    from the 1981      mean  bay  salinity. The  lowest  salinity in the bay occurred at      a  near shore station following      a week  of heavy rainfall  in November. The average    salinity  in the canal system was 6.5 o/oo higher than in the bay.
III.A.1-2
 
The  0.0. during plankton monitoring in the canal system for              1982 ranged from 9.2 to 3.3 mg/1 with        a mean  of 5.6 mg/1.      In the bay, during plankton monitoring, 0.0. ranged from 8.6 to 4.7 mg/1 with                  a mean  of 6.9 mg/l.
Discussion Mater temperatures      in both the canal system    and    the bay were within ranges observed for previous years (Tables          1  and  2). The maximum bay    temperature    was  typical of the deeper waters of the          bay area but did not    reflect the higher temperatures        known    to occur  on  the tidal flats    due to solar heating.
The decrease    of  2.1'/oo.in    mean  salinity of  belie .canal system..from 1981  to  1982 was due    to the s'ystem's slow recovery from heavy rainfall atypical to    a decade  of near drought conditions.        In addition two of the four plankton samplings occurred          just after periods of      heavy rainfall. Salinities        in the.bay were also lower than noted in previous years. This was attributed to the aforementioned        precipitation      and subsequent    heavy discharge from the South        Florida Mater    Management District's    Flood Control Canals which drain large upland areas              into the bay.
Dissolved oxygen levels in the canal system were generally lower than those in the bay (Tables      1  and  2). This was due    to the higher water temperature    and  salinity  in the canal system    as compared    to the III.A.1-3
 
bay and  reflects the principle that                  oxygen  solubility  decreases  with increases    in temperature              and  salinity. The  level of dissolved oxygen in the water column is of fundamental impor tance to the biota.
Responses  of individual species or                a  group of species    to dissolved oxygen may be              highly vari able (Perkins, 1974).        Although lower than the bay  levels, the            D.O. levels in the canal system were sufficient to support the established                biota.
There was no notable difference between physical data                      for the  bay obtained during 1982 and that obtained during baseline monitoring in the bay (Bader and Roessler,                  1972).
Conclusions Temperature            and  dissolved oxygen levels in both canal          and bay are not noticably              different  from previous years.        The variation in the    mean salinity  from that previously observed is the                    result of  heavy  rainfall to the past decade' I'typical near drought conditions.
The  physical data            do  not indicate conditions      restrictive to biological    life          in the canal system with the exception of the condenser water discharge                area. The  discharge area is species  selective            as  a result of elevated      and  fluctuating temperatures.
No  significant            changes    in physical parameters were observed in the bay as a  result of            power  plant operation.
: a. Zooplankton (2)  nutrient data Introduction This section compares the nutrient parameters          of the water in the Turkey Point Cooling Canal System with those in the adjacent lagoon (Biscayne Bay/Card Sound) to determine the          ability of  the cooling system to support      biological    life (ETS  4.1.1.1).
Materi al s and Methods Samples were      collected quarterly in the top meter of the water column at 12 sample        locations within the Turkey Point Cooling Canal System and    five control locations in southern      Biscayne Bay/Card Sound hereafter referred to        as the canal system and the bay respectively (Figures    1  and  2).
Acid washed, clear glass containers with ground glass stoppers were used    for the  ammonia samples,    with  5 ml of phenol/ethanol solution added  as  the preservative.      Acid washed, dark glass containers with ground glass stoppers        were used  for the other nutrient samples with 0.5  ml  of 0.2N mercuric chloride        added  as the preservative.
All analyses      were performed with    either a Beckman  OU-2 Spectrophotometer      or  a  Technicon (CS-M-6) Autoanalyzer. Nitrite, nitrate    and  inorganic phosphate were determined by Technicon Methodology as modified by Klaus Grasshoff.            Ammonia was determined III.A.1-5
 
using the Phenol-Hypochlorite Method and          total  phosphate was measured using the Ascorbic Acid Method.
Results Results of nutrient data      for  1982 can be found    in Table  1  (canal system), Table    2  (bay) and Table    5  (canal system and bay by quarter) at the end of the Zooplankton Organism Section.
Ammoni a Armonia (NH3) values in the canal system ranged from 0.142 to 0.021 mg/1 with    a mean of 0.058 mg/1.      At the bay control stations the maximum  value was 0.074 mg/1 and the minimum value was 0.018 mg/1 with an  average value of 0.033 mg/1.        The  highest  ammonia  values in the canal system were found at Stations rlF.2, while those in the bay occurred at Stations R-3.
Nitrite Nitrite  (NO )  values in the canal system ranged from 0.083 to 0.003 mg/1 with    a mean of 0.040 mg/l. At the        bay  control stations values ranged from 0.037 to 0.000 mg/1 with          a mean  of 0.020 mg/1. The average canal value was twice the average bay control value.              The highest  nitrite  values  for the  canal system were found at Stations        F.l while the  maximum  values  for the  bay were found at    Station 28.
 
Nitrate Nitrate  (NO )  values in the canal system ranged from 2.120 to 0.014 mg/l. Yalues at the bay control stations ranged from 1.184 to 0.006 mg/1. The average    values  for the canal    system and the bay were 0.732 mg/1 and 0.203 mg/1, respectively.            Highest values occurred at Station F. 1 in the canal system      and  Station R-3 in the bay.
                              ~Inor anic  ~Phos  hate Inorganic phosphate    ( IP04)  values in the canal system ranged from 0.019 to 0.005 mg/1.      The  values  for the    bay  control stations ranged from 0.010 to 0.005 mg/1.        The mean  value  for the  canal system was 0.010 mg/1; the    mean  value  for the  bay 0.008 mg/1.      Highest values of inorganic phosphate in the canal system occurred at Station MF.2, while inorganic phosphate in the bay system occurred at Stations R-3, Y-Z, X-3, 12, and 28.
Total  ~phos  hate Total phosphate    (TP04) values in the canal system ranged from 0.068 to 0.012 mg/1 with      a mean  of 0.045 mg/1.      The values  for the bay control stations ranged from 0.062 to 0.001            mg/1  with  a mean  of 0.036 mg/1. The  highest values occurred at Stations          RC.1 and RC.O  in the canal system and station X-3 in the bay.
II.A.1-7
 
Discussion The mean  ammonia  values  for    1982  in both the canal system    and the bay were  similar to those values noted for 1979-1980, but            were less than the values    for  1981. The  results for    1981 were considered atypical  due  to high run    off into    the system and bay.,
Nitrite  and  nitrate  mean  values in both the canal system and the bay increased  notably during 1982 compared to historical data (Table  1 and  2).
Inorganic  and  total  phosphate      values  for  1982 remained  similar to historical values in both the        canal system and the bay.
The mean  nutrient values for        most parameters    are elevated,  because the fourth quarter samples were taken after            a week  of heavy rain (5.5 inches), which resulted in increased area runoff (Table 5).
Nutrient values for both the        bay and the canal system were      similar to values obtained in Card      Sound    during the baseline studies (Bader, 1969; Tabb 5 Roessler,    1970; Bader      E Roessler,  1971; Bader  & Roessler, 1972; Segar,  1971).
Conclusions Generally, nutrient levels in the canal system are higher than levels in the bay. However, no long term trends are apparent            in the I I I .A. 1-8
 
individual nutrient parameters monitored. The  nutrient data does not indicate conditions restrictive to biological  life in the canal system.
III.A.1-9
 
POWER                        PLANT F.1
                                                                                ~~
                                                                        ~  ly ~ ~~
RC.Q
                                                                  ~
                                                                  ~
                                                                    ~
t
                                ~ OO
                                                            ~      ~
                                                          ~      ~
                                                          ~ ~
RC.1 Interceptor                                                ~~
                                                                ~~
Ditch                                                ~
                                                              ~0
                                                                ~                              BtSCAYNE BAY
                                                          ~y
                                                            ~ ~
jilloe
                        ~
                                                          ~ s~~ ~
                                                            ~~ ~
                                                          ~ ~~
                                                              ~  ~
                                                          ~ t
                                                          ~    ~
                                                              ~ ~ ~
                                                                    ~ +~ 0 ~ ~
                                                                      ~y ~
                                                            ~          ~ ~ ~ ~ ~ ~
M18.2                                                            ~
                                                                  ~
                                                                        '          ~ ~
0 0~ ~
                                                                                        ~
O~
ll24. 2                                                                  ~
                                                                                    ~ ye ~
                                                                                                                    ~ I WF.2a                                                                                ~
                                                                                          ~
                                                                                              ~
                                                                                                ~ 'I
                                                                                                                    ~0
                                                                                                ~    ~ ~
E3.2                          ~    ~
                                                                                                  ~    ~    ~1~
RC. 2a                                  ~ ~ ~0
                                                                                                              ~g
                                                                                                                ~0 itl6. 2 4Q a see                                                                    ~            ~    ~ ~~
                                                                                                                ~
OOOO'ill it12. 2                                    ~ ~
                                                                                                          ~ ~
II                                                                ~ ~
                                                                                                  ~ ~
                                                                                            ~    ~
                                                                                          ~    ~
                                                                                ~      ~
                                                                                ~ ~
                                                                              ~ ~  I
                                                                            ~ ~            CARO SOUND
                                                                      ~ ~
                                                                    ~  0 RC.3          RF.3                                    METERS 0                        900              180 0 a
Zooplankton stations.
0                  3000                  6 000 Figure    1. Physical, nutrient and zooplankton                                                  FEET sample stations in the Turkey Point Cooling Canal System, 1982 III.A.1-10
 
                      ~ ~
                            ~ ~
                    ~    ~
                      ~ ~ ~              PO%'ER                PLANT'2
                                                                                                                                          ~o
                                                                                                                                          ~ ~ ~~
                              ~                                                                                                            ~ ~
oo
                                  ~o
                                ~ oo                                                                                    ELLIOTT KEY;:
                                        ~ \
                                                                                                                                ~ ~
8LS C AY.NE                  B AY        ~
                                                                                                                                ~o
                                                                                                                                  ~ ~
                                                                                                                                ~o o
                                      ~ ~
                                      ~ ooo~
P
                                              \
                                    ~        ~
                                                ~ ~
                                                          ~
                                                                                                                      ~ ~
o
                                                ~ o ~oo
                                                    ~
19,
                                                  ~ oo
                                              ~ ~ oo                                                            "'
                                      ~
oooo
                                                ~~
                                            ~ ~ ~o
                                                                                                                              +
X-'3a
                                    ~o
                              ~ ~
CARO SOUN0
                ~    ~        \
                              ~ o 26""        0                      MlLES
                    ~o
                  ~~ ~
                                ~
29
        ~~
                ~ ~ o~ ~~
                ~ ~ ooo~
              ~ ~~
                ~ ~ ~
            ~o ~
                ~
                                    ~
                                                    ~
p..~'                                          ~ ~~ ~ ~
0 0
I          2    3  4 5
      ~ oo                                                                                      ~ ~ ~
                                                                                              ~~ o~ ~
                                                                                          , ~~ ~~ ~ ~      o,      0                2          4  6  8 P      ~~ ~
                                                                                      ~~ o ~ ~
                                                                                ~ o oo ~
                                                                                                    ~~
                                                                                                    ~~                                    KILOMETERS 2
                                                                                    ~ o~
                                                                                ~
                                                                              ~~      ~ oo
                                                                            ~ ~~
                                                                          ~ ~      o        ~
                                                                        ~~        ~ ~
                                                                        ~ ~ ~ ~~        ~
                                                                                      ~o
                                                                                                                ~V
                                                              ~ Oo            o          ~
2S                                        ~ o
                                                            ~~                        o
                                                                                    ~ oo
                                                      '- 'KEY
                      ~ ~~ ~ ~
                  ~ o ~ ~ ~ ~~~ ~
                                        ...:::I ARGO,;
            ~  ooo        '            oo ~ ~ ~ o ~ ~ ~ ~ oo ~ ~
                                          ~    ~            o ~
Indicates nutrient sample stations.
Figure      2.              Physical, nutrient and zooplankton sample stations in Biscayne Bay/Card Sound for the Turkey Point Power Plant, 1982.
 
A. Zooplankton (3) organisms Introduction This section      qualitatively  and  quantitatively assesses  the major groups of zooplankton organisms pr esent in the cooling canal system and the adjacent lagoon (Biscayne Bay/Card Sound) in order "to follow biological succession        and  determine the biological  stability of  the system" (ETS      4.1.1.1).
Materi al    and Methods Plankton samples were col 1 ected quarterly at stations in the Turkey Point Cooling Canal System and southern Biscayne Bay/Card Sound, hereafter referred to        as  the canal system and the bay respectively (Figures    I  and  2). A 5  inch diameter Clarke-Bumpus apparatus with    a number 10 mesh      (158 pm) net and bucket was used to sample zooplankters.
Plankton tows were performed in the top meter of the water column at speeds  of  1  to  3 knots. Each tow  lasted 5 minutes in the canal system and 3 minutes      in the bay. Zooplankton densities were determined using the Lackey Orop Method (APHA, 1980) and the volume of water sampled.
Zooplankton organisms were divided into the following six categories:      Copepods,    Gastropods,  Bivalve Larvae, Copepod  Nauplii, Cirriped Nauplii,        and Other Plankton.
III.A.1-12
 
Biological stability of the canal system          was assessed    by comparing r
the annual    mean  percent (1977-1982) of the combined Gastropod          and Copepod  fractions of the canal      system to  that of the bay. These two groups were used because      they have    historically  comprised over    80% of all zooplankton collected.      Means were computed      separately for the canal system and bay using the following equations:
FY      GY    CY Z
                                        =    E XT            XFY Y=l X
F
                                        =
Z j
X  Y= the percent of total plankton represented          by Gastropods    in a specific  year X  = the percent of total plankton represented          by Copepods  in  a specific year XFY-  the percent of total plankton represented          by both Copepods and Gastropods    (Copepod/Gastropod    fraction) in    a specific year number  of years in data base XT
              = sum  of all  XFY  in data base XF
              = the  mean  percent of total plankton represented by the Copepod/Gastropod      fraction over all'ears in the data base.
Biomass was determined      using    a volume  displacement technique (UNESCO,  1974; Yentsch and Hebard, 1957) and was expressed          in terms of volume  of water displaced.      The method proved      acceptable  for  bay III.A.1-13
 
samples,  however,    it was  not sensitive enough to measure the very low biomass .known to occur in the canal        system and was subject to interference    due  to particulate matter.
Results Zooplankton organism densities        for  1977 through 1982 can be found in Table  3  (canal system) and Table 4 (bay).          The  percent of the total plankton each group represents        can be found in Table 5 (canal        system) and Table 6    (bay).
The gastropod/copepod      fr action  over time was used      as  an  index of stability. The canal  system compared favorably to the bay.            The mean gastropod/copepod      fraction for the canal      system was 88.2 with      a standard deviation of 2.8 while that for the bay was 88.7 with                  a standard deviation 5.0.
The zooplankton biomass in the canal system            for  1982 could not be measured  due    to interferences mentioned previously.          The annual      mean zooplankton biomass value of bay samples was 0.53            X  10    ml/1  for    1982.
Hiomass values      for the four quarters      were 0.54  X  10    ml/1, 0.70    X  10 ml/1, 0.61    X  10    ml/1,  and  0.28  X 10    ml/1, respectively.
III.A.1-14
 
Oiscussion Oue  to the frequency of sampling, relative abundance is thought to be a  better indicator for trend analysis than densities.
8ased on the    relative  abundance    of major constituents of the plankton populations      i.e. copepods    and  gastropods  (Table 5) there appears    to  be a decrease    in gastropods      in the canal system.
Since biological    stability is      gauged  on  the  relative abundance  of the major constituents of the        total plankton,      and  since in these cases over 80 percent of the        "total plankton"      are found in only  2  groups  it therefore follows that copepods          show some degree      of long term increase in the canal system.
An  inadequate  adult base population is the most likely cause for the low    mean  density of bivalve larvae in the canal system.            The concentrations have not exceeded          3  percent, of the total canal system plankton population over the past          6  years.
The 1982    bivalve densities in the bay remained relatively the            same as those in 1981.      This group was the second least abundant zooplankter sampled    and has  continued to comprise only 1.0 - 2.0 percent of the total  bay zooplankton    since 1977.
III.A.1-15
 
Copepod  nauplii    were found in the canal system during the        first and second  quarters of 1982.      The occurrences    of this group were sporadic and  their densities low.        Copepod  nauplii continued to    be collected in very low concentrations in the bay.            Copepod  nauplii densities  and percentages      in both the canal system and the bay have not changed  notably in  6  years.
Cirriped nauplii were found only once in the canal system in 1982.
This supported the data from previous years in which            cirriped nauplii wer'e observed  in low  and sporadic density levels.        Cirriped nauplii.
'ere  collected in very low concentrations in the          bay as they have been in the past.
Both  cirriped  and copepod    nauplii are too small to    be  adequately sampled by a 810 mesh (158        um )  net, therefore the concentrations reported  may not  be  representative of actual population densities.
The group  "other plankton" includes the fish larvae, zoea          and megalops  of various crustaceans,        cladocerans,  ostracods,  chaetognaths, tunicate larvae, polychaete larvae, echinopluteii, bipinnaria,            and medusae.
The  difference in "other plankton" densities          between the bay and canal system was considerably less during 1982.            The bay  density  was 20 times higher than the canal system density          for 1981 and was 16 times III.A.1-16
 
higher for 1982. This was due  primarily to greater increases in the percent of "other plankton" in the canal system.
Oensities of "other plankton" in the canal system started decreasing  in 1976. Their densities  now  appear to have leveled    off.
This is  a reflection of the  absence  of all the aforementioned "other plankton" with the exception of polychaete larvae.
Zooplankton concentrations    in the canal system were consistently lower than those found in the bay.      The  total plankton density in the bay decreased  20 percent from that in 1981 but    was  still  40 times higher than that in the canal system.      Total plankton density in the canal system decreased    18 percent from that in 1981. The  difference in plankton densities between bay    and canal system continued to increase.
Oata for  1982 were not comparable    to the pre-operational data because  of the different methods of collection      and quanitification that were employed  i.e. different  plankton net sizes, equipment types,      and taxonomic categories.
III.A.1-17
 
Conclusions The canal  system zooplankton populations show  limited variations and have  densities  and diversities similar to previous reporting periods. Percent composition of the major constituents of the canal zooplankton indicate biological    stability of the canal system relative to those major constituents.
III.A.1-18
 
POV/ER                    PL,ANT F.1
                                                                  ~~ ~
                                                              ~ 4~
                                                              ~ ~ ~    ~  ~
                                                                    ~1
                                                              ~    ~ ~
RC.Oa o
                                                        ~y
                                                        ~1
                                                        ~0
                              ~
:~ll ro                      ~o
                                                ~    ~
                                                ~~
RC. 1 Interceptor                                      ~~
                                                      ~~
Ditch                                        ~ i
                                                      ~0 BISC AYNE BAY
                                                ~y
                                                  ~
                                                + ~e~ ~
jilll          0(        ~~ ~~
                                                    ~~
                                                ~ ~  I
                                                ~  ~
                                                ~        ~
                                                    ~ ~ ~
                                                        ~ 0~ +
                                                          ~ \  ~ ~ ~
t
                                                  ~                ~ ~ ~
M18.2                                                  ~
                                                          ~
                                                              '      ~ ~ ~
                                                                      ~
or
                                                                            ~ i~ +
ll24. 2                                                        ~
                                                                        ~
                                                                                  ~
                                                                                  ~
                                                                                                        ~0 HF.2 a                                                                    ~
                                                                                ~
                                                                                  ~
                                                                                    ~ \              ~ i
                                                                                        ~4
                                                                                          ~
f3.2                        ~    ~      ~
                                                                                          ~  ~0 RC.2                                y
                                                                                              ~o
                                                                                              ~~    \
                                                                                                  ~g
                                                                                                    ~ \
H6.2                                    ~    ~
rr eQ                                                              ~        io
                                                                                                ~ ~~
o ~ ~ ~~
il12. 2                                ~ ~
IIll        Ill                                                ~
                                                                                      ~ ~
                                                                                            ~ ~
                                                                                                ~
                                                                                  ~~
                                                                                ~    ~
                                                            ~ ~
                                                                  ~ .'ARO                              SOUND
                                                        ~  5 RC.      RF.3                                METERS 0                      900            180 0 a
Zooplankton stations.
0                  3000                6 000 Figure    1. Physical, nutrient and zooplankton                                        FEET sample stations in the Turkey Point Cooling Canal System, 1982 III.A.1-19
 
                  ~ ."'OWER PLANT
                    ~  ~
                        ~ ~
                                                                                                                                ~ o
                            ~o
                            ~o I2                                                                  ~
                                                                                                                              ~o
                                                                                                                                ~
                                                                                                                                ~~
                          ~ oo                                                                                              o
                              ~ oo                                                                          ELLIOTT        .:
                          ~    ~
KEY::
                                    ~o                                                                                  1o BLSCAYNE BAY
                                                                                                                    ~
                                                                                                                    ~ ~\
                                                                                                                    ~ ~
                                                                                                                    ~o
                                                                                                                  ~ o P      .
                                  ~ ~
                                    ~~                                    P'-3
                                  ~ ooo
                                      ~ oo
                                                                                                        ~ ~
                                    ~      o ~
                                            ~ o ~ oo
                                                ~
                                              ~ oo
                                              ~ ~o l9,
                                  ~
o
                                          ~
                                      ~ oo,'o
                                              ~~
                                              ~
3'a
                                                                                                                +
                  ~ ~
CARO SOUN 0
                                                                                              .. 26""
                            ~~ ~
o
                    ~~
                      ~      ~o                                                                                                      MILES
              ~ ~ ooo o~
0        I          2    3    4 5
            ~
              ~ ~ ~
            ~ os
        ~ ~
      ~ oo
                ~
                                                                                        ~ ~ ~  ~ ~~ ~
4      0          2            4    6  S P          ~o
                                                                              -. ~ ~ o ~ ~
E              ~~
                                                                                                  ~
KILOMETERS 24                  ~
                                                                        ~o ~
                                                                            ~o o      oo
                                                                                            ~~
                                                                      ~ ~        ~    ~
                                                                    ~~~            ~
                                                                ~ 'o
                                                                  ~
                                                              ~~~ o ~ ~
                                                            ~o    ~            ~o
                                                          ~ ~        o          ~o~
25                                          ~o
                                                                                ~o
                        ~ oo
                          ~
                    ~ ~~ ~ ~
LARGO              .:
                  ~~ o~ o
              ~ oo oo  ~
o ~ ~ ~ oo~ ~ ~~ ~          ~ o ~ ~ ~~ ~
            ~ ~o                                          ~ ~    ~
Indicates nutrient sample stations.
Figure      2.              Physical, nutrient                                              and zooplankton sample                stations in Discayne Say/Card Sound                                                for the  Turkey Point Power Plant, 1982.
III.A.1-20
 
Table    1. Composite physical and nutrient data for years 1977 through 1982 showing the maximum, minimum and mean    for all plankton stations in the Turkey Point Cooling Canal System.
PARAMETERS                1977    1978      1979    1980    1981,  1982 Max. 40.0    42.5    44.0    42.7    42. 0  37.8 Temperature - Mean        29.2    29.2    29.8    29.7    29.2  28.3
('c)            Min. 19. 2    18.0      24.0    21.5    24.0  24.0 Max. 41.5        5    46.0    45. 0    46. 0  41.0 Sal ini ty    -  Mean  '7.7 28.5'3. 37.3    40.8    41.7    39. 9  37.8 (o/oo)          Min.            29.5    36.5    38.0    26.0  36.0 Dissolved        Max. 7.4      6.4      7.9      8.1      8.3    9.2 Oxygen        -  Mean    4.8      5.0      5.3      5.0      5.3    5.6 (mg/1)          Min.    .2.6      3.3      2.2      3.0      2.2    3.3 Max. 0.284    . 0.208    0.169    0.104    0.218  0.142 NH            -  Mean  0.093    0.049    0.068    0.047    0.089  0.058 (kg/l)          Min. 0.015    . 0.008    0.011    0.000    0.044  0.021 Max. 0.055      0.041    0.029    0.023    0.041  0.083 N02            -  Mean  0.025    0.019    0.016    0.013    0.010  0.040 (mg/l)          Min. 0.004      0.005    0.002    0.000    0.001  0.003 Max. 0.769      1.373    1.649    0.596    1.612  2.120 N03            -  Mean  0.287    0.476    0.553    0.217    0.547  0.732 (mg/1)          Min. 0.007      0.040    0.009    0.002    0.016  0.014 Max. 0.143    0. 033  0. 019  0. 017  0.024  0.019 IP04          -  Mean  0.021    0. 017  0.008    0. 010  0.010  0.010 (mg/1)          Min. 0.010    0.007    0.000    0. 002  0.008  0.005 Max. 0.098    0.072    0.064    0. 079  0. 057 0.068 TP04            -  Mean  0.049    0.048    0.036    0.043    0.029  0.045 (mg/1)          Min. 0.011    0.029    0.009    0. 010  0.004  0.012 Note:    Zeros  indicate values below detection limits.
III.A.1-21
 
Table    2. Composite physical and nutrient data for years 1977 through 1982 showing the maximum, minimum and mean  for all plankton stations in  Biscayne Bay/Card Sound.
PARAMETERS              1977    1978    '979      1980      1981'982 Max. 32.1    31. 9    32.7    32. 0      32.5  30.5 Temperature    - Mean  26.2    25.7      25.7    26.2      26.2  24.8 (oC)            Min. 18.7    15.5      19.9    19.5      21.0  21.0 Max. 38.0    38.5      41.5    38:0      41. 0  36.0 Salinity      - Mean  33.5    33.7      34.3    33.6      33.5  31.3 (o/oo)          Min. 28.0    24.0      21.5    25.0      19.5    9.0 Oissolved        Max. 8.3      7.8      9.2      7.5      8.1    8.6 Oxygen        - Mean    5.6      5.6      6.0      5.9        6.8    6.9 (mg/1)          Min. 3.3      3.6      4.4      4.1        5.2    4.7 Max. 0.098    0.134    0. 059  0.061      0.074  0.074 NH3            - Mean  0.032    0.028    0.025  0.034      0.045  0.033 (mg/1)          Min. 0.004    0.004    0.007    0.014      0.005  0.018 Max. 0.009    0.023    0. 018  0.012      0.009  0.037 N02            - Mean  0.003    0.004    0.007    0 005 F        0.004  0.020 (mg/1)          Min. 0.000    0.000    0.002    0.000      0.000  0.000 Max. 0.112    0. 527    0.237    0.233      0.322  l. 184 N03            - Mean  0.034    0.085    0.103    0.057      0.098  0.203 (mg/1)          Min. 0.001    0.009    0.002    0.003      0.012  0.006 Max. 0.019    0.011    0.025    0. 024    0.028  0.010 IP04          - Mean  0.007    0.007    0.008    0.007      0.009  0.008 (mg/1)          Min. 0.002    0.002    0.000    0.000      0.000  0.005 Max. 0.151    0.021    0.066    0.091      0.050  0.062 TP04          -  Mean 0.017    0.012    0.027    0.032      0.025  0.036 (mg/1)          Min. 0.004    0.006    0.009    0.002      0.006  0.001 Note:    Zeros indicate values below detection  limits.
III.A.1-22
 
Table  3. Composite zooplankton data for years 1977 through 1982 showing the maximum, minimum and mean for all stations in the Turkey Point Cooling Canal system ORGANISMS            1977  1978        1979    1980    1981    1982 Max. 0. 440  0. 682      0.560  0.533    0.626  0.620 Copepods    -Mean    0.096  0.148      0.136  0.095    0.187  0.151 Min. 0.000  0.008      0.000  0.000    0.021  0.000 Max. 3.380  0.325      6.550  0.827    0.580  0.345 Gastropods  -Mean    0.153  0. 036      0.302  0.076    0.065  0.046 Hin. 0.000  0.000      0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 0.040  0.010      0.022  0.026    0.103  0.054 Bivalves    -Mean    0.001  0.000      0.001  0.002    0.007  0.003 Hin. 0.000  0.000      0.000  0.000    0. 000. 0.000 Max.. 0.220  0.060      0.011  0.026    0.118  0.009 Copepod    -Mean    0.007  0.006      0.001  0.002    0.009  0.001 Nauplii      Hin.. 0.000  0.000      0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 0.020    0. 030    0. 010  0.009    0. 000  0.007 Cirriped    -Mean    0.002  0.005      0.001  0.000    0. 000  0.000 Nauplii      Min. 0.000    0.000      0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 0.620    0.120      0. 240 0. 086  0.335  0. 248 Other      -Mean    0.036    0.017      0. 027 0. 018  0.022  0.036 Plankton    Min. 0.000    0.000      0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 3.490    0.844      6.990  0.943    0.738  0.879 Total      -Mean    0.291    0.210      0.472  0.194    0.281  0.231 Plankton    Hin. 0.010    0.008      0.000  0.012    0.031  0.007 All values in organisms per    liter.
III.A.1-23
 
Table  4. Composite zooplankton data for years 1977 through 1982 showing the maximum, minimum and mean for all stations in Biscayne Bay/Card Sound.
ORGANISMS            1977    1978      1979    1980      1981    1982 Max. 17.090  27.360  18.320  11.890    23.396  22.951 Copepods    -Mean    3.799    5.341    7.200  5.269    6.392  6.156 Min. 0.050    0.026    0.060  0.288    0.263  0.615 Max. 10.540    7.029  17.890    3.500    74.208  50.544 Gastropods  -Mean    0.576    0.849    1.569  0.682    4.551  2.362 Min. 0.000    0.000    0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 1. 670  2. 667    0. 045  1.316    1.649  4. 170 Bivalves    -Mean    0. 074  0. 129    0.102  0.087    0.218  0.175 Min. 0.000    0.000    0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 0.083    1.500    0.217  0.862    0.967  0.804 Copepod    -Mean    0. 111  0.139    0.067  0. 097    0.131  0. 075 Nauplii      Min. 0.000    0.000    0.000  0.000    0.000  0. 000 Max. 0.490    0.264    0.240  0. 234    0.532  0.321 Cirriped    -Mean    0.046    0.016  . 0.027  0.011    0.034  0.018 Nauplii      Min. 0.000    0.000    0.000  0.000    0.000  0.000 Max. 5. 190  2.584    4.800  2. 145    1.393  2.438 Other        -Mean  0. 409  0.309    0.849  0. 509    0. 445  0.581 Plankton    -Min    0.000    0.000    0.000  0. 012    0.000  0.000 Max. 24.350  35. 280  41.630  16.680    86.998  73.986 Total        -Mean  5.030    6.727    9.808  6.655    11.744  9.348 Plankton      Min. 0.150    0. 039    0.080  0.418    0.405  0.720 a
All values in organisms per liter'.
III.A.1-24
 
Table  5. Average  quarterly nutrient values for all stations in the Turkey Point Cooling Canal System    and Biscayne Bay, 1982.
FEBRUARY            MAY          AUGUST        NOVEMBER UUT  IUIIT NH3  (mg/l)  0. 059  0. 025  0. 052  0. 028 0. 038  0. 031 0. 085  0. 047 NO,  (mg/l)  0.044  0.002  0.050    0.014  0.012  0.004  0.055  0.028 N03  (mg/1)  0.164  0.024  0.769    0.025  0.141  0.073  1.852  0.702 IP04 (mg/1)  0.011  0.008  0.012    0.008  0.007  0.007  0.011  0.010 TP04 (mg/1)  0.045  0.024  0.061    0.051  0.031  0.030  0.042  0.039 III.A.1-25
 
Table  6. Composite zooplankton data for years 1977 through 1982 showing the percent of total plankton for all stations in the Turkey Point Cooling Canal System.
ORGANISMS            1977    1978    1979    1980      1981 1982 Copepods              33. 0    70.5    28.8    49.0      66.5 65.4 Gastropods            52.6    17.1    64.0    39.1      23.1 19.9 Bivalves              0.3      0.0    0.2    1.0      2.5  1.3 Copepod                2.4      2.9    0.2    1.0      3.2  0.4 Nauplii Cirriped              0.7      2.4    0. 2    0.0      0.0  0.0 Nauplii Other                12.4      8.1    5.7    9.2      8.0 15.6 Plankton III.A.1-26
 
Table    7. Composite zooplankton data for years 1977 through 1982 showing the percent of total plankton for all stations in Biscayne Bay/Card Sound.
ORGANISMS              1977    1978    1979    1980      1981 1982 Copepods              77.5    79.4    73.4    79.2      54.4 65.9 Gastropods            11.5    12.6    16.0    10.2      38.8 25.3 Bivalves                1.5      1.9 . 1.0    1.3      1.9  1.9 Copepod                2.2      2.1    0.7    1.5            0.8 Hauplii Cirriped                0.9      0.2    0.3    0.2      0.3  0.2 Hauplii Other                  8.1      4.6    8.7    7.6      3.8  6.2 Plankton III.A.1-27
: b. Phytoplankton (I) Chlorophyll      a, biomass and primary      productivity.
Introduction This section compares phytoplankton chlorophyll a, biomass and primary productivity values measured in the cooling canal system with those in the adjacent lagoon (Biscayne Bay/Card Sound) to determine the cooling canal system's      ability to      support biological    life  (ETS 4.1.1.1). Chlorophyll  a is    used    to estimate biomass    and  primary productivity values.
Materials  and Methods Chlorophyll a, biomass,        and  primary productivity were determined quarterly at    13  stations.      Eight of these stations were located in the Turkey Point Cooling Canal System and            five  were located in the Biscayne Bay/Card Sound area hereafter referred to as the canal system and the bay  respectively (Figures      1  and  2).
                                      ~Ch1    h Chlorophyll  a  determinations were        made  using the Trichromatic Method (APHA, 1980).      Grab samples,      taken in the top meter of- the water column at each    of the  13 stations were cooled          and concentrated.
Pigments were extracted from the concentrated              samples  by homogenizing the impinged sample with      a  tissue grinder, steeping in        an aqueous acetone  solution,  and decanting the supernatant.          Optical III.A.1-28
 
density of the extracts were determined using          a Beckman    25  UV-Visible Light Spectrophotometer with      a 5 cm  path length.
Biomass "Chlorophyll  a  constitutes approximately      1  to  2  percent of the dry weight of organic material in      all planktonic    algae and is therefore the preferred indicator for algal biomass estimates.              By assuming    that chlorophyll  a  constitutes,  on  the average, 1.5 percent of the dry weight of organic matter (ashfree weight) of the algae, one can estimate the algal biomass by multiplying the chlorophyll              a  content by a factor of 67",    (APHA,  1980).
Primary productivity was estimated by using chlorophyll              a  values, surface solar radiation values        and  extinction coefficients in equations derived by Ryther and Yentsch (1957).          Surface radiation values were taken at  a  nearby coastal meteorological        facility.      A table by Ryther and Yentsch    (1957) showed the    relationship    between  total daily surface radiation  and  daily relative photosynthesis        beneath    a unit of sea surface. Extinction coefficients were calculated in the canal system using Secchi Disc measurements.          However, due to the shallowness          and water clarity,  it was  not possible to obtain Secchi Oisc readings at sample stations in the bay.      Consequently,    an  estimated extinction coefficient of 0.15/m  was used  (Ryther  and  Yentsch, 1957).
III.A.1-29
 
Resu1ts The mean  chlorophyll  a values, biomass,        and  primary productivity for the canal    system and the bay    for  1982 are shown      in Table 1.
Oiscussion "The  chlorophyll of the euphotic        zone  fluctuates    as  a  function of available nutrients, predation,        and  conditions favoring high turnover rates"  (Odum,  1975).
                                  ~Ch1      1 11 The mean  chlorophyll  a value in the canal system          was  0.43 mg/m 3 in 3                        3                              3 1979, 0.63 mg/m in 1980, 0.53 mg/m in 1981 and 0.37 mg/m in 1982.
The mean  chlorophyll  a value in the bay      was  0.16  mg/m    in 1979  and 3                            3 1980, 0.47 mg/m      in 1981 and  0.18  mg/m    in 1982 (Figure 3).
The  highest values for chlorophyll        a occurred in the canal system during quarters with long photoperiods and occurred in the bay during quarters with long photoperiods and/or high nutrient values.                    Bader and Roessler  (1972) observed that rain causes        nutrient rich run-off to enter the bay.      The resultant nutrient loading          causes  a  buildup of phytoplankton and benthic      flora. This in turn leads to increases            in chlorophyll    a levels in the receiving. waters.          The  elevated chlorophyll a  values in the canal system were attributed to            its  high phytoplankton level, which in turns correspond to its relatively high stable nutrient levels.
III.A.1-30
 
The 1982  chlorophyll    a  values  for  both the canal system and the bay  fell within  the (0.05-5.0    mg/m ) range      of baseline values for Biscayne Bay as reported by Bader and Roessler            (1972).
Biomass 3
The average    annual biomass in the canal system was 28.81 mg/m in 1979, 42.21 mg/m 3
in 1980, 35.51
                      ~
mg/m 3
in 1981  and  24.79 mg/m 3 in 1982.
Annual biomass    in the bay  was 10.73 mg/m 3
in 1979  and 1980, 31.49 mg/m 3 3
in  1981 and 12.06 mg/m      in 1982 (Figure 4).
Biomass values were higher in the canal          system than the bay.      This was  expected since biomass values are        a  function of the chlorophyll a.
Since  different analytical    methods were employed these data cannot be  (
validly  compared  with the Bader    and  Roessler (1972) baseline biomass data.
                              ~Pi      ~d The annual  mean  primary productivity for the canal system          was
: 2.                              2.
0.057 gC/(m 2.'day) in 1979, 0.063 gC/(m 'day) in 1980, 0.048 gC/(m 'day) in 1981  and 0.030 gC/(m 2.'day) in 1982.        The annual-mean  primary productivity for the      bay was 0.084 gC/(m 'day) in 1979, 2.
0.082 gC/(m 2.'day) in 1980, 0.242 gC/(m 'day) in 1981 and 0.050 gC/(m 'day) in 1982 (Figure 5).
III.A.1-31
 
Primary productivity estimates        have remained  consistently greater in the bay than in the canal system.          Higher productivity estimates      in the bay were attributed to greater        light penetration. Greater  light attenuation in the canal system waters        was thought to  be the result of high tannin and    lignin concentrations which      produced  color,  and  organic debris which in turn increased      turbidity. The  lowest primary produc-tivity estimates    were recorded    in the canal system at stations where water velocities caused increased        turbidity. The  highest primary pro-ductivity estimates during      1982  for the canal  system and the bay occurred in the    first  and  fourth quarters respectively.      No  comparisons between the baseline    and  present primary productivity estimates could be made because    of the differences in the methodologies employed.
Conclusions Chlorophyll  a and biomass    values are higher in the cooling canals than the bay. This is attributed to the higher nutrient levels in the cooling canal system.      The  primary productivity values of the bay are greater than those of the cooling canal system.            This difference is caused  by the  disparity in light penetrations      between the two systems, i.e. primary productivity    includes  a  light extinction coefficient in its equation. These data      do  not  indicate conditions restrictive to biological    life in the canal system.
III.A.1-32
 
POWER                      PLANT F.1                        ~  ~
                                                        ~~
o''10
                                                          ~ ~ ~
                                                              ~
RC.O
                                                      ~~
                                                    ~o
                                                  ~~
                                                    ~ ~
::~ll
                                          ~    ~
                                          ~    14    ~
                                          ~  ~    ~
                                                  ~0
                                                  ~~
                                                ~ t
                                            ~    ~                            BISG AYNE BAY
                                          ~y
                                              ~~
                                              ~y ~
                                            ~ ~ ~
y~
                                          ~ ~~
                                          ~    ~
                                                ~
                                                ~ ~~
                                                ~ ~ ~
                                                      ~ ~1 ~  gl
                                            ~
                                                  ~
                                                      ~1 ~
                                                        ~ ~ ~ ~ ~  i
                                                                ~ ~ ~
                                                                ~
                                                                    ~ 0
                                                                      \ o+ ~
                                                                        ~    ~
                                                                    ~
                                                                                                ~1
                                                                    ~      ~
                                                                                                ~0
                                                                          ~    ~
                                                                                ~ ~g ~
                                                                                  ~
E3.2                            ~
                                                                                    ~    F0  '
i y0~
RC.2                                    ~
                                                                                            ~g M6.2                                        ~    ~
WF.2                                                                                        ~~
                                                                                          ~~~
                                                                                        ~ ~
                                                                                          ~ ~
H18.2                                                                                  ~
                                                                                          ~
                                                                                  ~ ~
                                                                            ~    ~
                                                                          ~    ~
GARO SOUND
                                                        ~ ~
RF.3                                METERS 0                        900            t 600 0                    3000              6 000 FEET Figure 1. Chlorophyll a sample stations in the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.A.1-33
 
                  ~ ~
              ~
                  .                PON'ER PLANT IZ                                                                          ~~
                                                                                                                                    ~ ~ ~~
                        ~  oo
                      ~    oo oo o                                                                                    ELLIOTT
              ~
                ~    ~
o
                          ~
KEY::
                                  ~o o
                                                                                                                          ~ ~o SISCAYNE.                      BAY            ~ ~~
o
                              ~  ~
                                                                                                                          ~o
                                ~ ~
                                    \o
                                ~
                                    ~ oo                  R".3
                                        ~            ~
                                                  ~  ~                                                      ~
                                          ~ ~                                                                  ~
                                            ~ o ~o
                                                  ~                                                    ~o      ~~
                                                                                                              ~
                                                                                                            ~o ~ o
                                            ~ oo                                                    ~o ~
                                                                                                    ~~
                                            ~
                                    ~ ~ o ~oo                                                          .
o
                                        ~
o o\ ~ ~ ~
o~
o o
                                                                                                                        +
o~~                X-3
                                ~ +
              ~ o      ~ ~
CARO SOUND                                                  4
                        ~~ ~
            ~    ~      ~o                                                                                                                MILES
          ~ ~~
                ~  o~
            ~ ~ oo ~ ~
            ~ ~ ~ ~~
0        I          2    3  4 5
          ~ ~~~
            ~ ~
        ~ oo ~
                                                                    .28
      ~ ~
    ~o                                                                                  ~ ~ ~~ ~
                                                                                    ~~ ~ ~
                                                                                    ~ ~ ~ ~ ~
0          2          4  6  B P        ~ ~~
                                                                          ~
                                                                          ~o o ~
                                                                              ~
                                                                                ~
                                                                                    ~ ~ ~
                                                                                          ~~
                                                                                            ~~                                      KILOMETERS
                                                                          ~ ~
                                                                        ~o
                                                                      ~ o            ~o
                                                                    ~~      ~    ~
                                                                    ~~ o          oo
                                                                  ~ ~
                                                                ~ ~o o ~ oq
                                                                ~ ~
                                                              ~o ~
                                                                        ~      ~                    ~V
                                                                              ~o
                                                          ~ oo      ~          ~
                                                          ~~
                                                                            ~o
                                                . -    'KEY
                                    ...-:::LARGO                      .
              ~ ~o ~ ~ oo~ ~~~ ~                    ~ ~ ~~
        ~  oo  ~ o ~              o~ ~ ~ ~
                                      ~      ~            ~ ~
oo~ ~
Figure        2.            Chlorophyll                              a sample                  stations in Biscayne Bay and Card Sound associated                                                with the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.A.1-34
 
0,600 Canals C3 Bay 0.500 0.400
                                                      ~ ~
0.300                                                  I
                                                  ~    ~
                                                      ~ ~
0.200                                              VO IV IV 00
                                                              ~ ~ ~
OVI I ~ ~
                                                              ~ ~ ~
                                                            '  ~
                  ~ ~ ~                                      ~  I~
000 IVI~
: 0. 100            00 IVO I          ~ ~
I,'
                                      ~          ~  I OVI                            IVI V                              00)
                  ~  ~ 04                        IVI          ~ ~~
                                                                    ~
V~ ~
                          ~
I
                                                                ~~ ~
                      \~                        ~ ~ ~
                  ~    ~
                  ,0,0,]
I 1979            1980            1981        1982 TIME (Years)
Figure 3. A comparison    of mean    chlorophyll a values for all stations in the        Turkey  Point Cooling Canal System and Biscayne Bay/Card Sound, 1979-1982 III.A.1-35
 
50 Canal s
      . Cl Bay
        ~ ~
40
                                                      ~~~
30 6
                                                      ~ ~ ~
                                                            ~
g O
                                                      ~
20                                                  ~~
OOO O      O O  O ~
V OOOOO oV
:O~OO 10              ::N                  OO OOOOO
                                                      ~ ~
                                                          ~ ~
O
                                    ;CO              Vo
                                                            ~
                      ~ ~ ~                            ~ ~
OOOOO oVo            ~  ~~
                      ~  ~          ~  ~
O oV
                                    ~ O    ~                            ~ ~
OOO oVo
                                                          ~    ~
                        ~~                              ~ ~
O    O 1979            1980              1981              1982 TIME (Years)
Figure    4. A    comparison    of    mean biomass        values for all stations in            the Turkey Point Cooling Canal System and Biscayne Bay/Card Sound, 1979-1982 III.A.1-36
: 0. 30
: 0. 25
                                                        ~~~
Canal s                                      ~~ ~
Cl Bav                                          O
            .i;r~                                        ~OOOO
                                                          ~ ~
O ~
                                                        ~    O Vo 0.20 F
                                                        'O O O ~
5  0.15 0
I CD Cl C)                                                        Vo ~
CC 0.1 CC CL Yi'V oVo
                            ~            Og
                    .Vo'~~              ~~  ~
                    ~  O ~
0.05                                  ~ ~
OO4 O O ~
                        ~ ~
                                                            ~ ~ ~
                                          ~ ~
O)
                      ~ ~
                      ~~ ~
O                                    Vo ~
oVo                          ~ Vo
                                                                          ~ ~
O 1980          1981          1982 TIME    (Years)
Figure    5. A  comparison of mean primary productivity for.      all stations in the Turkey Point Cooling Canal System and Biscayne Bay/
Card Sound, 1979-1982 III.A.1-37
 
Table  1. Mean  chlorophyll a, biomass and  primary productivity values for the Turkey Point Cooling Canal System and Biscayne Bay/Card Sound      for 1982.
PRIMARY DATA                    CHLOROPH(LL a          BIOMASS      PRODUCTIVITY PERIOD                      m  m~        .      m  m3        [  C  m2.da )]
Canals      Bay    Canals      Bay  Canals      Bay First quarter              0.42  , 0.10    28.60      6.68    0.046  0.052 (February)
Second quarter            0.61    0.10    41-04      6.64    0.037  0.051 (May)
Third quarter              0.22    0.27    14.54    17.78      0.020  0.118 (August)
Fourth quarter            0.24    0.26    16.05    17.13      0.016  0.133 (november)
Yearly Mean                0.37    0.18    25.06    12.05      0.030  0.050 III.A.1-38
: b. Phytoplankton (2) organisms Introduction This report compares      phytoplankton populations occurring in the Turkey Point Cooling Canal System and adjacent lagoon (Biscayne Bay/
Card Sound)    with those of previous reports (FPL, 1973-1981) in order to follow biological succession        and  determine the biological      stability of the cooling canal system.
Material  and Methods Samples were    collected quarterly (February,        May, August and November)  in the top meter of the water column at          12  stations in the Turkey Point Cooling Canal System and 13 stations in Biscayne Bay/Card Sound,  hereafter referred to      as  the canal system and the bay respectively, (Figures      1 and  2). These samples were sedimented, reduced in volume, preserved        in  5X  formalin  and examined    for species and abundance    of organisms.      Procedures  were as reported in previous reports (FPL, 1977).
Because  the traditional    method  of preserving  samples  (5X formalin) is  known  to cause erroneous      identification of    diatoms at the species level, many diatoms were      identified only to    genus. This is based upon the understanding,      widely accepted by aquatic biologists, that relatively    few diatoms can be determined to species          level without clearing. Since the methods employed did not permit clearing, only I
III.A.1-39
 
those diatoms with      distinctive outline features could        be  accurately identified.
Results A  total of '133  organisms were    identified in the canal      system, including    28  considered  common  and  relatively  abundant,    and 39  of sporadic occurrence.      A  total of  160 organisms  were  identified in the bay  including    40 common and    relatively  abundant species,    and 46  others of sporadic occurrence.        Most  of these organisms    were recorded    in pre-vious studies in comparable numbers.          Counts  of the principal,. organisms appear in Tables    1  and 2  for the  canal system and bay respectively.
The  diversity of the phytoplankton populations (Table 3) was expressed    as the number of different organisms identified for selected groups. A  su+vary of organisms by priricipa3 taxonomic groups per quarter for both the canal system        and bay are  listed in Table 4.      The table also gives total counts for the year by group,            and  total  counts by  quarters.
Oiatoms represented      the largest component of the phytoplankton in both the canal system and the bay.          Oiatoms continue  to  be generally twice  as  abundant  in the canal system    as  in the bay.
III.A.1-40
 
Oiscussion Considerable fluctuations in populations occurred seasonally in both the canal system and the bay.          Most organisms      or groups of      or gan-isms have appeared    in previous years      and have  often    been    represented    by large populations.      The most conspicuous      canal system population peaks h      1  hd            .1    f,~gf                11      . d      1  lid diatoms in May, and Flagellates        (incertae sedis) in February            and November. Lesser population peaks occurred in the bay              i.e. Ceratium sp. in May and Cocconeis sp. in February.            Such "blooms" have been previously observed, especially in the canals, which because of their linear nature    and temperature gradient, constitute          a  series of microhabitats imperfectly isolated from other parts of the                  same  system.
There was no evidence fr'om these population build-ups              that    any significant environmental      changes  have occurred.
The total count of    organisms    in specific groups in the canal system was  slightly higher in    1982 than in 1981 (Table          4), but    does not indicate that there    was an  overall increase in phytoplankton populations. The high May count    for diatoms in the canals          was  largely d          1  g1  g,~gf            11      . hi  h                  1  d greater than 20,000 per 0.5      liter  at Stations    F.l,  RC.O, RC.2, W6.2, W12.2 and W24.2. If it were    not for this dense population, limited chiefly to the six stations mentioned, the yearly total for                  1982 would have been much lower than in 1981.
III.A.1-41
 
The  species  diversity    was  also greater in 1982 than in previous
,.years. This was most    likely due to    increased  familiarity with study area biota making subtle species          differences    more  readily apparent.
Conclusion 1
The  majority of the,phytoplankton organisms            and groups  show no major changes      in numbers or diversity and hence suggest evidence 'for biological stability of the canal system.              i<lost of the organisms observed were found in previous. study years.              The  fact that certain organisms present      in the bay    do  not regularly occur in the canal system has been documented      in  previous annual reports.        This is to be expected    in view of the lack of recruitment          and higher  temperatures  of the canal system.      Thus, the phytoplankton populations do not suggest any marked changes      from conditions existing in the canal system            prior to this report period.
C The  proportion existing between the different taxonomic groupings of phytoplankton is comparable for both canal system                and bay. The canal system populations        parallel those observed in previous reports (FPL, 1973-1981) and represent          populations which are apparently normal for the    canal system.
No  marked changes    were observed      during 1982,  when compared  to previous sampling periods.
III.A.1-42
 
POWER                    PLANT F.1
                                                                ~          ~~  &0 0~ ~          ~
RC.O
                                                          ~y
: iI.
                                                          ~~
                            ~ OO Ii
                                                    ~    ~
                                                  ~      ~
r                      ~    tt \ ~
                                                    ~      ~
                                                  ~ ~    ~
                                                        ~~
                                                        ~~
RC.1
                                                      ~0
                                                  ~
                                                    ~~ ~                                B I Sc        AYN E BAY
                                                  ~y jill 0
                                                    ~~
                                                  ~ ~ ~
                                                    ~ ~ ~
                                                      ~ ~
0                            ~  go W18.2
                                                  ~    ~
W24.2                                            ~
                                                      ~ ~
                                                          ~
                                                          ~ ~+          ~
                                                            ~ y ~ O OS WF.2                                                ~
                                                        ~
                                                              ~    ~    ~ ~ o~
                                                                            ~ ~ ~~
              /)                                                ~
                                                                    ~        ~
o ey o+
                                                                                      ~
                                                                                      ~
                                                                                                            ~ \
                                                                                        ~0
                                                                                                          ~ \
                                                                                    ~
E3.2                              ~  ~ ~
                                                                                      ~    ~
                                                                                              ~    tO RC..2
                                                                                                  ~y
                                                                                                ~ ~~~
W6.2                                            ~y
                                                                                                      ~ \
                                                                                                  ~ ~
CPM j70 R0400    ~                                                                ~+
W12.2                                    ~    ~~~
                                                                                                      ~
                                                                                                  ~ ~
                                                                                                    ~ ~
                                                                                                  ~ ~
Illllll        ItlNIII                                                              ~ ~
                                                                                    ~    ~
                                                                                    ~    ~
                                                                            ~ ~
                                                                        ~ ~
                                                                      ~  ~
CARO SOUND RC.3    RF.3                                    METERS 900              l BOO 0                  3000                6 000 Figure 1. Phytoplankton sample stations in the                                            FE ET Point Cooling Canal System, 1982            'urkey III.A.1-43
 
                ~ ..'OND ER PLANT
                  ~ ~
                    ~  ~
o                                          l2                                                                            ~~ ~
o
                      ~ oo                                                                                                            ~~
o
                            ~o
                          ~o ~                                                                                      ELLIOTT KEY::
                                  ~ \
EILS GAY NE                  B AY              ~ u~
                                                                                                                            ~ ~~
                                                                                                                                ~
                              ~ ~
                                                                                                                              ~o go
                                                                                                                    ~o ~
P'-3 0 ~o
                                  ~o~o o          ~
                                          ~ ~      ~
                                            ~ ~o                                                      ~        ~  ~
                                            ~ oo
                                        ~ ~ ~ \
                                                ~o OS                    19,
                                                                                                    ~ ~~
                                                                                                    ~
                                                                                                      ~ ~~
                                                                                                              ~~~
                                                                                                                  ~
                                                                                                                ~~ ~
                                    ~
                              ~
                                  ~
                                        ~
oo'
                                            ~~
                                              ~ '                                                          y  ~~
oo                                                                  ~o oo    ~~
                                            ~
X-3
                              ~o CAR 0 SOUNO
              ~
                ~ ~
                  ~
                  ~~
                        ~ ~ ~
                          ~o
                                                                                            .:., 28      ""                                  MILES
            ~ ~~ ~
            ~ ~ o~ ~o o ~ ooo~
                              ~ 29                                                                                        0        I        2    3  4 5
            ~ ~~~
            ~ ~
          ~ oo ~                                Y-2              .2S
        ~ ~
        \
      ~ ~                                                                            ~ ~ ~  ~ ~~ ~
0          2        4  6  S P      ~ ~
0~ ~ ~    ~
                                                                                            ~~                                        KILOMETERS 24                ~o ~
                                                                      ~~      o ~    ~~
                                                                                          ~ ~
                                                                  ~~~              ~
                                                                ~ ~        ~
                                                                ~ ~o ~      ~  oo,'
                                                                ~        ~      ~
                                                                              ~o
                                                                    ~        ~ o~
25                                          \
                                                        ~ ~
o
                                                                              ~ oo
                                                  '-  "KEY i~o
                    ~
                      ~          ...-':::4.ARGO .;
              ~ ~ ~ ~ ~~ ~~~ ~                      o o  ~ ~ oo ~ ~
          ~ o~ ~ ~ ~              ~ oo ~ ~
                                      ~      ~              ~ o    ~ ~
Figure      2.            Phytoplankton, sample stations in Biscayne Bay and Card Sound adjacent to the Turkey Point Cooling Canal System,                                    1982.
III.A.1-44
 
Table    1. Counts      of'the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling Canal System,      1982.
ORGANISMS aE FEBRUARY a
AUGUST b
NOVEMBER a      b Sulfur organisms
~Be  iatoa sp. (2-5 m)                1    30            2    60          6      219        1      30
~Be  iatoa sp. (10 m)                  4    60            3    99          6      99        6    120 BepeBiatoa  sp. (14 m)                                                      4      75        4      42
~Be  iatoa sp. (20-22        m)                          4    42          2      18
~Be  iatoa sp. (28-42        m)      5    69                              1        6 tlacromonas    sp.                    2    60            3    123          1      30
~TP          11        p.                                                    3      120 Blue-green algae Anabaena sp.                            4    240            7  450          8      255        5    360
~Anac  stis    sp.                                                            4      420        1      60
~pp                                                                          4      930        2      90
~AP      I        p.                                                        2      120
~II  I                                  1      30                              1      30        1      30 Chroococcos    ~i    antea            1      3                            4      123        1      6 Chroococcus      sp.                  2      33          1    60          4      270        2      45
                'p.                    1      30                                              1      15
~pl  I    I    I    e                1      3                            3      120        1  . 6
 
Table      1  ~  Counts of the principal plankton organisms found  in the Turkey Point Cooling (Cont'd)          Canal System, 1982.
ORGANISMS FEBRUARY a      b                              'aaa AUGUST aa NOVEMBER Blue-green algae (Cont'd)
Johannesba tistia sp.                4      93            1    60          3      54 1      30          1      24
~Ln(Lbba sp.
~di            dd    p.                                                    2      33 Oscillator ia sp. (1-2pm)            3      87                              6    1191          4    186 Oscillatoria sp. (3-4pm)                                  5  420            9  1313 Osci  1 1 atori a  sp. (6-10pm)      2    63            3    15          10    721          8    417 Oscillatoria        sp. (11-14pm)    2    15                              5    159 Oscillatoria        sp. (15-16pm)                        1    6            2    60 Osci  llatoria      sp. (20-50pm)          12            2    15            4    123          3      12 Schizothrix sp.                            60            5  450            7    810          2    180
  ~Sirulina armor                            48            3  273            4    153          2    183 Green algae
  ~Ch1      d          p.            5  1050            3  570                              8    4080 u          d          p.            4  1830            9 5550                            10    3350 Euglenoids
  ~Eutre      tia hirudoidea                                                                      1      30 E. viridis                          6    197          11  720            1    30        12    759
 
Table    1. Counts of the principal plankton organisms found in the Turkey  point Cooling (Cont'd)      Canal System, 1982.
ORGANISMS FEBRUARY a      b                            a AUGUST b          aa)
NOVEMBER Euglenoids (Cont'd)
Unidentified Euglenoids                                                4    266          1    60 Cryptomonads
~C                    d                                                                      4  1570
~C                d.            11  2360          ll  4950          10    450          10  5970 Rhodomonas    (elongate form)                        1    30 Rhodomonas    (short form)      12 24 440  ~        9  1740          6    420          ll  3432 Oi no f agel l ates 1
~lk  kidd l      kl  ll                                                1      30
~kk  lidi  l      d.              4    180          9  2250          &    750          10  1680 Ceratium furca                                        1    3                              5    180 Exuviael la bal tica              1      30          2    90          3    130 E. marina                                            2    6 E. ~oblon a                      8    786          12  615          4    264          12    348
~Gon  aulax  ~di  itale                                                                    1    120 G. tamarense                                          5  390          1      30
~Gon  aulax sp.                                        1    60
~8d l                                                  7  780          4    210              '80
 
Table    1. Counts of the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling (Cont'd)      Canal System, 1982.
FEBRUARY              HAY              AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS a      b                              a        b        a      b Dinoflagel lates (Cont'd)
~ddi        1  1                                      1    60 G. foliaceum                    2    330            1    30          4    483          5    255 G.  ~el endens                                                                            1      3 G.  ~vitella o                    2    240            2    90                              8    930
~G" d'"1 'pp.                    12  7860          12  5580          10    1380        12  7860
~d  '" d'"'"    'pp. (( "  'P      8    660            9  2400          8    1290        10  2400
~ddh      1    ~(p                                                                          1    60 Peridinium achromaticum          3    510            1    30 P. ~brevi es                                                            1      30 P. ~diver ens P. Graui                                              2  120 P. hirobis                                                                              10    522 P. nudus(                                            2  120 P.  ~tri ueta                    1    60 P. trochoideum                    3    240            5  500          1      30        10  1140 Peridinium sp.                    9  2220            5  570          5    630          7    234
~d                      d          2    63 Prorocentrum micans
 
Table    1. Counts  of the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling (Cont'd)      Canal System,      1982.
FEBRUARY          t1AY              AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS a      b              b                  E        a      b Dinoflagellates (Cont'd)
Protoceratium      reti col a turn                      1      3
              'P.                                      1      3          1      30        3    12
~PP      d    hh                                        1      3                            8    54 Unidentified Dinoflagellates            8    1410      10  1200        -
11    2694        10  1330 Other Flagellates Chr sochromulina sp.                                                                        5    660
~Phd      h        P..                2      60      7    720          8    330        6    450 Flagellates (incertae sedis)          ll  16440      12  7560          12    2390        12 21390 Diatoms
~hhi                                    4    330      5    540          6    360        4    183 A. minuta                              8    1140      10  2220          7    363        1    120 A. 2aludosa                                            2    120          4    480        3    960
~4hi            P.                      1      60      1    60          4    270        9    990
~Am hara alata                          1      30      3    183          4    180        4    240 A. oval  is                            1      90                          4    750 A. commutata                                                              1      30 A. inflexa                                            1    60                                  60
 
I Table    1. Counts of the principal plankton organisms found    in the Turkey Point Cooling (Cont'd)        Canal System, 1982.
ORGAN I SNS fEBRUARY              NAY                AUGUST          HOVENBER a        b                              a        b        a        b Diatoms (Cont'd)
~Am  bora sp.                        3    300          3    330            11    3360        11  3080 1111f          1        3                                                  1      30 P
Bacteriastrum sp.                                                            1      60        1        3
                  ~111f                                  1      60            9    2700          5    390 2      33          5    108            ll    1891          8      60 Chaetoceras      sp.                1        3          2      90                              4    273 Cocconeis hustedti                  6    900          8  1650            6    690        11  1380 C. P1                              3    150 Cocconeis sp.                        5    390          7  2370              7    840          2  120
~C1        11  11                                    10    2530                              ll  3322 P.                12  13650        12 191 500              2      90        12  7764
  ~Fi1        1  11    Pf            2    270                                2      90
  ~Fi1        1    P.                  4    510        10  6420              6    270          7  465 Gyyrosi ma    balticum                                  2      6            4      18          1        3
  ~Li    1                                                                                        2    120 L. flabellata                      6    174          6    228            8    147          5      51 L. Grandis                            1    30          1    60
  ~Li    1        p.                  2    81          1      30
 
Table      1. Counts of the principal plankton organisms found  in the Turkey Point Cooling (Cont'd)        Canal System, 1982.
ORGANISMS FEBRUARY aap NAY a
AUGUST b
NOVEHBER Diatoms (Cont'd)
Navicula    ~am  hibola            1      60                              2      78          3    93 Uni denti fi ed Navi cul o id s    12 20 850          12 67 020          12  21 390        12  8030 Nitzschia acicularis              11    6110          8  2010          3      90          7    450
'N. closterium                      5    930          5  1390          2      90          4    270 N. incurva                                                                1    120 N. lon<Oa                          2      60          1    30          1      30          1      3 N.
II.  ~df
      ~1 Nitzschia sp.
12 7
5 12 186 480 670 10 7
4080 840          11    1620 2
10 4
63 1665 180
~Pi                                  4      36          8    10&          11    1673 P. brebissonii                                      2    120          6    1230          5    333 P. ~elan atom                      5      45          3    34          5    114          4    36 P. lineare                                          1    180 P. tenuissima
  ~PI                I.              2      33                              2      63 Striatella sp.                                                            1      30 Surirella sp.                      2      90          6    363          2      33
  ~S  nedra  acicularis                                                    4    1533
 
Table          1. Counts of the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling (Cont'd)            Canal System, 1982.
FEBRUARY              MAY              AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS a                                    a      b        a      b Diatoms (Cont'd)
~S  nedra        actinastroides                            1    60          1    210        1      3 S.  ~11'.
5    483 fulcuens                        1    30            1  180          8    1680        1    60 S.  ~hd          i                                                          3      84        9    462 S.  ~el chal la                                                              3    210 S. ~su erba                            1    180                              3,,150            8  1890 S. undulata                                                1    60
~Snedra          sp.                    2    240            1    60                            6    495 Skeletonema sp.                                                              1      30        1      3 Thalassiosira sp.                      3    120            1    60                            8    825
                      'P.                                  1    30 Unidentified Diatoms                    9  1920          10  1260          6    270        8  1140 Ciliates Askenasia sp.                          1      3                              1      30        3    57
~As      idisca sp.                    1      3
,~Dsteria sp.                                                                  2      33 F                                      5    27            1    30
 
Table  1. Counts of the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling (Cont'd)      Canal System, 1982.
FEBRUARY            MAY              AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                a        b        a      b a      b Ciliates (Cont'd)
Favella sp.                                                                              2      6 t1. vitreoides                                                                            4    27 Strobi 1 idium sp.                10  1965 Strombidium conicum                                                                      2    210
~ii  i      i<<bl        id        1    60          2    210                            9    161
: p.                                  5    270 Unidentified Ciliates            ll    816          8    660          7    660        9    351 Rhizopods Amoeba  sp.                        1    60                              1    30 Metazoa Nematodes                                                              6    63          9    51 Cercariae                                            2    63 Rotifers                          1    30 Polychaeta                                                                                3    12 Gastropods Bivalves                          4    18 6
4 111 15 60 3'1  15
 
Table  1. Counts  of the principal plankton organisms found in the Turkey Point Cooling (Cont'd)  Canal System,  1982.
ORGANISMS FEBRUARY a      b          aEHAY            .
a AUGUST b
NOVEMBER a      b Metazoa (Cont'd)
Copepods                        8    72          8  108            7      60        9    144 Unidentified Larvae              2    12                              3      12        3    12 Eggs                            3    75          5  195            3      33        3    12 Cells (incertae sedis)          12  5340          12  6160          10      1860      10  1680 bNumber of stations at which  it occurred.
Total number of organisms or colonies per 0.5 liter.
Includes Silicoflagellates and Flagellates (incertae sedis).
 
Table    2. Counts  of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card Sound, 1982.
FEBRUARY              MAY                AUGUST        NOVEMBER ORGANISMS a      b                              a        b        a      b Sulfur organisms
  ~Be  iatoa  sp.    (2nm)                                                  1      30
  ~Be  iatoa  sp.    (7um)                                                  1      12
  ~Be  iatoa  sp.    (10am)          1    30            2    39            4    351        5    450
  ~Be  iatoa  sp.    (14am)                                                3      66        2    395
  ~Be  iatoa  sp.    (20-42am)                                              2      66 Chlorochromatium sp.                                                                        1    60 Macromonas sp.                      2    60                              1      60
- Blue-green algae Anabaena sp.                        1    30            1    60            5    102        7  1446
  ~Anac stis sp.                                                                              4    210 BAAL'            p.                1    30                              3      78
  ~AA                                                                        2    -78        5    216 Chroococcus    ~i antea                                                    1      12        3    150 Chroococcus sp..                    3    120                              3      72        5    210
  ~pp            1.                                            36 1                                    99                180                  27        2    33 Johannesba    ti stia  sp.              33                75                  69        5    210 1      p.                      30                30                            3    93
 
Table    2. Counts    of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card Sound, (Cont'd)      1982.
FEBRUARY                                AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                    a        b        a      b a        b Blue-green algae (Cont'd)
Oscillatoria sp. (3-4pm)              1      60                              1        3        9    660 Oscillatoria sp. (6-14im)                                                    1      21 Oscillatoria    sp. (ll-14pm)                                              6    862          7    600 Oscillatoria    sp. (15-16pm)        1    30                              1      30        3    93 Oscillatoria    sp. (20-50@m)                                              4      99      -6      30 Schizothrix sp.                      3    150                                                3    120
~Sirulina nIinor                                                            1      12        1    30 Green algae
~Ch1      P          p.                3    90          6    870            5    210          3    210
: p.                6    240          10  1320          11    4110        12  3030 Scenedesmus    sp.                                                                              2  123 Tetraedron sp.                                                                                  1    60 Euglenoids
  ~C1i  P            p.                                  1    60            1    240
  ~Eutre  tia hirudoidea              3      90 E. VI I"Idle                          1      9        3    63            2      75          1    30 Unidentified Euglenoids                2    60          4    180            5    640          7  720
 
Table      2. Counts  of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card Sound, (Cont'd)        1982.
ORGANISMS FEBRUARY a      b MAY E        aa)
AUGUST          NOVEMBER a        b Cryptomonads
: p.                  2      60          7    285        11    1110        9    4560
~C Rhodomonas      (elongate form)        2  2070            4  3000 Rhodomonas      (short form)          10  3510          10    7335        12    6425        13  75 144 Dinof1 agel 1 ates
~Ahi      1 1    11  1 1                                                    3    180        1      60 A. Ahh                                                                      2      60 2040
  ~AAP        1      p.                  9    755          12    1140        13    2295        12 Ceratium furca                        8    114        12    2739        11    159        13    321 C. fusus                                                  1      3          2      6        1        3 Cochlodinium sp.                                                                                3    120 h        p.                                        1      5          2      21        2      63
  ~tl 1      1    p.                                      1    30                            1    120
  ~th Exuviaella baltica                    6    363          10  1323          11  1230        12    2946 E. marina                              3      18          3    36          2      42        2        6 E. ~oblo'n a                          8    261          ll    495          8    603        8    246 aulax dicii tale                                                      4    153        2      33
  ~Gon G. tamarense                                                                  3    390
 
Table    2 . Counts    of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card Sound, (Cont'd)        1902.
FEBRUARY              MAY              AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                  a        b        a      b a      b Oinoflagellates (Cont'd)
    ~Gon  aulax sp.                                                              2      75
    ~Bdi        1  ~  11 1                                  2    120          2      90        4    240 G. breve                                                2    60 G. foliaceum                          1    30                              4    135        2    90 G.  ~sl endens                                                              4      36 G.  ~vitella    o                    8    450          5    360                            8  1080 I
CJl
    ~GG'"'Gp.                              13  3545          11  6730          13    7162        13  8468 CO
    ~G"" 'G "1              (1 "1          6    180          6    316          4    147        8    840 pp
                    "'ux                      1    30                              5    450          9  612 G.  ~lacbr    aa Peridinium achromaticum                1    30          2      90 P. ~brevi es                            1    90                                                1    60
: p.  ~de  ressum                                                              8    63 P. ~diver ens                          1    30 P. Globulus                                                                                    1    30 P. Graui                                      30                              2      18 hirobi s                                33          3    90          4    123          2    60 P.
 
Table  2. Counts  of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card  Sound, (Cont'd)    19S2.
FEBRUARY                                AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS a      b                              a        b        a      b Dinoflagellates (Cont'd)
Peri dinium nudum                  1    30                              2      90 P. ~tri ueta                      1    270                              1      20 P. trochoideum                    6    300            7  630            8    750          4    270
~d  d<<d Peridinium sp.
~>"ie""    "'d.
ll 2
1215 120 ll 4
1140 150 7
4 780 15 8
3 1
660 12 30 Prorocentrum diracile              2      6            5    60            2        9        2    120 P. micans                          5    138          ll  288            4      36          8    103 Protoceratium reticulatum          8    96            8  207            9    336          7    123
: d.                  5    105            4    21          10    366        12    216
~dd          hh                    6    175          10  738          11    771          7    102 Unidentified Dinoflagellates      8    675          ll  2244          ll    3300        10    810 Other Flagellates Bodo sp.                                              2    90                              3    180 Chr sochromulina sp.              1    30
~Rh hd    h      d.              1    60            1    60            3    150          2    123
~Dict ocha sp.                    3    150            2    60            1      15
 
Table  2. Counts of the principal plankton organisms found in Biscayne  Bay/Card Sound, (Cont'd)      1982-ORGANISMS FEBRUARY a      b                            a AUGUST b          aa)
NOVEMBER Other Fl agell ates  (Cont'd)
Flagellates (incertae sedis)      13  6330          12  10005          13  14520          13  15300 Diatoms Achnanthes coactata                                                                          2    360 1      3          3      81          2      60 A. minuta                          3    195          4    219          4      150
~4h            p.                                                      1      60
~Am hora alaaa                    2      45          5    228          1      48          5    390 A. ovalis                        2      90          3      63          1      30          1      30 A. inf1 exa                        2    90          3      66          3    150          7    195
~Am hora sp.                        7    243          7    258        11      573          9    1050 Bacteriastrum sp.                                                        1      30          3    180
                ~b11if              290                                                    2    180 1      3          5      45          1      9 Chaetoceras    sp.                3    120          2    63          6    5010          2    420 Cocconeis hustedti                4    960          6    650          8    510        10    3510
  . 01                              1    120          3      90          2    160          6    390 Cocconeis sp.                      5  3075          6    225          4    180          2    180
 
Table    2.      Counts      of the principal plankton organisms found in Biscayne    Bay/Card Sound, (Cont'd)        1982.
ORGANISMS FEBRUARY a        b HAY aaaAUGUST            NOVEMBER a      b Diatoms (Cont'd)
Coscinodiscus          sp.                1      9          3      63          2      18          1    12 5    300          6    555      .10    2160            9  660
~C
~C1        11        p.                  10    945        12    1635          5      630        11  1920 e '                'p.                      1      3
~Di  loneis sp.                                                2      60        2      18
~pip        1      11    dl                                                      3    1008
  ~pl        1      p.                    1      30          3    120          3      120          1    60
  ~LFi            d  1    p.              2      30
  ~Li    1          111111                  6      78          5    111          6      246          4  126 L. Nrandis                                4      18          4      72                              6  186 1          p.                      1    30          3    213          4      183          6  159 Navicula      ~aia  hibola                3  150            2      18        8      393            9  414 N. pandura                                  2    39                              2    144            1      3 tl. ~F                                                      12 1
5295 3
13 1
7483 3
13 1    30 960 Unidentified Naviduloids                13  2520 Nitzschia acicularis                      3    165          3    111        11    2870            4  186 6    198                              3  120 N. closterium                              3    90
 
Table      2. Counts  of the principal plankton organisms found in Biscayne  Bay/Card Sound, (Cont'd)        1982.
ORGANISMS FEBRUARY a        b AUGUST aas NOVEMBER Diatoms (Cont'd)
Nitzschia incurva                                                                                4    123 2      90                              3      93          1        3 N. ~ion a tl.                                  6    306          7    266                              2      60 ll
      ~1 Il.d      d      I                  8    435          12  2055          10    750              3300 N. ~si ma                              2    60 N. ~si moidea                          1      3 Nitzschia sp.                          2    45          2      63          1      60          1    180 2        6 P. brebissonii 6    102          3    10&            3      72          6    141 P. ~elon atum P ~  fasciola                                                                                  1      60 P. macilento                                                                                  1    60 P. tenuissima
~di          di    d.                  1    30 Skeletonema        sp.                                        150 Striatella                                  75                132          4    476                129 sp.
Surirella                                    18                15          1      15                93 sp.
 
Table    2. Counts  of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card  Sound, (Cont'd)      1982.
FEBRUARY                                AUGUST          NOVEMBER ORGAN ISMS                                                  a        b        a      b a      b Di atoms    (Cont'd) nedra  acicularis                                                      2      90
~S S. actinastroides                                                        6    663        6    156 2      27        1    39 S. fulcuens                          1      6                                                1    60 S. Sallionii                                                            1    120
    .  ~hd i                                                                                  1      3 S. undulata                        1    30          2      6          1        3
~Snedra    sp.                      4    240          3    420          10    1350        8    780 Thalassiosira sp.                    3    150          1    60          3      45          1    30 Unidentified Diatoms                6    510          11    798            6    600          7  630 Ciliates Askenasia sp.                                                                                5  210 Coxliella sp.                                                              1      12 Craterella sp.                      1    270          3    153
  ~Dsteria sp.                                                                                  1      3 Favella sp.                                                                                  5    84
  ~Metac lis corbula                                                                            8  180
 
Table    2. Counts        of the principal plankton organisms found in Biscayne    Bay/Card Sound, (Cont'd)    1982.
FEBRUARY                                  AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                  a        b        a      b a        b Ciliates (Cont'd) 4      57          6    72          2        24        4    39 Strobilidium sp.                                            1    30 Strombidium conicum                      4    165          10    252            1      100        7    402 S. strobilus                            3      63          2    24                                    30 Strombidium sp.                          3      93          6    126          7      258          8    498 Tintinnus  ~a      ertus T. yrocu'rus Tintinnus    sp.'Ti 1      1        b    Td                                                    1      60
~Ti  1      1        ~dd T. lobienkoi T. tubulosa                                                                                          4    39 T. tubulosoides                                60          4      96                              9  195 T. urnula T. wailesi                                      33              162            6      54          7    48
: p.                1      90                  3
~d11      1          p.                                          30
 
Table  2. Counts of the principal plankton organisms found in Biscayne Bay/Card  Sound, (Cont'd)    1982.
FEBRUARY              MAY                AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                                    a      b a      b Ciliates (Cont'd)
~X11 i<<p.                                          1    30 Unidentified Ciliates          8    669          12  1266          12    1989        13  6630 Rhizopods Anoeba sp.                                          3    60 Metazoa Nematodes                      2      6                              2      39          4    12 Cercariae                      3      12          1    30          2      21          7    86 Rotifers                                                              1        3        2    12 Polychaetes Gastropods                      5    51          3    21          10    186          7    24 Bivalves Copepods                        6'4 4    42          2 10 33 366 6
10 30 129 1
10    138 3
3 Ostracods                                                                                  1 Ophiopluteus                                                          1        3          1      6 Unidentified Larvae                    29                  48          4      12          7    66 Eggs                                171                  72          3      48          5    33
 
Table  2. Counts  of the principal plankton  organisms found in Biscayne Bay/Card  Sound, (Cont'd)    1982,.
FEBRUARY                                AUGUST          NOVEMBER ORGANISMS                                                    a        b        a      b a      b Cells (incertae sedis)            13  4845          13  7985          13    4848        10 15240 bNumber of stations at which it occurred.
Total number    of organisms or colonies per 0.5 liter.
Includes  Silicoflagellates  and Flagellates (incertae sedis).
 
Table  3. Diversity of the respective groups of plankton found in the Turkey Point Cooling Canal System and Biscayne Bay/Card Sound, 1979-1982.
1979              1980            1981          1982 GROUPS Canals    Bay    Canal s    Bay  Canals    Bay Canals    Bay Sulfur organisms                        2        1      1        1      5        2    7        7 Blue-green algae                        25        18      18      17      15      18    20      17 Green algae                              4        5      3        3      3        5    2        4 Euglenoids                              5        4      4        5      6        8    2        3 Cryptophytes                            3        2      2        2      2        2    4        3 Dinoflagellates                        16        33      23      40      22      34    29      39 Other Fl agel l ates                    1        2      2        2      1        2    3        5 Diatoms                                59        60      48      58      40      45    54      57 Ciliates                                6        23      11      23      14      22    11    '4 Rhizopoda                                1        1      1        .1      1        1    1        1 Total                                  122      149    113    152      109    139    133    160 Includes Silicoflagellates and Flagellates (incertae sedis)
 
Table    4. Counts by taxonomic group of planktonic organisms monitored      in the Turkey Point Cooling Canal System and Blscayne Bay/Card Sound, 1982.
FEB.                HAY              AUG.                    IIOV.          SUB-TOTALS          TOTAL Blue-green algae          720,      582      1752      396    6915      1465          1623      4101    ii 010    6S44      i7 SS4 Dlnoflagellates        14 592      9098    14 906  19 021    8257  19 924        17 311    19 893    55 066  67 936    123 002 b
Flagellates            16440      6330      7560 10005        2390  14  520        21 390    15 300    47 780  46 155      93 935 Dlatoms                62676    11541    286450 14473      43 317  26 646        35 636    17 586    428079    70246    498325 Cl 1 la tes              2877      1500      1170    2247      723      2521          812      8364      5582  14 632      20 214 Sub-totals            97305'9051          311838 46142      61602    65076          76772    65244    547517  205513 Totals                    126 356            357 980          126 670                  142 016                      753 030 (Grand Total)
I a
I crt    bPopulatlon totals are expressed    ln terms of organisms per 0.5  liters.
CO      incertae sedls ayynnnt i ~enate  anti Bay enealned.
: 2. Fish (ETS 4.1.1.1.2)
Introduction Populations of fish within the Turkey Point Cooling Canal System were  isolated from Biscayne Bay/Card              Sound  habitats, hereafter referred to  as  the canal system and the bay, respectively                when  the canal system was  closed      off  from the bay in February 1973.
The ongoing        monitoring program characterizes        and documents    popula-tion  changes      that occur in the fish fauna within the canal system              and compares      them  to that of the bay        as  reported by Nugent in 1970.
Material      and Methods Fish were collected monthly at ten stations in the canal system to determine the species present,            their relative      abundance,  life history deredd stages,      weight,    and  size. Species    that demonstrated    a  variety of life history stages          were considered    to    be  established  and  reproducing in the canal system, while those represented                only by adults were not consi-to    be  reproducing and are expected to          be  lost through natural attrition.
Stations      1  and 8 were  relatively      deepwater  (6 m) areas  located II near the plant intake and discharge,                respectively (Figure 1).      Water depth at Stations            2 and 4 ranged from      1  to 6 m. Mater depth at Stations 3, 5, 6,            and 7 averaged    less than    1 m. Stations  9 and  10 were in  a  backwater area and small pond, respectively,                adjacent to the I I I .A. 2-1
 
r canal system proper.      Mater depth at these two stations was less than 0.6  m.
Collections were    made by  nylon gi 11 nets and minnow traps.          Each gill  net was 30    m in length by 1.8  m  in depth    and  consisted of three 10  m  panels of 25, 38, and 51    mm  mesh  sewn end    to end. The  gill  nets were set perpendicular      to shore in water depths of        1 to 2.5    m. The minnow    traps were of the double funnel type        and measured    406  mm long by 2
229 am    in diameter. These  traps were constructed of 6.4        mm    galvanized mesh. The  traps were baited with mullet      and  set near the edges of the canals at water depths of from 39 to 50 cm.
The sampling method    at each station    was determined    primarily    by the water depth at the sampling        site. Gill  nets were set at Stations 1, 2,    4 and  8; the minnow traps were set at Stations        1  through 10.      One gill net    and/or two minnow traps were fished for one 24-hour period per station per month.
All  specimens  collected were identified to species whenever possible, counted, measured to the nearest millimeter,              and weighed    to the nearest tenth of      a  gram. Fish were measured from the        tip of  the snout to the caudal peduncle (standard          length). Fish nomenclature was in accordance with the      AFS List (1980).
III.A.2-2
 
Resu1ts A  total of  16  species represented        by 4305    individuals  was collected in the canal system during            1982 (Table    1). The  majority of these individuals were small forage          fish collected      by minnow  traps.
The  killifish family    (Cyprinodontidae) comprised 89.1 percent of the  total  number  of fish collected in 1982.          The  goldspotted  killifish and sheepshead    minnow were the predominant        species found with 2228 and 1562  individuals respectively (Table 1).            All  members    of the  killifish family  were  generally less than      68  mm  in length,    and because  of their small size, made up only 9.4 percent of the              total weight of the fish collected.
The  livebearer family (Poeci liidae)        was  represented    by the sai lfin molly  and  pike ki llifish. Livebearers comprised 6.8 percent of the total  number    of fish collected during        1982 and, due      to their 'small size,  made up    only  1 percent of the total fish weight (Table 1).
The  balance of the    fish collected in      1982 comprised      only 4.1 per-cent of the    total  number but  accounted'or 89.6 percent of the total t
weight. The, collection of    relatively    few large    individuals  such as bonefish, barracuda, crevalle jack, mojarra              and snapper    accounted  for the majority of the weight (Table 1).
I I I .A.2-3
 
Oiscussion Actively reproducing populations of ki llifish            and  livebearers within the canal system        were evidenced    by the occurrence      of juveniles as well  as  adults (Table 1)    and  their continued    abundance    (Table 2).
Crested gobies and        gulf toadfish, although not      as abundant    as  the killifish, were      also collected    as juveniles  and  adults  and are    consi-dered established        in the canal system.
Redfin needlefish were frequently observed in the canal system and are considered established,        however, they were generally not collected because  of the sampling methods employed.          Needlefish were      a  prominent predator in the canal system        as  populations of nonreproducing predatory species  at e  reduced by natural      attrition.
The  remainder of the species found did not appear to be repro-ducing in the closed canal system as indicated by both                an absence  of juveniles    and a    decline in  number  collected (Table 2).        The species that  were not reproducing      within the canal system generally          spawn  at sea. These  fish (e.g. barracuda, bonefish,        and  crevelle jack)    have pelagic eggs      and  larvae which develop offshore.        Confinement to the closed canal system does not appear to be conducive to spawning nor the subsequent    development of eggs and larvae.
III.A.2-4
 
Changes  which occurred in      fish populations in the canal system were  reflected in the data when plotted as catch per unit effort (C.P.U.E.). The minnow    trap C.P.U.E., is indicative of populations of'he small for age species.      After  an initial  increase in minnow trap C.P.U.E. from 1975 through 1977 (FPL, 1978), C.P.U.E. has stabilized to a range normal to the canal system (Figure          2). The  large expanse of generally shallow water. provided        an ideal habitat for forage fish.
This fact and the decrease        in the number of predatory species is consi-dered the cause for      their established populations.        The  gill  net C.P.U.E., indicative of populations of larger            fish,  decreased  substan-tially from    1975 through 1976 and has continued        a  slow decline through 1982 (FPL 1973-1982).
Eighty species of fish were collected by trawling in southern Biscayne Bay and Card Sound during the baseline survey              for the    Turkey Point Plant (Bader      and  Roessler,    1971). This can  be compared    to  42 species collected \in the canal system        for  1974 through 1978 and        45 species collected from 1979-1982 (Table 3).            Although the    different collection  methods between the baseline        survey and    later surveys    may have accounted    for  some  of the difference in the      number  of species,      it appears  that  many  species  found in the bay simply did not enter the canal system during the period the canal system was open to the bay.
III.A.2-5
 
The surveys    conducted by Nugent (1970) with      gill nets and large fish traps in the      immediate  vicinity of the power plant resulted        in the collection of    52  species  of fish. These studies were conducted        in tidal  creeks and other nearshore        areas  so that the species found      were highly representative of those collected in the canal system (Table 3).
i In general,    studies conducted since 1974 have      shown  that the fish which became isolated in the canals represented          primarily the    common, and  often abundant species found by Nugent outside the canal system.
The few  species collected in the canal system, which were not found by Nugent (Table    3),  were mainly small    fish collected  by minnow  traps,  a method which Nugent did not use.
Conclusion Populations of fish within the Turkey Point Cooling Canal System became  isolated from Biscayne Bay/Card Sound,        when  the canal system    was closed  off in  February 1973.      Certain species, particularly forage fish in the  killifish and    livebearer fami lies, have adapted well in the canal system.        Other  fish,  such as snappers,    jacks  and  barracuda,  are not able to reproduce within the canals and          their  numbers  have been reduced through natural        attrition. This reduction in predator species and  the favorable habitat account for the continued abundance              of the forage  fish.
III.A.2-6
 
Study comparisons  indicate that several species found in Biscayne 8ay and Card Sound adjacent    to the canal system did not enter  when  the canal system was open. All fish found within the canals are  members  of species which were  common  or abundant outside the canal system in adjacent waters.
III.A.2-7
 
POWER                    PLANT
                                                                  ~      ~~      ~ ~
                                                                      ~ ~0 8  F.1)                  ~~  ~~
                                                                      ~ ~
1    (RC.O) 9
                                                            ~
                                                          ~~
i
                                                            ~~
1'0
:~ll
                                                      ~      ~
                                                  ~      ~
                                                  ~    ~
2    (RC.1)
                                                  ~      OO  ~
                                                  ~~
                                                          ~~
gO
                                                        ~+
                                                    ~ i                              BISC AYNE BAY
                                                  ~y
                                                      ~
                                                  ++ ~~ ~
                                                    ~      ~
                                                        ~ ~
o                      ~ ~~
7 (W6.2)
                                                  ~    ~
6 (W18.2)                                          ~
                                                        ~ ~ ~
0                                ~
                                                              ~ ~
i
                                                              ~ ~~ ~ ~
                                                                ~ ~ ~ ~0 ~
                                                          ~            '
                                                                            ~ o ~
0                                                            ~ o+
5 (WF.2)                                                                  ~    \ ~ ~
                                                                              ~ ~+ ~
                                                                                                      ~ 0~
                                                                                      -'            ~
3        (E3.2)
                                                                                          ~
                                                                                            ~  ~  ~
                                                                                              ~ \
                                                                                            ~ ~~
                                                                                            ~      ~
                                                                                                ~  ~
                                                                                                  ~0 IIy y g e 0 0 OO                                                                  ~~4
                                                                                            ~      ~
                                                                                              ~ ~
llllllllllllllllllllllll                                                                4 (RF.3)
                                                                        ~ ~
                                                                      ~ ~
                                                                    ~ ~            cARD SQUND
                                                                ~ ~
                                                            ~ 5 METERS 900            18O 0 Plankton station numbers in association                                          3000              6 000 with fish stations are indicated by ( ).                                          FE ET Figure 1.        Fish sampling station locations, Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.A.2-8
 
80 70 Fish/. (Traptday) 60            Fish/ (Net.day)
~  50 D
~  40
~m 30 20 10 1978 ~
1979              1980        1 81 TINE (months)
Figure 2. Hinnow trap and    gill net catch per unit  effort in Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
 
Table  1. Fish collected within the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
NUMBER      RANGE OF      TOTAL  X COMPOSITION
                                        ~
COMMON NAME              SCIENTIFIC  NAME          OF        LENGTHS      HEIGHT        BY INDIVIDUALS      (mm)          (g)    NO. W.
Goldspotted  Killifish    ~F1  ddd h h d
                                            ~i            2228.
562 20-68 16-48.
4181.7 1467.7 51.8 36.3 6.5 2.3 Sheepshead  Minnow Sailfin Molly              Poeci1 in ~lati irma            286        19-64        568.7  6.6    0.9 a                                            0.7 Crested Goby              ~Lh      55    ed  i    id      92        32-80        424.2  2.1 Gulf Toadfish              ~0sanus    beta                    39        24-240      1132.6  0.9    1.8 a
Gul f Killifish            Fundulus ~randis                  23        68-115        395.0  0.5    0.6 Rainwater  Killifish      Lucania parve                    21        21-38          15.8  0.5    <0.1 Yel lowfin Mojarra          Gerres cinereus                    15      180-265      3917.1  0.4    6.1 Gray Snapper                ~Lut'anus griseus                  14      290-584    17 218.1  0.3    26.7 Pike Killifish              Belonesox belizanus                8        54-100          54.5  0.2    0.1 Bonefish                  Albuia  ~vul es                    4      526-580      1149.5  0.1    17.8 Great Barracuda            ~Sh raena    barracuda                      688-820      8705.4  0.1    13.5 Redfin Needlefish          5555                  a 218-295          88.1  0.1    <0.1 Crevalle Jack              Caranx  ~hi  os                    2      720-756    14 857.6  <0.1    23.0 a
Marsh  Killifish          Fundulus conf luentus              2        32-48            3;3 <0.1    <0.1 Tidewater Silverside          ddd                            1                        0.9 <0.1    <0.1 Species presumed to be reproducing because        of the presence of juveniles.
 
Table  2. Fish collected within the Turkey Point Cooling Canal System, 1978-1982.
NUMBER OF INDIVIOUALS PER YEAR COMMON NAME                SCIENTIFIC    NAME 1978    1979      1980      1981    1982 Goldspotted    Killifish    ~F1  ddd h h                3233      1984      3153      3579    2228 d
Sheepshead  Minnow          ~Ci      d                    1212    1091      4672      2521    1562 Sailfin Molly                Poecilia ~lati irma          173        48      228      153    286 Crested Goby                ~Lh      hd    ud i    id      73      154      204        81      92 Gulf Toadfish                ~0sanus    beta                  6      13        23        26      39 d
Gulf Killifish                Fundulus ~randis                2        0        7        13      23 d
Rainwater  Killifish        Lucania ~arva                  13        10        6        16      21 Yellowfin Mojarra            Gerres cinereus                29      58        87        34      15 Gray Snapper                  ~Lut anus  griseus              4        9        8        3      14 d
Pike Killifish                Belonesox belizanus            15        0        0        4        8 Great Barracuda              ~Sh raena    barracuda          6        8        7          1      4 Bonefish                    Albula  ~vul es                8        6        3                4 Redfin Needlefish                                            2        0        0        0 d
Marsh  Killifish              Fundulus conf 1uentus          4        1        1        0      2 Crevalle Jack                Caranx  ~hi  os                1        1        0        0      2 Tidewater Silverside        M  Fdd  d  "'"                  1        3        0        7        1 Silver  Jenny                Eucinostomus ~ula              21        44        8        2      0 Sea  Catfish                  Arius fel i s                            0        0        0      0 Atlantic Needlefish          dddd                            0        0        1        1        0
 
0 Table  2. Fish collected within the Turkey Point Cooling Canal System, 1978-1982.
(Cont'd)
NUMBER OF  INDIVIDUALS PER YEAR COMMON NAME                SCIENTIFIC    NAME 1978      1979      1980      1981    1982 Ladyfish                    ~Elo s  saurus                        0 Mosquitofish                Gambusia    affinis                    0 Spotfin Mojarra              Eucinostomus    ~ar enteus          13 Drum                        SCIAENI DAE                            0 Striped Mojarra              ~Dig  terus plumieri                    1 Schoolmaster                Lutjanus  ~a  odus Sharksucker                  Echeneis naucrates                    0 Bluestriped Grunt            Haemulon  sciurus                    2 Sailors Choice                Haemu'ion ~arrai                      0 e
Atlantic Spadefish-          Chaetodioterus faber                  0 Snook                                          d Pinfish                    ~La  odon rhomboides                    1 Total fishes                                          4829      3443      8412      6443    4305 bRanked from most abundant    to least abundant,      based on 1982 collections.
FPL, 1973-1978 dFPL, 1979-1982 Species which are reproducing.
Observed, but not collected during 1982.
r
 
]
Table  3. Species of fish collected in the Turkey Point Cooling Canal System,  tidal creeks and near shore areas around the Turkey Point Power Plant.
NUGENT      A.B. I. FPL/LU AUG. 1968    DEC. 1974 JAN. 1979 COMMON NAME                        SCIENTIFIC      NAME THRU          THRU    THRU "f                            JAN. 1970    DEC. 1978 DEC. 1982 Atlantic Needlefish              ~db" Atlantic Spadefi sh              ~hdi                    f b Bandtail Puffer                        h      d Banner Goby                      ~fh        bf Barbfi sh                        ~Scor acne      brasiliensis Black Drum                        ~Po    onias cromis Bonefish                          Albula    ~vul es Blue Runner                        Caranx    ~cr  sos Bluestriped Grunt                  Haemulon      sciurus Bull Shark                        Carcharhinus        1 eucas Checkered Puffer                  ~Sh        fd  <<<<
Crested Goby                      ~Lh bf            mr i      id Crevalle Jack                      Caranx    ~hi    os Fantail Mullet                    ~lou  il trichodon Fat Sleeper                      Dormi tator macul atus Fat Snook Goby                              Gobionellus sp.
 
Table    3. Species of fish collected in the Turkey Point Cooling Canal System,  tidal (Cont'd)      creeks and near shore areas around the Turkey Point Power Plant.
NUGENT        A.B. I. FPL/LU AUG. 1968    DEC. 1974 JAN. 1979 COMMON NAME                        SCIENTIFIC      NAME THRU          THRU      THRU JAN. 1970    DEC. 1978 DEC. 1982 Goldspotted Ki 1 1 if i sh        ~F1    111  h h Gray (Mangrove) Snapper          ~Lut'anus 9riseus Gray  Triggerfish                  Balistes      ~ca  riscus Great Barracuda                    ~Sh raena        barracuda Gulf Flounder                    ~PF        h h      ~1b Gulf Killifish                    Fundulus grandis Gulf Kingfish                      Menticirrhus          littoralis Gulf Toadfish                      ~0sanus      beta Hardhead    Silverside            Atherinomorus ~sti es Jewfish                            ~Ei"    h  1 Ladyf i sh                        ~Elo s    saurus Lane Snapper                      ~Lut'anus      svvna  ris Lemon Shark                      ~he  a  rien brevirostris Lined Seahorse Lookdown                          Selene vomer Margate                            Haemulon album Marsh  Killi fish                  Fundulus confluentus
 
Table  3. Species of fish collected in the Turkey Point Cooling Canal System,  tidal (Cont'd)    creeks and near shore areas around the Turkey Point Power Plant.
NUGENT        A.B. I. FPL/LU AUG. 1968      DEC. 1974 JAN. 1979 COMMON NAME                      SCIENTIFIC  NAME THRU          THRU      THRU JAN. 1970      DEC. 1978 DEC. 1982 Mosquitofish                    Gambusia    affinis Mummichog                        Fundulus  heteroclitus Nurse Shark Permi t                          Trachinotus flacatus Pike  Killifish                  Belonesox belizanus Pinfish                          ~ta odon rbomboides Pipefish                        ~E""    h    p.
Rainwater Killifish              Lucania ~arva Redfin Needlefish                ~st Remora                          Remora remora Sailfin Molly                    Poecilia ~lati irma Sailors Choice                  Ilaemuion ~arrai Sargussumfish                    Histrio histrio Scrawled Cowfish                ~Lh e            d "i Schoolmaster                    ~Lut'anus ~andes Sea  Catfish                    Aries fe1is Sharksucker                      Echeneis naucrates                                        . X
 
Table    3. Species of fish collected in the Turkey Point Cooling  Canal System, tidal (Cont'd)      creeks, and near shore areas around the Turkey Point Power Plant.
NUGENT        A.B. I. FPL/LU AUG. 1968      DEC. 1974 JAN. 1979 COMMON NAME                        SCIENTIFIC NAME THRU      THRU THRU Sheepshead-Sheepshead    Minnow
                                  ~Ah C
                                          << ~bh d
1 JAN. 1970      DEC. 1978 DEC. 1982 Shortnose Gar                    ~L Silver                            Eucinostomus gula Snook Jenny Southern Stingray
                                  ~C<<d
                                  ~Das  atis  americana Spot                              Leiostomus xanthurus Spotfin Mojarra                    Eucinostomus ~ar enteus Spotted Seatrout                  ~C  noscion nebulosus Striped Mojarra                    ~Dia  terus Dlumieri Striped Mullet                    Nucui1 ~ce  halus Tarpon                            ~me  alo  s  atlantica Tarpon Snook Tidewater Silverside                    ie Tri pl e tail                      Lobotes surinamensis White Mullet                      ~Mu  il curema
 
Table  3. Species of fish collected in the Turkey Point Cooling Canal System, tidal (Cont'd)    creeks, and near shore areas around the Turkey Point Power Plant.
NUGENT        A.B. I. FPL/LU AUG. 1968      DEC. 1974 JAN. 1979 COMMON NAME                    SCIENTIFIC NAME THRU          THRU      THRU JAN. 1970      DEC. 1978 DEC. 1982 Yellowfin Mojarra                Gerres cinereus bFPL, 1974-1978 FPL, 1979-1982
: 3. Benthos  (ETS  4.1.1.1.3)-
: a. Characteristics of the Sediments Introduction This study of the characteristics      of the sediments is designed to determine the pH,    salinity and temperature      and  to monitor selected nutrients in the    interstitial (pore) water      and sediments    of the Turkey Point Cooling Canal System, hereafter referred to            as  the canal system.
To assess    potential biological    changes  resulting from operation of the Turkey Point Plant, results of sediment analysis from samples collected in the canal system are      compared  with data from samples collected at three control areas in adjacent Biscayne Bay, hereafter referred to              as the bay (Figure 1).
From September  1970 through Hay 1971,      preoperational    chemical data were  collected in the    bay and Card Sound (RSMAS, 1971, 1972).        These studies differed from the existing operational monitoring program in              many aspects    (Table 1). Nevertheless,    operational monitoring data can be com-'ared with relevant preoperational      data to evaluate the long term impact of the Turkey Point Plant      on the water  and  sediments    in the canal system.
Water and sediments    in the canal system are potentially oxygen poor for several    reasons  related to system design      and  location. The canals are  a  closed system used    for  heat  dissipation. Heated water from the power  plant discharge    does  not mix with water outside the system but is circulated through the canals        and then  re-enters the plant.
 
Additionally, the    canal system        is located in the subtropics that are characterized    by  the high production of organic material.                Evidence of anoxic conditions,      if present,      would be observed    first  in the intersti-tial water of the sediment-water interface.
Various chemicals used in Turkey Point Plant operations                  (Section II.B - Table    2 and  3) are considered in evaluating the results of the chemistry program (Tables        2  through 12).
Materials    and Methods Samples  containing    a  combination of water and sediment were collected monthly at eight canal stations              and  three  bay  stations (Figure 1). Sediment    and.interstitial water        samples  were  collected in cylindrical polypropylene        cores approximately      5 cm  in diameter    and 45 cm in length. All  samples    were placed      in an  ice chest    and  kept at 4'C    until analyzed. Samples  were then homogenized,        filtered and analyzed for the following soluble nutrients:            sulfate, nitrate, nitrite, ammonium and orthophosphate.      Standard analytical methods (Table 13) were used to per-form  all  chemical    analyses.      . Sediment from the core samples        collected at canal and bay stations also was analyzed              for insoluble sulfide content.
A  portion of  each  of these samples        was acidified to convert insoluble sulfide to    hydrogen    sulfide,      which was then    distilled into    a  trapping solution of zinc acetate        and    analyzed spectrophotometrically.
Water samples    to  be  analyzed    for the  presence    of  sulfite    and  sulfide were  collected in 250-ml screwcap polyethylene bottles containing 0.5                    ml III.A.3-2
 
of zinc acetate (2N).          Because  these ions are susceptible to oxidation, the bottles were      filled to  overflowing to avoid excessive exposure to oxygen    that would    be contained    in  an airspace.      To prevent the dele-terious effects of oxygenation, these samples were kept at                O'C and ana-1yzed    without fi 1 t rat i on.
The  pH  of the sediment    samples was measured      with  a standard Corning Model 10 pH meter.        Salinity    was measured    with  a  Yellow Springs I
Instrument      (YSI ) Model 33  salinity-conductivity-temperature (S-C-T) meter.      Temperature was measured in the        field  using  a YSI Model 42  single channel temperature meter.
Remi.ts The  results of analyses of sediment        samples  collected monthly from canal and bay stations are presented          in Tables    2  through 12. The following physical      and chemical    parameters  were measured:      pH,  salinity, temperature,      soluble sulfate, soluble sulfite, soluble sulfide, insoluble sulfide, solu'ble nitrate, soluble nitrite, soluble              ammonium and  soluble orthophosphate.        The ranges    of selected parameters measured in        1982 are presented in Table
      \
14.'o    values were appreciably outside the        historic range measured      in past studies.      Each parameter    is discussed in light of changes    from 1981 to 1982 and differences between canal and bay station values.
III.A.3-3
 
The  pH of marine  and estuarine waters is        a measure  of the acid-base equilibrium of dissolved components.            pH  is important in aquatic      chemical and  biological systems because      1) changes      in  pH  affect dissociation of weak acids and bases,      2) the degree of dissociation affects the            toxicity of  many compounds,    3)  pH affects the solubility of metals from            suspended solids  and bottom sediments,    and  4) changes      in  pH directly influence physiological changes in marine organisms.
The pH  values of the cooling canal system sediments ranged from 6.5 to 8.4. Measurements    for Biscayne Bay stations ranged from 7.0            to 8.8 (Tables 2 and 14). These values are close        to the narrow range of 6.8 to 8.2 found    for most marine porewaters      (Goldberg, 1974).        Comparison of 1982 average    values (Table 15) shows very small            variati ons  among canal stations (7.5 to 7. 9)    and Biscayne Bay      stations (8.0 to 8.2).
                                      ~~K~a.~Ui~
Salinity is  a measure  of the salt content of water.            Marine organ-isms vary    in their ability to tolerate salinity            changes. In deep water and open sea where    salinity ranges from only 34 to 36 ppt, animals are sensitive to relatively small salinity changes. In the coastal ~egions and estuaries where wide salinity variations may occur, organisms adapted to these habitats are more tolerant of salinity changes.
III.A.3-4
 
During 1982, the-.salinity of the sediments        ranged from 20.0      to 35.0 ppt in the canal system and from 10.0 to 30.0 ppt at bay stations (Tables 3 and  16). In 1981, these ranges were from 18.0 to 46.0 ppt            for  the canal system and from 1.5 to 40.0 ppt        for the  bay  stations (Table 16).
The average  yearly sediment salinity in the canal system          was  30.4 ppt in 1978, 29.3 ppt    in  1979, 31.3 ppt  in 1980, 30.5 ppt in 1981,        and 29.0  ppt in 1982 {Table    17). The average  yearly sediment salinity at the adjacent bay sampling  stations    was 22.2 ppt in 1978, 22.5 ppt      in  1979, 23.9 ppt    in 1980, 23.4 ppt    in 1981, and 22.8 ppt in,1982.      Because    the bay stations are located at the end of      a relatively large drainage area which receives freshwater runoff, the lower salinity here is not surprising.
There was no increase in sediment      salinity  from 1981 to 1982 in the canal system, although values were higher        in the canals than at control stations in the bay.      Seasonal  variations in salinity were also noted with high values generally occurring in        May and low    salinity values occurring in November or December        (Table 3). It is likely that the low salinity in    November and December    resulted from seasonal rainfall in the Turkey Point area.
n Temperature    is important to biological    systems    because  high tem-peratures decrease      dissolved oxygen levels, increase the rates of chemi-cal reactions, and give false temperature cues to aquatic              life. If temperatures    are high enough, lethal temperature        limits  may be  exceeded.
These  factors affect not only the fish, benthic organisms            and  aquatic plants but also the bacterial populations living in the sediment.
III.A.3-5
 
Temperatures      in the Turkey Point    Canal System  reflected the thermal discharge from the power plant and solar heating of the canals.
Temperatures    ranged from 16.9    to 42.0'C in the canal system        and from 19.4 to 30.0'C at control stations in the          bay (Tables  4, and  16). In 1981, temperatures    ranged from 12.4    to 42.5'C in the canal system        and from 11.1 to 29.6'C in the      bay  stations (Table 16). Canal system    stations  had higher yearly average temperatures        than bay stations (Table 17).        The highest average temperature (36.3'C)        was recorded    at canal Station 8, lower temperatures      were found at Stations 5, 6, and 7 (29.9        to 30.9'C),
and the lowest readings were        at Stations 1, 2,  3 and 4    (26.6 to 29.1'C; Table 15). This gradient followed the path of the water in the canal system. Warm  water discharged from the plant enters the canal system close to Station 8, moves through the canal system in            a  circular fashion, and  re-enters the plant near Station 1.          Temperatures    observed at Station 8 were  in  a range  that could exclude    some  biota occurring in the other parts of the canal system (Roessler        and Tabb, 1974).
Sulfur occurs in      a number  of forms in marine water but only sulfate I
and  sulfide are of      major importance. Both forms are present      in the waters of anoxic sediments, with sulfate usually the most abundant.
Bacteria    can reduce    sulfate to sulfide. This reduction can take place in the water column    if oxygen    is not available, but  more    frequently, sulfate reduction occurs in the underlying sediment.          Dissolved sulfides are to      a large extent precipitated to form sulfide minerals.            Sulfite    can also be present in the marine environment where the redox process              (sulfate-sul-III.A.3-6
 
fide conversion) is active.        Because    the Turkey Point canal network is      a closed system, there is potential          for anoxic conditions to exist in      which sulfide could build      up  within the sediment through depletion of available sul fate.
During 1982, the sulfate concentration ranged from 1681              to 4625 ppm in the canal system      and from 620      to  3591 ppm  at the bay stations (Table 16). In 1981, these values ranged from 1569'to 4841            ppm  in the cooling canals and from 887 to 3519        ppm  at the bay stations (Table 16).        The average yearly    sulfate concentration in the canal waters            was about 25 percent higher than in the bay samples (2243 ppm; Table 17).                The average yearly sulfate concentration in the canal waters decreased from 3018                ppm in  1981  to  2807 ppm  in  1982. In the bay, sulfate concentrations increased    slightly  from 2212    ppm    in  1981  to 2243 ppm  in  1982.
Soluble  sulfite  values in 1982 ranged from <2.0 to 5.0          ppm  in the canal system and from <2.0      to 3.0    ppm  at the bay stations (Table 6).      In 1981,  sulfite levels    ranged from <2.0        to 23.0  ppm in the canal system    and from <2.0 to 15.0    ppm    in the  bay (FPL, 1982).
During 1982, levels of soluble sulfide (Table 7) were generally below the detectable      limit of  0.05    ppm  for the analytical  method used.
Similarly low levels      were observed      in 1981.
Insoluble sulfide values in the canal system ranged from <0.05 to 14.62 pg/g wet weight of      soil  and    in the  bay from <0.05  to 3.07 pg/g  wet I I I.A.3-7
 
weight of soil (Table 8).      The  yearly average value of insoluble sulfide at canal stations    was 1.72 pg/g    in  1982 as compared    to 1.49 pg/g wet weight of soil in 1981.        At the bay    stations, the yearly average value was  0.88 pg/g  in  1982 as compared    to 0.94 yg/g wet weight of soil in 1981. The  levels of sulfur (including sulfate, sulfite, soluble                and insoluble sulfide) detected in canal system samples indicate that these sediments    are not anoxic.
Kiter    n Nitrogen occurs in    a  number  of different forms in marine waters.
The  principal  ones are'N03    (nitrate),    NO2  (nitrite),  N2  (dissolved nitro-gen gas) and NH4+ (ammonium).        Under the conditions        existing in the interstitial    waters of anoxic marine sediments,          the principal species are NZ  and NH4. (Thorstenson,      1970). A  lack of nitrate and      nitrite is    caused by rapid  bacterial reduction to      N2 and NH4+.      Nitrate, nitrite and        ammo-nium were analyzed      in the interstitial water of canal system samples.
During 1982,    nitrate concentrations      ranged from <0.001      to  33.337    ppm in the  canal system and from 0.002        to 22.716    ppm  at the bay stations (Tables  9 and  16). In 1981, these ranges were:        0.014  to 0.914    ppm  in the cooling canals and <0.001 to 0.367          ppm  for the  bay  stations (Table 16). The range  of values in    1982 was    greater than in past years        pri-marily because of    a  few high values measured      in January    1982 (Table      9).
The average    nitrate concentration at      canal system stations      in  1982 was 0.584  ppm as compared    with  a 1981  average value      of 0.109    ppm  (Table 17).
At the bay stations, the average        nitrate concentration      was 0.715 ppm      in III.A.3-8
 
0 1982 and 0.083 ppm      in 1981.      The    higher average nitrate values measured in  1982  in canal  as  well  as bay    stations resulted from        a  few high values measured    in January 1982.        The    overall moderate increase in nitrate values during 1982 shows that there was no depletion of                    nitrate that mi ght  indi cate anoxi c condi ti ons in the cool ing canals.
During 1982,    nitrite    concentrations ranged from 0.001 to 0.163              ppm in the    canal system and from 0.001          to 0.013  ppm  for the    bay stations (Tables 10 and 16).        In 1981, these ranges were similar, 0.002 to 0.046 in the    canal system and 0.002        to 0.033    ppm  for the  bay  stations. The yearly average value for canal stations              was  0.010  ppm  and.0.006  ppm  for the bay stations (Table 17).            This constancy in      nitrite concentrations indicates that during        1982  there    was no  depletion of nitrite in the canal system due    to anoxic conditions.
Ammonium    concentrations measured in the canal system during 1982 ranged from 0.16      to 4.08    ppm    (Tables 11 and 16).        These values were      simi-lar to control station        values, which ranged from 0.11 to 7.51 ppm.                In 1981, the range      of  ammonium    values in the canal system (<0.01            to 6.66 ppm) was    higher than the range of values at the bay stations (0.28 to 10.0 ppm). The 1982    yearly average value        was  1.08  ppm  for the  canal sta-tions  and 1.16 ppm    for the    bay  stations (Table 17).        Yearly average values were 1.18      ppm ammonium      at the canal stations      and 2. 25 ppm    at the centrationss bay  stations in 1981.        Comparison with the bay        stations    and 1981 values indicates that during        1982  there    was no  increase in    ammonium    con-that might i ndicate anoxic conditions in the cooling canals.
III.A.3-9
 
The most    stable  and dominant form      of dissolved phosphorus in marine sediments  is orthophosphate (Kester        and  Pytkowicz, 1967).      Dissolved orthophosphate    levels in oxygen-containing sediments are similar to values  for. the overlying water.        By  contrast, phosphate levels increase in anoxic sediments (Brooks et al.,          1968)  with  ammonium and,  to a  lesser extent, sulfide.
During 1982, orthophosphate        values in    interstitial    waters ranged from <0.01 to 0.11      ppm  in the cooling canals (Tables          12 and 16) and from
  <0.01  to 0.05  ppm  at the control stations in Biscayne Bay.            In 1981, orthophosphate      values ranged from <0.01 to 0.55        ppm  in the canal  system and from <0.01    to 0.10  ppm  for the    bay  stations. Yearly average values in  1982 were    less than the detection      limit of    0.01  ppm at. canal system and bay  stations (Table 17).        From 1981    to  1982, there was no increase      in orthophosphate      concentrations in the      interstitial    waters of the cooling canals, thereby indicati ng that the sediments were not anoxic.
G. bison.M.th    J'dna.l            .9wta Parameters    monitored, analytical methods and sampling locations            dif-fered between the preoperational          studies    (RSMAS,  1971, 1972) and the operational study (Table 1).          However, the values      for the same parameters
~
generally were in similar ranges.            The  pH  range  of 7.0 to 7.8 found in Card Sound sediments      in  1970-71  is lower than the      pH  range found during 1982  (7.0-8.8; Table 16).      The  salinity of    Biscayne Bay/Card Sound water III.A.3-10
 
during the 1970-71 sampling      was  slightly higher (27.3 to 44.4 ppt)      than that of sediments in Biscayne      Bay  control stations in    1982 (10.0  to 30.0.
ppt). Differences in pH and salinity probably resulted from differences in amounts of rainfall and from differences in station locations between the preoperati onal and present operational studies. The range of nitrate values (<0.001 to 0.023 ppm) found during the preoperational            study was lower than that found in 1982 (0.002 to 22. 716).          Differences in preser-vation  and  analysis methods used in these studies could account          for this discrepancy. Nitrite  and orthophosphate    values were  in the  same  range during the 1970-71 and 1982 monitoring.
C.anclus.ion In the canal system, salinity, temperature        and  sulfate values of sediment samples are higher than in the bay.          Temperatures  of the cooling canal sediments    are influenced by plant operations as shown by the decrease    in temperature at stations farther from the plant discharge.
Salinity and sulfate values are influenced by outside factors such as water evaporation and      rainfall.
Anoxic conditions result when ammonium,        sulfide  and phosphate    con-centrations increase'.      In the canal system, average      ammonium  values in 1982 are    slightly lower than in 1981,    ammonium  values in the bay also decreased    since last year (Table 17).      These  results suggest that environmental    conditions such  as  drought, which  may have  caused high con-centrations in    1981 were temporary and no    longer are of concern in 1982.
Sulfate    and orthophosphate    values are  similar to those of previous years III.A.3-11
 
at canal and bay stations. The high    nitrate values in the canal system show that there is no  depletion of nitrate    due to anoxic conditions. All other parameters are in the  same  range as values from control stations.
III.A.3-12
 
N 911 912 13 POWER PLANT BISCA YNE I                  BAY d
d d
d INTERCEPTOR        d d
OITCH        d d
d 7      d d
d UQv nlrb 5
SEA OAOE CANAL                            caro SOLANO 1,000    2,000 SCALE IN METERS Figure 1. Chemistry sampling locations, Turkey Point Plant, 1982.
III.A.3-13
 
Table      1. Parameters measured during the preoperational  studies  and 1982 operational study at the Turkey Point Plant Site.
PREOPERATIONAL STUDIES                  OPERATIONAL STUDY PARAMETER                              1970-1971                              1982 Interstitial Mater          Sediment        water          Water      Sediment A1 k a 1 i ni ty Ammonium Dissolved inorganic carbon Dissolved organic carbon Dissolved oxygen Nitrate                                                                      X Nitrite                                                                      X pH Orthophosphate Radi  oacti vi ty Salini ty li Si ca f
Sul ate Sulfide Sulfite Temper    ature Tr ace metals RSHAS, 1971, 1972.
 
Table  2. pH of sediments at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                      STATION LOCATION AND NUMBER Turke  Point Canal  S  stem                              Bisca ne  Ba 3        4                                                    12      13 Jan. 7.7      7.9    8.1      8.1      8.2      8.1    8.0        8.2    8.8      8.6    8.1 Feb. 7.7      8.0    7.9      8.1      8.1      8.0      7.9      8.3    8.5      8.4    8.2 Mar. 7.6      7.8    7.9      7.5      8.0      8.1      8.2      8.0    8.7      8.4    8.6 Apr. 7.5      7.5    8.0      8.0      8.2      8.4      8.3      8.3    8.4      8.3    8.4 May    7.8      7.7      7.8      7.9      8.0      7.9      8.1      8.1    8.6      8.8    8.0 Jun. 7.5      7.9      7.9      8.1      8.3      8.1      8.1      8.1    8.4      8.8    8.0 Jul. 7.9      7.4      7.6      7.7      7.8      8.0      7.7      7.7    8.2      8.3    8.4 Aug. 7.6      7.5      7.8      7.5      7.6      7.5      7.2      7.3    7.4      8.1    7.6 Sep. 7.3      7.5      7.6      7.4      7.7      7.7      7.6      7.7    8.6      7.5    7.0 Oct. 8.0      8.2      7.8      7.9      8.0      8.1      7.9      8.0    8.0      8.3    8.8 Nov. 6.5      6.8      6.5      7.3      6.7      6.9      6.8      6.8    8.0      8.0    8.0 Oec. 7.1      7.2      7.1      7.3      7.7      7.2      7.0      7.3    7.0      7.0    7.0 TPl BTABLE2
 
Table  3. Salin'ity (ppt) of sediments 'at stations in the Turkey Point  Canals and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                          STATION LOCATION AND NUMBER Turke  Point Canal    S  stem                              Bisca ne Ba 1          2                                                                        12      13 Jan. 26.0      26.0    29.0      29.0  ,
25.0      29.0  28.0    29.0    23.0    26.0    25.0 Feb. 31.0      31.0    31.0      31.0      30.0      31.0  31.0    28.0    26.0    26.0    26.0 Mar. 31.0      31.0    33.0      31.0 28.0      32.0  30. 0    31.0    30.0    30.0    30.0 Apr. 29.0      29.0    29.0      29.0      29.0      31.0  31.0    28.0    30.0    30.0    30.0 May      35.0      34.0    34.0      34.0      33.0      34.0  34.0    33.0    20.0    19.0    19.0 Jun. 28.0      28.0    29.0      28.0      28.0      28.0  28.0    28.0    23.0    22.0    23.0 Jul. 29.0      29.0    29.0      29.0      29.0      27.0  28.0    25.0    23.0    19.0    24.0 Aug. 20.0      24.5    24.9. 26.6        27.2      27.5  25.7    22.8    23.6    23.8    23.2 Sep. 24.9      26.0    27.2    26.8        24.8      26.7    27.1    27.3    21.2    21.8    21.6 Oct. 29.2      30.4    32.8      31.8      33.2      29.3    34.1    34.2    27.8    25.5    29.0 Noy. 32.2      33.5    32.3      34.0      32.2      30.8    33. 2  31.5    10.4    10.3    10.0 Oec. 24.0      25.1    24.0      24.5      23.5      24.2    25.0    25.1    16.0    16.7    17.0
 
Table    4. Temperature ('C) of sediment surface at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUMBER Turke  Point Canal  S  stem                              Bisca ne Ba 3        4                                          11        12      13 Jan.      26.2      25.7    24.0      25.8      27.8      27.5  27.2    32.0  23.3      23.3    23.5 Feb.      22.0      21.0    16.9      19.2      23.0      21.5  21. 5    29.9  20.0      19.5    19.4 Mar.      28.4      28.8    26.3      26.8      28.2      28.5  29.0    37.2  25.0      25.3    25.8 Apr.      25.8      25.6    25.2      26.1      30.9      29.8  30.0    34.5  25.8      25.0    25.0 Nay        28.4      28.3    26.5    28.4      31.5      30.8  31.2    36.9  24.3      24.7    24.7 Jun.      32.9      32.6    31.8    32.8  -  35.2      34.2  34.8    40.5  29.1      29.2    29.8 Jul.      33.4      32.7    30.2    31.7      34.0      32.6  33.6    38.3  28.8      28.8    28.9 32.2      31.0    29.1    30.9      34.7      32.8  33.2    40.0  27.3      27.4    27.7 Aug'ep.
34.0      32.9    30.2    32.8      34.6      33.8  34.7    42.0  29.3      29.2    29.5 Oct.      31.1      30.0    30.0    31.1      34.8      33.0  33.7    39.0    30.0      30.0    30.0 Nov.      24.2      24.7    24.7    25.0      28.1      27.3  27.8    31.5    23.0      22.9    23.0 Dec.      26.0      25.4    24.8    25.8      28.5      27.2  27.8    34.3    23.3,    23.5    23.5
 
Table  5. Analysis of soluble sulfate (ppm) at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUMBfR Turke Point Canal  S stem                              Bisca ne Ba 1          2        3        4      5          6    7        8              12      13 Jan. 1866        2322  . 2358    2531    2157        2300  2174    2433    2034      2098  2011 Feb. 2692        2866    2694    1943    2392        2660  2652    2620    2345      2120  2416 Mar . -
2838        2766    2766    2451    2651        2786  2807    2807    2885      2967  2810 Apr. 2642        2899    2944    3014    3048      3118  3113    2814    2840      2976  2274 May    2881        2975    2393    2558    2918      3270  2905    2823    1760      1545    1431 M
Jun. 2721        2777    2666    2908    2791      2851. 2976    2856    2357      2399    2378 GO I
CO  Jul. 2566        2738    2711    2632    2356      2759  2893    2641    2468      2393    2318 Aug. 3254        3373    3246    3552    4366      4625  4088    2958    3234      3591    3354 Sep. 3046        3151    3094    3236    2810      3190  3200    2987    2286    2561    2487 Oct. 2757        2715    2755    2814    2745        2819  2814    2753    2428    2417    2397 Nov. 2592      2546    2507      2901    1681      2744  2627    2439    620      883    827 Oec. 2837      2749      2828    2761    2791        2781  2777    2877    1677      1567  1597
 
Table  6. Analysis of soluble    sulfite  (ppm) at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                            STATION LOCATION AND NUMBER Turke  Point Canal    S  stem                                Bisca ne Ba 1          2        3          4                                                      12      13 Jan.      <2.0      <2.0    <2.0        2.0      <2.0        2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    2.0 Feb.      <2.0      <2.0    <2.0        2.0        2.0      <2.0    <2.0    2.0    <2.0        2.0    <2.0 Mar.      <2.0      <2.0      2.0      <2.0      <2.0      <2.0    2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Apr.      <2.0      <2.0      2.0        2.0        2.0      2.0    2.0    3.0      3.0      2.0    3.0 May      <2.0      <2.0    <2.0        2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Jun.      <2.0      <2.0    <2.0      <2.0,    <2.0        2.0    <2.0    2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Jul.      <2.0      <2.0    <2.0      <2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Aug,      <2.0      <2.0    <2.0      <2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2,0 Sep.      <2.0        5.0    <2.0      <2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Oct.      <2.0      <2.0    <2.0      <2,0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Nov.      <2.0      <2.0    <2.0      <2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2.0    <2.0 Dec.      <2.0      <2.0    <2.0      <2.0      <2.0      <2.0    <2.0    <2.0    <2.0      <2,0    <2.0 Detection l i mi t is 2.0 ppm.
 
Table  7. Analysis of soluble sulfide (ppm) at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUNBfR Turke Point Canal  S  stem                            Bisca ne  Ba 3      4          5        6      7      8      11        12        13 J an.    <O.OS    <0.05      <0.05  <0.05    <0.05      <0.05  <0.05  <0.05  <0.05      <O.OS      0.09 F eb.    <0.05    <0.05      <0.05  <0.05    <0.05      <0.05  <0.05  <0.05  <0.05      <0.05    <0.05 Ha r.    <0. 05    <0. 05      0. 16  <0.05      <0. 05    <0.05  <0.05  <0. 05 <0.05      <0. 05    <0.05 Ap r.    <0.05    <0.05      <0. 05  <0.05      <0. 05    <0.05  <0.05  <0.05  <0. 05    <0. 05    <0. 05 Hay      <0.05      <0.05    <0.05  <0.05      <0.05    <0.05  <0.05  <0.05  <0.05      <0.05    <0.05 Jun.    <0 05      <0 05    <0 05  <0 05      <0 05    <0 05  <0 05  <0 05  <0 05      <0 05      0 06 Jul .    <0.05      0.13    <0.05  <0.05      <0.05    <0.05  <0.0S  <0.05  <0.05    <0.05    <0.05 Aug.      <0.05      0.08    <0.05  <0.05      <0.05    <0.05  0.10  <0.05    0.06    <0.05      0.10 Sep.      <0.05      0. 90    <0. 05  <0.05      <0.05    <0. 05  010  <0 05  <005      <0 05    <0 05 Oct.      <0.05    <0.05    <0.05  <0.05      <0.05    <0.05  <0.05  <0.05  <0.05    <0.05    <0.05 Nov.    <O.OS    <O.OS    <O.OS  <O.OS      <O.OS    <O.OS  <O.OS  <O.OS  <O.OS    <O.OS    <O.OS Dec.    <0.05    <0.05    <0.05  <0.05      <0.05    <0.05  <0.05  <0.05  <0.05      0.07    <0.05 Detection  limit is  0.05 ppm.
 
Table  8. Analysis of insoluble sulfide (pg/9 wet weight sediment) at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUMBER Turke Point Canal  S stem                              Bisca ne  Ba 1        2          3      4        5        6      7      8    ll        12      13 Jan.      0.10      0.23      0.33    6.05      0.14    0.46    0.20    2.20  0.05      0.79    2.18 Feb.      9.59      3.58      1.26    2.70      0;19    0.05    0.08    0.17  0.94      3.07    2.99 Mar.      2.16      0.51      2.90    0.08      1.25    <0.05    1.42    0.39  0.05      0.07    1.30 Apr.      0.08      0.04      0.23    6.02      0.32    0.31    0.09    0.43  0.06      0.06    0.02 Nay      12.52    14.62      14.2S    9.01      1.73    0.07    1.56  <0.05    0.30      0.08    1.80 Jun.      1.20      2.94      0.16    2.61      1,95    2.15    0.48    0.14    0.46      1.58    2.84 Jul.      1.31      1.15    11.48    1.59      0.14    0.44    0.26    0.21    0.12      0.75    2.17 Aug.      1.63      4.49      0.14    4.62      1.74    <0.05  <0.05    0.18    0.86      1.47    1.71 Sep.      3.15      0.10      3.50    0.84      0.52    0.67    0.11    0.19    0.08      0.08    0.21 Oct.      0.16      0.09      0.29    0.24      0.12    0.10    0.45    0.06    0.13      0.07    0.04 Nov.      0.14    <0.05      0.18    0.06      0.06    0.09    0.48    0.82    0.46      0.05    <0.05 Dec.      2.28      0.42      6.14  2.69      0.23    0.20    0.53    1.81    1.71      0.69    2.37 Detection  limit is  0.05 ppm.
 
Table    9. Analysis of soluble nitrate (ppm) at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                            STATION LOCATION ANO NUMBER Turke  Point Canal  S stem                            Bisca ne  Ba 1        2        3          4        5      6        7      8    11      12        13 Jan.      33.337    0.268    4.104    0 343      0 671  0 443  269 349a  0 063 0 293    0 084    22 716 Feb.        0.051    0.052    0.055    0.356      0.242  0.074    0.091  0.080 0.068    0.074    0.119 Mar.        0.043    0.016    0.011    0.007      0.008  0.006    0.009  0.012 0.141    0.009    0.010 Apr.        1.810    0.068    0.109    0.027      0.035  0.113    0.075  0.042 0.027    0.016    0.034 May        <0.001 b  0.023    <0.001    0.033    <0.001  6.662    0.020  0.002 0.002    0.009    0.105 Jun.        0.097    0.056    0.093    0.050      0.099  0.095    0.087  0.114 0.138    0.077    0.067 Jul.        0.063    0.058    0.084    0.057      0.105  0.501    0.176  0.117 0.068    0.077    0.151 Aug.        0.014    0.222    0.077    0.023      0.040  0.098    0.026  0.032 0.004    0.026    0.035 Sep.        0.058    0.044    0.046    0.421      0.041  0.030    0.057  0.056 0,199    0.042    0.049 Oct.        0.138    0.220    0.039    0.040      0.081  0.023    0.021  0.038 0.053    0.086    0.085 Nov.        0.047    0.023    0.176      0.072    0.095  0.148    0.081  0.140 0.067    0.159      0.148 Oec.        0.312    0.287    0.254      0.256    0.235  0.266    0.246  0.253 0.181    0.164    0.173 This unusually high value    was  excluded from calculations of averages.
b Detection  limit is  0.001 ppm.
 
Table 10. Analysis of soluble  nitrite  (ppm) at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUMBER Turke  Point Canal    S stem                                Bisca ne  Ba 1        2        3        4          5        6        7      8      11        12      13 Jan. 0.010    0.017    0.014    0.011      0.013    0.015  0.025    0.011  0.009    0.009    0.013 Feb. 0.008    0.007    0.005    0.016      0.010    0.007  0.012    0.009  0.006    0.007    0.007 Mar. 0.003    0.002    0.001    0.001      0.002    0.002  0.003    0.002    0.003    0.001    0.002 Apr. 0.006    0.005    0.006    0.003    0,006    0.006  0.007    0.004    0.003    0,003    0.004 May      0.008    0.011    0.004    0.013      0.008    0.080  0.016    0.011    0.009    0.008    0.012 Jun. 0.005    0.004    0.005    0.005      0.003    0.003  0.007    0.007    0.003    0.003    0.003 Jul  . 0.008    0.006    0.011    0.010      0.010    0.009  0.008    0.008    0.006    0.007    0.008 Aug. 0.012    0.014    0.013    0.005      0.006    0.010  0.007    0.009    0.004    0.006    0.006 Sep. 0.006    0.005    0.004    0.005      0.005    0.005    0.005  0.005    0.009    0.005    0.005 Oct. 0.005    0.163    0.008    0.004      0.004    0.003    0.003  0.003    0.004    0.006    0.004 Nov. 0.006    0.008    0.008    0.007      0.005    0.006    0.007  0.008    0.006    0.011    0.005 Dec. 0.004    0.010    0.005    0.003      0.006    0.003    0.004  0.006    0.003    0.002    0.002
 
Table 11. Analysis of soluble  ammonium (ppm)  at stations in the Turkey Point Canals  and Biscayne Bay, 1982.
HONTHS                                      STATION LOCATION AND NUHBER Turke  Point Canal  S stem                                Bisca ne  Ba 1        2        3        4                                                  12      13 Jan. 2.37      1.40    1.62      1,27    1.02      1.46    1.37    1.05  1.40      1.14    1.84 Feb. 2.26      0.72    0.95      0.65    0.27      0.44    0.24      0.54  0.52      1.15    3.40 Har. 1.09      1.08    1.26      2.04    0.52      0,72    0.22      0.66  0.67      0.11    0.47 Apr. 1.87      0.20    0.18      0. 64    0.34      0.16    0.30    0.26  0.44      0.96    1.37 Hay      0.79      1.15    4.08      0.75    0.39      0.44    0.64    0.40  0.48      0.39    2.38 Jun. 1.02      1.46    1.00      0.67    0.77      0.75    0.58    0.90  0.75      1.02    1.01 Jul . 2.62      1. 87    1.07      0.42    0.69      0.45    0.36    0.65  0.74      0.24    7.51 Aug. 4.04      2.36    1.04      2.66    1.09      1.00    0. 75    1.61  0.54      1.29    1.94 Sep. 2.08      0.59    0.38      0.58    1.00      1.03    0.52    0.63  0.55      0.40    2.07 Oct. 4.06      0.90    0.86      1.05    0.86      0.73    0.91    2.61  0.58      1.02    0.91 Nov. 1.99      1. 50    2.05      1.34    0.40      0.60    0.46    .1.73  1.04      0.50    1.49 Dec. 1.49      0.84    1.78      0.73    0.43      0.78    0.66    0.85  0.72      0.20    0.64
 
Table 12. Analysis of soluble orthophosphate    (ppm)  at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
MONTHS                                        STATION LOCATION AND NUMBER Turke Point Canal  S  stem                                  Bisca ne  Ba 12                13 J an.      0. 02    <0.01      0. Ol  <0.01    <0.01      <0.01      0.01    0.01  <0,01      <0.01    <0.01 Feb.      0.01      <0.01    <0.01  <0.01    <0.01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01              0.01 Mar.    <0.01        0.01    <0.01    0.04    <0.01        0.01    <0.01    0.01  <0.01      <0.01    <0.01 Apr.    <0.01      <0.01    <0.01  <0.01      <0.01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01    <0.01 May        0.01      0.01      0. 01  <0.01      <0. 01      <0. 01  <0,01  <0. 01  <0. 01    <0. 01              0. 01 Jun.      0.03      0.01    <0.01  <0.01      <0.01      <0.01    <0.01    0.01  <0.01      <0.01    <0.01 Jul .      0.04      0.03      0..01  <0.01      <0;01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01
                                                                                                            <0.01'ug.
0.02      <0.01    <0.01    0.01      <0.01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01    <0.01 Sep.      0.03      <0.01    <0,01  <0.01      <0.01      <0.01    <0.01  <0.01    0.05      <0.01    <0.01 Oct.      0.11      <0.01    <0.01  <0.01      <0.01      <0.01    <0.01    0.01    0.04      <0.01              0.05 Nov.    <0.01      <0.01    <0.01  <0.01      <0.01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01    <0.01 Dec.      0.06      <0.01    <0.01  <0,01      <0.01      <0.01    <0.01  <0.01  <0.01      <0.01      <0.01 Detection    limit is  0.01 ppm.
 
Table 13. Methods for  chemical analysis of sediment and interstitial water at the Turkey Point Plant, 1982.
PARAMETER                  METHOD                      REFERENCE f
Sul ate                turbi dimetri c              APHA,  15th edition, (barium sul fate)            1980, p. 439 Sul fite              titr imetric                  APHA,  15th edi ti on, (i odi de-i odate)            1980, p. 451 f
Sul i de              spect rophotomet ri c        Stri ckl and and Parsons,
{p-phenyl enedi ami ne)      1972, p. 41 Nitrate nitrogen      automated cadmium            APHA,  15th edition, reduction method              1980, p. 376 Nitrite nitrogen      automated di azot i zat i on  APHA,  15th edition, method                        1980, p. 376 Ammonia  nitrogen      automated phenate method      APHA,  15th edition, 1980, p. 363 Orthophosphate        spectrophotometric            APHA,  15th  edition, (ascorbic acid)              1980, p. 420 III.A.3-26
 
I Table 14. Ranges of selected physical  and chemical  parameters  at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
STATION        pH      SALINITY    TEMPERATURE      SOLUBLE        SOLUBLE      SOLUBLE    SOLUBLE    SOLUBLE (PPt)        (C')        SULFATE        NITRATE      NITRITE    AMMONIUM  ORTHOPHOSPHATE m                            m          m          m 6.5-8.0    20.0-35.0  22.0-34.0      1866-3254    <0.001-33.337  0.003-0.012  0.79-4.06  <0.01-0.11 6.8-8.2    24.5-34.0  21.0-32.7      2322-3373      0.016-0.287  0.002-0.163  0.20-2.36  <0.01-0.03 6.5-8.1    24.0-34.0  16.9-31.8      2358-3246    <0.001-4.104    0.001-0.014  0.18-4.08  <0.01-0.01 7.3-8.1    24.5-34.0  19.2-32.8      2451-3552      0.007-0.421  0.001-0.016  0.42-2.66  <0.01-0.04 6.7-8.3    23.5-33.2  23.0-35.2      1681-4366    <0.001-0.671    0.002-0.013  0.27-1.09  <0.01-<0.01 6.9-8.4    24.2-34.0  21.5-34.2      2300-4625      0.006-6.662  0.002-0.080  0.16-1.46  <0.01-0.01 6.8-8.3    25.0-34.1  21.5-34.8      2174-4088      0.009-0.246  0.003-0.025  0.22-1.37  <0.01-0.01 6.8-8.3    22.8-34.2  29.9-42.0      2433-2987      0.002-0.253  0.002-0.011  0.26-1.73  <0.01-0.01 7.0-8.8    10.4-30.0  20.0-30.0        620-3234    0.002-0.293  0.003-0.009  0.44-1.40  <0.01-0.05 7.0-8.8    10.3-30.0  19.5-30.0        883-3591    0.009-0.164  0.001-0.011  0.11-1.29  (0.01-(0.01 12 13        7.0-8.8    10.0-30.0  19.4-30.0        827-3354    0.010-22.716  0.002-0.013 0.47-7.51  <0.01-0.05
                                                                                                                      ~
Stations 1-8 are in the Turkey Point Cooling Canal System; Stations 11-13 are in Biscayne Bay.
 
Table 15. Yearly average values for selected physical and chemical parameters  at stations in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1982.
STATION        pH        SALINITY    TEMPERATURE    SOLUBLE      SOLUBLE      SOLUBLE      SOLUBLE    SOLUBLE (ppt)        (C')        SULFATE      NITRATE      NITRITE      AMMONIUM ORTHOPHOSPHATE m                        m              m        m 7.5        28.3        28.7          2724        2.998        0.007          2.14      0.03 7,6        29.0        29.1          2823        0.111        0.021          1.17      0.01 7.7        29.6        26.6          2747                      0,007          1.36    <0.01 0.421'.140 7.7        29.6        28.0          2775                      0.007          1.07    <0.01 7.9        28.6        30.9          2726        0.138        0.007          0.65    <0.01 7.8        29.2        29.9          2992        0.705        0.012          0.71    <0.01 7.7        29.6        30.4          2919        0.081        0.009        - 0.58    <0.01 7.8        28.6        36.3          2751        0.079        0.007          0.99    <0.01 8.2        22.8        25.8          2245        0.103        0.005          0.70      0.01 12            8.2        22.5        25.7          2293        0.069        0.006          0.70    <0.01 13            8.0        23.2        25.9          2192          1.974      0.006          2.09      0.01 Stations 1-8 are in the Turkey Point Cooling Canal System', Stations 11-13 are in Biscayne Bay.
To calculate yearly  means  for orthophosphate, the value <0.01 ppm was considered equal  to 0.
 
Table 16. Ranges  for selected parameters recorded at stations in Biscayne Bay/Card Sound (Preoperational Studies) and in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay (Operational Monitoring Studies).
PREOPERATIONAL PARAMETER                          STUDIES                                OPERATIONAL STUDY 1970-1971          1978          1979            1980        1981            1982 pH (pH  uni ts )                  7.0-7.8        7.2-8.7        7.6-8.9          7.0-8.3      7.2-8.6        6.5-8.4 (7.4-8.4)      (7.8-8.9)        (7.2-8.3)    (7.7-9.4)      (7.0-8.8)
Salinity (ppt)                    27.3-44.4      22.0-43.1 (11.6-37.7) 18.3-48.0 (14.0-31.5) 21.0-39.0 (8.2-35.8) 18.0-46.0 (1.5-40.0) 20.0-35.0 (10.0-30.0~
                                                                                                                        ~
Temperature    (C')                              15.8-39.5      17.5-44.0        13.0-43.0    12.4-42.5      16.9-42.0 (18.5-33.9)    (10.0-37.0)      (10.2-30.3)  (11.1-29.6)    (19,4-30.0)
Soluble sulfate (ppm)                            360-3950      2399-3450        2115-3611    1569-4841      1681-4625 (180-3100)    (1521-3120)      (959-3215)  (887-3519)      (620-3591)
Soluble nitrate (ppm)          <0.001-0.023    0.002-0.346  <0.001-2.712    <0.003-0.746  0.014-0.914  <0.001-33.337 (0.005-0.253) (<0.001-0.341)  (0.004-0.404) (<0.001-0.367) (0.002-22.716)
Soluble  nitrite  (ppm)      <0.001-0.003  <0.001-0.024  <0.001-0.028    <0.001-0.084  0.002-0.046    0.001-0,163
(<0.001-0.012) (<0.001-0.014) (<0.001-0.070)  (0.002-0.033)  (0.001-0.013)
Soluble  ammonium (ppm)                        <0.01-1.91      0.02-0.97        0.10-6.02  <0.01-6.66      0.16-4.08 Soluble orthophosphate          <0.01-0.10 (0.24-1.78)
                                                <0.01-0.24 (0.09-1.00)
                                                              <0.01-0.90 (0.08-1.74)
                                                                                <0.01-0.15 (0.28-10.00)
                                                                                            <0.01-0.55 (0.11-7.51
                                                                                                            <0.01-0.11 g
(<0.01-0.17)  (<0.01-0.24)    (<0.01-0.08) (<0.01-0.10)    (<0.01-0.05)
RSMAS,  1971, 1972.
FPL, 1979-1982.
Biscayne Bay values in parentheses.
No  adequate  data.
 
Table 17. Annual average values for selected physical and chemical parameters in the Turkey Point Canals and Biscayne Bay, 1978-1982.
PARAMETER                  1978      1979        1980    1981      1982 pH  (pH  units)            7.9        8.3d        7.7      7.9        7.7 (8.0)      (8.5)      (7.9)    (8.4)      (8.1)
Salinity (ppt)            30.4      29.3        31.3    30.5      29.0 (22.2)      (22.5)      (23.9)  (23.4)    (22.8)
Temperature    (C')        28.8      29.2        29.4    27.6      30.0 (25.3)      (23.9)      (23.4)  (23.4)    (25. 8)
Soluble sulfate            2528      3000        3095    3018      2807 (ppm)                  (1898)    (2467)      (2311)  (2212)    (2243)
Soluble nitrate          0.089      0.503      0.104    0.109      0.584 (ppm)                (0.036)    (0.065)    (0.087)  (0.083)    (0.715)
Soluble  nitrite        0.004      0.005      0.008    0.010      0.010 (ppm)                (0.003)    (0.005)    (0.010)  (0.008)    (0.006)
Soluble  ammonium        0.44      0.37        0.74    1.18      1.08 (ppm)                  (0.54)    (0.36)      (0.54)  (2.25)    (1.16)
Solubl e orthophos-        0.05      0.07        0.03    0.02      <0.01 phate                '(0.01)    (0.05)      (0.01)  (0'.01)  (<0.01)
FPL, 1979-1982.
Because  pH  is a  logarithmic scale, arithmetic mean values are inac-curate but are used here for comparative purposes only.
Biscayne Bay values are in parentheses.
Mean  of  10 months  sampled in 1979.
If high  values from Stations 1 and 13 in January 1982 are excluded from averages, mean nitrate concentrations for the canal system and the bay are 0.239 and 0.087 ppm, respectively.
III.A.3-30
: b. Benthic Organisms Introduction This report documents trends in the benthic macroi nvertebrate popu-lations of the Turkey Point Plant Cooling          Canal System. This unique marine habitat was analyzed to determine the benthic species            present and their relative    abundance. A  further objective of the study    was to  assess the impact of power plant operation          on the cooling canal system environ-ment since    operation began and to compare the canal habitat to the adja-cent lagoonal    (Biscayne Bay) ecosystem,      which was monitored during    3 years of baseline study (Bader and Roessler,          1972).
Benthic macroinvertebrates      are animals large enough to be seen by the unaided eye and retained        by a U.S. Standard No. 30 sieve (0.595-mm mesh; EPA, 1973).      They  live at least part of their life cycles within or upon suitable substrata.        Benthic macroinvertebrates are sensitive to external stresses due to their limited mobility and relatively long life span. As a  result, benthic    communities    exhibit characteristics that are a  function of envi ronmental conditions in the recent past.          Benthic  com-munities reflect the effects of temperature,          salinity, depth, current, substrate,    and chemical  and  organic pollutants. In addition, benthic macroinvertebrates      are important members of the food web as prey        for  many species  of the water column (EPA, 1973).
I I I.A.3-31
 
Materials    and Methods Benthic macroinvertebrates        were  collected    and analyzed  using methods and  materials recommended      by Holme and    McIntyre (1971),      EPA  (1973),      NESP (1975) and APHA (1980).
Turkey Point Cooling Canal= System substrates            were sampled semi-annually with    an Ekman    grab. The sample was washed through a No. 30 mesh sieve to remove fine sediment and detritus.              All material retgined          on  the was  preserved in      a 1:1 mixture of Eosin      B  and  Biebrich Scarlet l'ieve stains in  a  1:1000 concentration with 5-percent formalin (Williams, 1974). Preserved samples were placed in labeled containers                and taken        to the laboratory where they were hand sorted and the specimens                      identified to the lowest practicable taxon.          Temperature,      salinity and dissolved oxygen measurements      were made  concurrently with each biotic sampling.
Three  replicate grab    samples were taken      in  May and  October of 1982 at  each of  11  sampling stations      (Figure 1).      In addition to the eight sampling stations in the canal system that have been sampled                      for nine years, three control stations were established in 1979 in Biscayne                      Bay north of the plant      site. Control Station    1  is located  on  shallow      flats just offshore.      Control Station    2  is at the    mouth    of a small creek, and Control Station      3 is  some  distance  up  this  same  creek.
Biomass analyses      of the samples were    made on an    ash-free dry weight basis (EPA, 1973).      Biomass per square    meter and density per square meter were calculated by taking the sum          of the results of the three replicate III.A.3-32
 
2 samples          and  dividing the  sum by    0.0696    m,  the  area sampled by three Ekman grabs.'he Shannon-Wiener    index of      diversity  and  the equitability component were also computed from the data.                      Species diversity    has two components:
the number of species. (species                richness) and the distribution of        indivi-duals  among          the species (species evenness).            The  inclusion of this latter component            renders the  diversity index relatively independent of            sample si ze.
The Shannon-Wiener            index of      diversity (d; Lloyd et al.,      1968) calculates            mean  diversity  and  is  recommended    by  the  EPA  (1973):
d  = C N
(N  1 og10N-En; 1 og10n; )
where:  C  =  3.321928 (converts base 10 log            to base 2),
N  =  Total number of individuals, n;  =  Total number of individuals of the            ith species.
Mean          diversity,  as previously calculated above, is affected            by both species          richness and evenness      and can range      from  0 to 3.321928 log  N.
Equitability, the distribution of individuals                      among  the species present, is computed by:
I I I .A.3-33
 
s I
s where:            Number  of taxa in the sample, s        Hypothetical    maximum number of taxa in the sample based    on a table devised by Lloyd and Ghelardi    (1964).
The  structure of the macroinvertebrate comoanities at                each  station was compared    using Sorensen's      (1948) index of    similarity:
2C Similarity (5)      =            x 100 a+b where:                  Number  of species    common  to the two stations being compared, Number  of speci  es  at the  fi rst station, Number  of species at the second station.
Results Benthic macroinvertebrates          collected in the Turkey Point Plant area were representatives      of four main groups:        polychaete worms, molluscs (snails  and  bivalves), crustaceans        and a  miscellaneous    group of diverse organisms  that were present irregularly          and  in small    numbers  (Tables  1 through 11). Benthic macroinvertebrate density, biomass and diversity at the Turkey Point Canal stations were generally lower than in 1980 and 1981, but were well      within the    ranges of values encountered        since 1975 (Figures 2,    3 and  4). No    significant  changes    in the benthic fauna of the canal system were indicated.          The  slight  downward    trend in benthic den-sity,  biomass,    and  diversity    noted in 1982    after  peaks  in 1980-1981 are probably the result of annual cyclic variation superimposed upon the III.A.3-34
 
usual seasonal      cyclic variation.      Benthic density at the control stations was  generally higher than at most of the canal stations (with the excep-tion of stations      on the east side of the system).        Biomass and  diversity were  also generally higher at the control stations than at the canal sta-tions.
The canals were    characterized    by  generally higher temperatures    and salinities    than were the control areas      (Table 12). These environmental factors    and  differing substrates combine to make community, structure at the control stations much different from that of the canal stations.
Oiscussion Canal  Stations In 1982, the density of macroi nvertebrates        sampled  in the'anals varied considerably from station to station, ranging from 230              indivi-duals/m2      (Station F.l in    Hay and  October; Table 8) to 11,092 individuals/m2 (Station RF.3 in October; Table 4).            Hacrobenthos  density was  higher in October than in Hay, just the reverse of          a  fairly regular pattern of high      Hay  density/low October density noted over the past years (Figure 2).      The mean  density of  all  canal stations combined was 3613 2
individuals/m 2 in    Hay and 4727    individuals/m in October (Figure 2).        The Hay 1982 mean      density figure  was among    the lowest of  Hay  values recorded in the canals since      1975. This low value, following      a record high  mean density in    Hay 1981 (FPL,    1982),  illustrates the highly variable nature of the benthic macroinvertebrate fauna of the canal system.              The October mean  density figure    was  lower than in recent years but was moderate when compared    to October  means  from  all previous    years (Figure 2).
III.A.3-36
 
Mean biomass    in the canals    was  2.159 g/m 2 in  May and  5.044 g/m 2 in October (Figure 3).        The May 1982 value was the lowest May mean biomass ever recorded in the canals while the October 1982 value was the second highest ever recorded in October.          Again, the highly variable nature of the canal benthic fauna is well illustrated by the seasonal              and annual variations in these      means  (Figure 3).      As  with the  mean density values, mean biomass    was  higher in October than in May, which is the reverse of the general trend observed in previous monitoring studies.                Biomass 2                                          to values ranged from 0.057 g/m (Station W18.2 in May; Table 6)                    27.546 g/m    (Station RF.3 in October; Table 4).            Most of the wide    variation in biomass was caused      by  the chance occurrence of larger specimens,          such as brittle stars,    sea cucumbers,    and  molluscs. Generally, however, the benthic fauna    was composed'of    individuals of small size which, in turn, caused biomass    values at the canal stations to be low when compared to those of natural habitats elsewhere in Florida (Bader and Roessler, 1972; Young and Young, 1977; Gore, et          al.,  1981).
The mean  index of diversity in the canals        was 3.11  in  May and    2.43 in October, thus conforming to the trend of higher spring diversity which has been observed in previous years of monitoring. Both means were slightly higher    than the  means  reported in any previous year except 1981 (Figure 4). Diversity indices      ranged from 0.00    (Station F.l in October; Table 8) to 4.32 (Station RC.1 in May; Table 2).              The 0.00 index    of diversity  has  only occurred once prior to 1982 (October, 1980) when              it also occurred at Station      F.l,  the plant discharge.      The 4.32 index      of diversity was one    of the highest indices calculated for        a  canal  station.
III.A.3-36
 
Diversity values over 3.5 are typically reported for natural marine habi-tats  (Holme and    McIntyre, 1971; Bader      and  Roessler,    1971 and 1972). Only six of the    16  indices calculated for canal stations in            1982 exceeded  3.5 (Tables  1  through 8).
Control Stations.
Control station density      was  also highly variable, ranging from 2759 individuals/m 2      (Control Station      3  in October; Table 11) to 12,816 individuals/m 2 (Control Station        1  in October; Table 9).        Overall  mean densities were      7126  individuals/m in      May and 7529    individuals/m in 2
October (Figure 2).        The annual    mean  density of 7328 individuals/m at the control stations      was much  higher than the annual        mean  of 4170 individuals/m at the canal stations (Table 13).                  Control station density was  considerably lower in 1982 than in 1980-1981 (Figure 2).
2 Biomass values at the      control stations ranged from 1.621 g/m 2
(Control Station    3  in  May; Table 11)    to 2.287  g/m    (Control Station 2
2  in October; Table 10).        Mean biomass    was  1.71 g/m      in  May and  1.92 2                                                    mean biomass      at the control g/m    in October (Figure 3).        The 1982 annual stations    was  1.80 g/m while the      mean biomass    for the canal stations      was twice that figure, 3.60        g/m . A  similar circumstance occurred in          1979 (FPL, 1980).      This  was  followed  by 1980 when    'the  means    were approximately equal and 1981 when the control station mean was twice that of the canal station  mean  (FPL, 1980, 1981, 1982).        Much  of the wide variation in biomass  values can be    attributed to the irregular occurrence of larger specimens    of molluscs or echinoderms.
III.A.3-37
 
Control station diversity ranged from 1.68 (Control Station                  1  'in October; Table 9)    to 4.49 (Control Station          2  in October; Table 10).          Mean control station diversity varied very            little,    from 3.04 in    May  to 3.09 in October (Table 13).      While annual      mean  diversity for the control stations was  higher than that of the canal stations, diversity              was much    lower in 1982 than  in  any previous    year in which the control stations have              been monitored (FPL, 1980, 1981, 1982).
In previous years, there has been          a  trend for biomass, density          and diversity to  be  higher in    May  than October.        Just the reverse    was  true in 1982, as were many of the usual trends at the canal                stations. These trend reversals are not viewed        as  being  significant    because  they occurred at both canal and control stations          and because      monitoring takes place only semi-annually in      a  highly vari able ecosystem.
Com  arison of Station Grou        s In previous reports (FPL, 1980, 1981, 1982),              trellis  diagrams resulting from the    use of Sorensen's        (1948) index have      identified four groups of  stations    based  on community. species    similarity (Figure 5).
These groups are    the control group (Control Stations 1,              2  and  3); the east group (Stations RC.O, RC.1, E3.2 and RF.3); the west group (Stations WF.2, W18.2 and W6.2); and the discharge              group (Station    F.1). The annual mean  density, biomass,      and di versity    of these groups were compared sta-tistically  using  t-tests at the      P=0.05  level. Analysis of the data showed  that the east    and  control groups      had  significantly higher density I I I.A.3-38
 
than either the west or discharge groups (Figure 6).                In addition, the west group was      significantly    more densely    populated than the discharge.
The east and    control groups were not significantly different from              one another    as were    the west  and  discharge groups.      A  comparison of the group means  illustrates the      general  counter-clockwise increase in density from a  low point at the discharge        (Figure 1), through the west group, to the east group, and then to the control group (Table 14).                The  trend of increasing    mean    density with distance from the plant discharge coincides with  a  trend of decreasing      mean  water temperature with distance from the discharge (Table 14).
When  tested    statistically    by use  of correlation coefficients, this inverse relationship of density to temperature              was  not  statistically significant in      1982 (Table    15). The  correlation  has been    significant in some  previous years (FPL, 1980-1982).            In sub-tropical habitats, tem-perature is frequently        a major determinant of benthic community        well-being. Many  researchers    have  stated that the faunas of tropical or subtropical areas      can  thrive at or near their upper incipient lethal tem-peratures    (Mayer, 1914; Gunter, 1957; Haylor, 1965; Bader and Roessler, 1972). No  significant correlations of density with either salinity or dissolved    o>magen  concentration were found (Tables        14 and  15).
When  biomass was. compared      in the  same  manner, the only    significant difference found      was  that the control group      had  greater biomass than the discharge group (Figure 6).          Ho  other group comparisons had significant differences.      8iomass was    similar to density in that      it  increased in    a III.A.3-39
 
general counter-clockwise direction within the canal system accompanied by  a  coincident decrease      in temperature    (Table 14). However,  this rela-tionship  was    not  statistically significant in      1982 (Table  15). No  corre-lation of    biomass    with salinity  was  significant;    however,  a  significant negative correlation of biomass with dissolved oxygen concentration occurred in October.          This correlation was strongly influenced by outlying extreme values          on either  end  of the wide range of      biomass  values
*encountered at the canal stations.            Therefore, this relationship is believed to      be a  statistical artifact with      no biological significance.
Diversity also      was  negatively correlated with dissolved oxygen con-centration in October; but, again,          no  biological significance      was  indi-cated.
Mean  diversity values followed        a  similar counter-clockwise trend shown by mean biomass        values (Table 14). The negative    correlation    be>>
tween    diversity    and temperature  was  strong in    May and  statistically significant in October (Table 15).            No  correlation with salinity was found, but    a  significant positive correlation with dissolved            oxygen con-centration existed in        May. When compared    statistically,    the control group had    significantly greater diversity          than the discharge group while the east group      was  significantly  more  diverse than either west or discharge groups (Figure 6).
From  the preceding data      it may  be seen    that environmental conditions and  benthic community well-being improve with distance from the plant discharge.      A  rough comparison of mean data showed        that control stations III.A.3-40
 
had generally greater density, lower biomass,                and  greater diversity than the canal stations.        The  relatively  low control        station  biomass  of 1982 was an unusual    occurrence not found in previous monitoring (FPL, 1980, 1981 and 1982).
Communit  Com    osition As in the past years of monitoring, the canal stations were domi-nated by polychaetes      (Figure 7). Other groups composed          relatively    small proportions of the canal station benthic fauna.                  The  numerically impor-tant species of polychaetes are limited to              a  few types,    specifically
~pi      l  P      P      IT,T~TTi                        pp.,l            l    1    l    d Naineris spp. (Tables      1  through 11). All  are burrowing, deposit feeders/omnivores      (Fauchald and Jumars,        1978).      The bottom    substrate of the canals, which is      composed  of fibrous peat        and rmd mixed      with shell debris (except Station        F.l), is  an  envi ronment to which these worms are well adapted.
Polychaetes    are known to be more tolerant of .wide variations in environmental conditions than are most other marine organisms.                      Several studies  have shown    that polychaetes are        among    the only organisms able to survive the effects of thermal outfalls (Markowski, 1960; Marinner                      and Brehmer, 1965, 1966).        Studies in southern California. have reported polychaetes    surviving in heavily polluted areas with restricted                  cir-culation (Reish, 1956, 1959).          Bandy  et  al.,  (1965) reported      that polychaetes    outnumbered other groups 8        to  1  at  an ocean  sewage  outfall.
From the preceding      studies, polychaetes appear to            be  the group of orga-
 
nisms most  tolerant of elevated temperature        and  salinity  regimes, restricted circulation,    and  highly organic substrates      that are charac-teristic  of the Turkey Point Cooling Canal System.
Compared  to the canal stations, the control stations          showed  higher proportions of molluscs    and arthropods    (Figure 7). All three control stations were, in fact, dominated      by  arthropods, the degree of dominance ranging from 49.1 to 65.9 percent.        This contrasts sharply with the canal stations where polychaetes comprised 62.3 to 94.6 percent of the benthic fauna. An exception to the polychaete dominance at the canal stations was  Station F.1 where molluscs dominated        and polychaetes    were of secon-dary importance. The prime reason    for this difference      was  the substrate at Station  F.l. These substrates    are continually swept by discharge currents, therefore, there is      no  accumulation of    mud  or peat. The substrate is primarily sand      and  shell debris.      The quality of substrates are  a known  determinant of benthic community structure (Rhoads and Young, 1970).
Comparison of the community      structure of the station groups also.
showed  the influence of substrate quality      on  the benthic fauna.      The east and west groups had very      similar structures (Figure      8) as both  station groups have  soft,  mud and  peat substrates.      The discharge    an'd control groups  reflect the  presence  of their sandy substrates      through dominance of their benthic faunas    by  molluscs and arthopods,      respectively.
III.A.3-42
 
Com  arison with Previous Studies Some  species  found in both baseline and operational            studies were recruited originally from the adjacent Biscayne              Bay and Card Sound estuarine ecosystems.        In studies of these adjacent ecosystems,          266 spe-cies of epifaunal macroinvertebrates,            including molluscs, large crusta-ceans,  sponges  and echinoderms,      were sampled by    trawling (Bader, 1969; Tabb and Roessler,    1970; Bader and Roessler,          1971 and 1972). This large number of species    does not    include infaunal organisms such        as polychaete worms and small crustaceans        that comprise the bulk of the species in the canal system. Many more    species  could be found in Biscayne Bay or in Card Sound  if these    infaunal forms were included in faunal surveys.
Differing sampling methodologies, thermal            regimes and substrates      limited the applicability of these studies to the present monitoring study.
Conclusion During 1982,  no  significant    changes  in the macroinvertebrate fauna of the Turkey Point Canal system were observed.                Although 1982 benthic density, biomass    and  diversity    were generally lower than      in recent years (1980-1981), the    means  of these community parameters          fell within  ranges established    by previous studies.        Some  long-standing seasonal    trends of higher density, biomass        and  diversity in the spring      were reversed    during 1982; however, these trends were also reversed at the control                stations  so no  particular significance        was  attached to this reversal.
III.A.3-43
 
Density, biomass and diversity in the canal system generally increase with distance from the plant discharge.        However,  density, biomass  and  diversity at the  canal  stations are usually lo~er than at the control stations. Probable causes  of this difference are the generally higher temper ature and salinity of the canal system and      a  lack of  means of recruitment of    new species to the canal system. The benthic fauna of the canal stations is dominated      by polychaetes while the control stations are dominated by -arthropods. This difference is related to substrate quality  as  well as  the differences in environmental quality stated above.
III.A.3-44
 
                                                        ~CONTROL        2 CONTROL 3 O
F.l I                POWER PLANT RC.O RC.1 8/SCA YNE I
8AY 0
o INTERCEPTOR DITCH W6.2                                      E3.2 0
o Pl 4 v W18.2      e~
ooggIIIIo~e WF.2 RF.3 SEA DADE CANAL                                    CARO SOLANO 1,000    2,000 SCALE IN METERS Figure 1. Benthic macroinvertebrate      sampling station locations, Turkey Point site, 1982.
III.A.3-45
 
38 36 22 p
7 20 CANAL STATIONS                                                    /
18 W                                                                        /
CD CD 0        CONTROL  STATIONS                                                /
CD    16 0<
E    14 I/)                                                                                  P
        '12                                                                          /
  'r                                                                                /
I 4h  r    10                                                                        /
Ch C                                                                              /
I
                                                                                /
                                                                                /
I MAY    DEC    MAY    NOV  APR  NOV    APR    OCT  MAY    OCT      APR      OCT    MAY    OCT MAY  OCT 1975          1976          1977        1978        1979              1980            1981      1982 Figure 2. Mean number  of benthic macroinvertebrates per  square meter      (all sampling stations combined), Turkey Point Plant, 1975-'l982.
 
13
                                                                                  //
12 e  o CANAL    STAT ION S CONTROL    STATIONS
                                                                            /
                                                                            /
e-e M
CU
                                                                          /
                                                                          /
                                                                        /
C/l O
                                                                                                  ]P~
CQ
                                                                                                  /      CI
                                                                                              /              ~~0 l~
MAY    DEC    MAY    NOV      APR  NOV    APR  OCT    MAY      OCT  APR    OCT      MAY  OCT MAY  OCT 1975          1976            1977        1978        1979          1980            1981      1982 Figure 3. I<can  benthic macroinvertebrate biomass per square meter  (all sampling stations combined), Turkey Point Plant, 1975-1982.
 
l 5.0 CANAL STAT ION S 4.5 I                0--W    CONTROL  STATIONS cx  4.0 O ~-0 3.5 C) x LLJ 30 C) 2.5 c  CY UJ 2.0 Q)  I C) 1.0 0.5 MAY 1975 DEC    MAY 1976 NOV    APR 1977 NOV    APR 1978 OCT  MAY 1979 OCT    APR 1980 OCT 1981
                                                                                                                ,, ~
1982 Figure 4. I1ean  benthic macroinvertebrate species diversity (all sampling stations combined),
Turkey Point Plant, 1975-1982.
 
CV O          OJ  (e)        CO CV
                                                ~
0IX:        F$    U Station              UJ    K RC.O          3).0 600 233 12.0 )5.7 I'L5 4.7 25.6 22.0 24.2 RC.1                38.2 3)L6 I5.8 2Q5 33.3 12.9 333 21.1          370 E3.2                    38.0 16.7 23.0 35.5 11.3 27.3 34.5 36.8 RF.3              II        163    24.0 314    4.8 33.8 270 WF.2                                5)h 438    26.1  276  11,1  13.0 W18.2                                      54.6  )6.7 20.4 16,6 W6.2                      la $    )
16.0    0.0 )5.1  )23 F1                                                      11.8  7.3  5.1 C1                  %mmmm                                    415' 297 C2                                                                33.8 C3                                                          mLN            76-)00%  STRONG SIMILARITY TURKEY POINT STATION SIMILARITY MAY 1981                                          5)-75/a MODERATE SIMILARITY gg 26-50%  FAIR SIMILARITY O
U                                                              D  0- 25% WEAK SIMILARITY Station K RC.O          20.3        17.5      17.1  5.9  7.7  11.4  6.0  21 I
                                                                        ~
RC1                4Q8 55.0 0.0 12.5 12.8      5.1  )23 20.0 235 E3.2                      383        16.0 25.0  )25 0.0 3.5      7.1 RF.3                          8.9  17.4  13.3  0.0  ) 3A) 25.6 2Q4 WF.2                                522 453    14.3 43.5 14.6    54 W18.2                                      435 0.0 25.0      7.1    7.4 W6.2                                            14.3        73 )54 F1                                                    )33 4.3      0.0 28.6 22.2 C2                                                                30.5 C3 TURKEY POINT STATION SIMILARITY OCTOBER 1981 Figure 5. Trellis diagrams showing percentages of species similarity between sampling stations, Turkey Point Plant, 1981.
III.A.3-49
 
station Group      C      F    Q(    D            C        E    Vf      D              C        E    %      D 0.414 3.622 2.897                  -1.133 0.491  4.783                  -1.162 1.157 3.311 CONTROL EAST                -3 495 2.952                        1.176  0.864                        2542 5.003 WEST                        2.357                                1.401                              2.304 DISCHARGE DENS lTY                              BlOMASS                            D l VERS lTY No Significant                      Significant Difference                          Difference Figure 6. Trellis  diagrams showing the  results of statistical testing of mean macroinvertebrate density,  biomass and    diversity by station group.
Turkey Point Plant, 1982.
 
100 90 80 70'0 50 40 30 20 10 RC.O                  RC.1              E3.2            RF.3 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0                  0 W F.2                W18.2            W6.2 100 90 80 70 60 50 40 30    '0 10 0
F.1 100 90 80 70 D  POLYCHAETES MOLLUSCS 60 50 ART HROPODS 40 30 OTHERS 20 10 CONTROL    1        CONTROL 2        CONTROL 3 Figure 7. Structure of the benthic macroinvertebrate community by station, Turkey Point Plant, 1982.
III.A.3-51
 
CON TROL STATION GROUP o  POLYCHAETES MOLLUSCS ART HROPODS OTHERS DISCHARGE PLANT EAST STATION GROUP 50 30 ~~
20u 10 a.
0 COOLING WEST                                        CANAL STATION                                      SYSTEM GROUP Figure 8. Comparison  of mean percentage composition of the benthic fauna among the station groups, Turkey Point Plant, 1982.
III.A.3-52
 
Table    1. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station RC.O at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                            SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Polychaeta            (worms)
Aricidea      ~ta  1  ori Armandia maculata h                                                            20
  ~hl
  ~Ca  itella    ~ca Caulleriella alata Cirratulus sp.
Cirriformia filipiera itata 4
8
  ~Exo  one arenosa                                                    8 E. ~dis ar                                                          16 E. ~veru ea                                              4
  ~bbhh                                                                8 Fabricia sp.                                          36 Flabelligeridae sp.            A                      16          12 20
  ~Lh
  ~H
                  ~b 8
20
  ~Mar h  sa ~san uinea                                    4          20 Mediomastus        californiensis                        8 Naineris setosa Nematonereis sp. A                                      8 Paraonides ~l ra                                      132          12
  ~pi          i h            b    hb                                  8 P seudovermi    1  i a  occi dental is                  8          4 332 H
H ~ ~ib Salmacina sp.
h                                      8 4
  ~hi            1          ~d1                            4 Spionidae sp.                                            4 bio    sp.
  ~~Sides verri1 1 i 8
12 Terebella ~la idaria                                                '8
  ~Thar x    annulosus                                              '16 Tubificidae sp.                                        16
  ~1111              p. A                                ~
8
                                                              \        12
: p. B T. ~hal ina                                              8          12 Class Pelecypoda            (bivalves)
Codaki  a  orbi cul ata Class Crustacea (ostracods)
Sarsiella sp. A Sarsiella sp. B III.A.3-53
 
Table  1. Results of benthic macr oinvertebrate sampling at (cont'd)    Station RC.O at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                              SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Ophiuroidea {brittle stars) unidentified specimen Class Anthozoa (sea anemones) unidentified specimen Phylum  Porifera (sponges)
Phylum Platyhelminthes    (flat worms)
Phylum Nematoda    (nematodes)
Total individuals                                416          544 Total biomass (g)                                  0.197      0.114 Density (no.(m  )                              5977        7816 Biomass (g/m )                                      2.833      1.638 Index of  diversity                                4.05        2.58 Equitability                                        0.71        0.39 III:A.3-54
 
Table    2. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station    RC.1 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                                SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Class Polychaeta          (worms)
Arabella      mutans                                          4 Armandia maculata Brania clavata                                                            4 hh
  ~Ca  itella      ~ca  itata                                            48 Cirrifermi a
  ~Exp one ~veru
                      ~fbi Ceratonerei s mirabi1 i s ea era 8
4 Fabricia sp.                                                  8          8 Laeonerei      s cul veri Naineris ~laevi ata                                            8        20 N. setosa Parson>aces        ~lra                                        8 Pista cristata Prionos io heterobranchia            texana                  40 8
h h.
  ~hh
      ~ih            h  T
: h. h 24 12 8
T  os  llis    sp. A                                  40          64
  ~11
  ~T
: h. h                                  84 40 20 Tubificidae sp.                                            80          80 Class Gastropoda (snails)
Balcis conoidea Bulla striata                                                            8 Cerithium muscarum Eul imidae sp.                                                          4 Haminoea antillarum H. succinea Modulus modulus                                                          4 Prunum    ~a  icinum
  ~hi  h                                                                  4 Turveria sp.        A unidentified gastropod          (damaged)                  12 Class Pelycypoda (bival ves)
Gemma ~emna Class Pycnogonida (sea spiders)
Achelia      ~sawa    i Ammothella sp.
  ~Cihh TT              h III.A.3-55
 
I Table      2. Results of benthic macroinvertebrate sampling at (cont'd)        Station RC.I at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                            SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Crustacea        (isopods, amphipods, insects) d
  ~Ba  atus sp.                                            96
  ~Cmodoce faxoni                                          4
  ~Cmadusa sp.                                                        44
  ~Elasmo us sp.                                                        4 E. ~ra ax                                              44          16 Grandidi erel    1 a  bonni eroi des                    16 Melita sp.                                                4 Collembola sp.
Class Holothuroidea (sea cucumbers)
SvVna>tule sp.
: d. ~dd    ii
  ~Th encl 1 a ~emmata Class Anthozoa (sea anemone) unidentified      specimen Class Scyphozoa        (jellyfish)
  ~di          i          d Phylum Nemertinea          (proboscis worms)              12 Phylum Nematoda (nematodes)                                            32.
Total individuals                                  640          420 Total biomass (g)                                    0.388      0.354 Density (no.]m2 )                                9195        6034 Biomass (g/m )                                        5.575      5.086 Index of diversity                                    4.32        3.87 Index of equitability                                0.75        0.82 III.A.3-56
 
Table    3.      Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station E3.2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                                  SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Class Polychaeta            (worms)
Arabella mutans Aricidea hilbinae Armandva macu ata                                          12
  ~Ca  itella ~ca itata                                      16 Ceratonerei        s mirabi1 i s                            8 one    ~veru ea                                        ~ \        8
  ~Exo Fabricia sp.                                                8          8 Na loscolo los foIiosus                                    16          20 Laeonereis        cu very                                  4
  ~Nar h sa ~sin uinea                                                      4 Neanthes acuminata                                        20 Naineris ~~aevi ata                                      136        140 Paraonides        ~lra                                                  4
  ~B T
  ~T1 os b
llis
                    ~t1 sp.
b.
b A
B b
A bi                      108 12 36          76 68 Class Gastropoda            (snails)
Bulla striata Prunum    ~a    icinum Class Pycnogonida (sea spiders)
  ~C111      11          1 Class Crustacea            (copepods  and amphipods)
Copepoda sp.                                                12
  ~Elasmo us        levis                                      20 Grandidiereee        a  bonnieroides
  ~tt Class Holothuroidea (sea cucumbers) 1    ~bb
  ~Th encl la ~emmata if                                              40 Class Scyphozoa            (jellyfish)
  ~Ci            1            1                                            8 III.A.3-57
 
Table  3. Results of benthic macroinvertebrate sampling at (cont'd)  Station E3.2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                                SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Total individuals                              420        408 Total biomass (g)                                0.110      0.060 Oensity (no.gmZ)                              6034        5862 Biomass (g/m~)                                  1.586      0.865 Index of diversity                              3.07        2.89 Equitability                                    0.66        0.65 III.A.3-58
 
Table    4. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station    RF.3 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGAN I SMS                          SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Class Polychaeta (worms)
Armandia maculata h                                                                  72 Ceratonerei    s    mirabi 1 i s
  ~Exo one ~veru      ea                                                    20 Fabricia sp.                                                              28
  ~Lh Lanicides tobo        uille Laeonereis cu veri Nematonereis sp. A P
  ~Pi        i                    hi                                      164
  ~if h        h 68 24 Trichohranchus        ~lacialis T                  ~  A                                    16          100
  ~T11i            PP P    B                                      8          68 8
T. annularis Class Gastropoda        (snails)
Bulla striate                                                            12 Cerithium lutosum C. muscarum                                                              4 Modulus modulus                                                          16 Prunum ~a icinum Class Pycnogonida (sea spiders)
Amothel1 a ~ru ul usa                                                    24 Ammothella sp.                                                          28 Pycnogonida sp.
Class Crustacea        (isopods, amphipods, shrimp)
  ~Cmadoce    faxoni
  ~Cmadusa    sp.                                                          32 4
  ~Elasmo
  ~G Maera sp.
                ~t us sp.
Cart<ace sp.    (damaged)
Collembola sp. (insect)
Cl ass  Holothuroidea        (sea cucumbers)
  ~S1          ~hd ii
  ~Th encl la  ~emmata III.A.3-59
 
Table  4. Results of benthic macroinvertebrate sampling at (cont'd)    Station RF.3 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGAN I SMS                        SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Scyphozoa    (jelly fish)
  ~Ci      i        h Phylum Nemertinea    (proboscis worms)                                  40 Phylum Platyhelminthes      (flat worms)
Total individuals                                  76          772 Total biomass (g)                                    0.180        1.917 2                              1092      11,092 Density (no.)m )
8iomass (g/m )                                      2.586        27.546 Index of diversity                                  3.62          3.93 Equitability                                        1.26          0.74 III.A.3-60
 
Table    5. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station WF.2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                        SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Polychaeta      (worms)
Aricidea ~hi'Ibinae                                    24 Ca  itella  ca  itata                                                4 Ha  losco o os sp.
Laeonereis cu veri                                    160          196
  ~Mar h sa ~san uinea                                    12 h            hd t                        12 Class Gastropoda (snails)
Cerithium lutosum                                                    52
  ~Clih    11        11  1t                                            ~0 Class Pelycypoda (bivalves)
  ~L onsia floridana
  ~P1      1 Tivela floridana Class Anthozoa (sea anemones) unidentified specimen Phylum Nemertinea      (proboscis worms)
Total individuals                                232          260 Total biomass (g)                                    0.094        0.192 Density (no.$ m )                                3333      '736 Biomass (g/m )                                      1.351        2.753 Index of diversity                                  1.80        1.05 Equitability                                        0.41        0.50 TP1 BENTABLE5 III.A.3-61
 
Table  6. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station  M18.2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                            SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Class Polychaeta    (worms)
Arabella mutans Aricidea 2hi ihinae                                      12          16 Ceratonerei s mirabi1 i s Laeonereis cu1veri                                      20          40
  ~T11i          p. A                                      16          20 Class Gastropoda    (snails)
  ~C Class Pelycypoda (bival ves)
  ~L onsia  fioridana Phylum Nemertinea    (proboscis worms)                                12 Total individuals                                  64          96 Total biomass (g)                                    0.004      0.032 Density (no.gm2)                                  920        1379 Biomass  (g/m4)                                      0.057      0.460 Index of diversity                                    2.35      2.19 Equitability                                          1.15      1.01 III.A.3-62
 
Table    7.      Results of benthic macroinvertebrate sampling at Station Q6.2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                    SUM OF 3 REPLICATES October Class Polychaeta          (worms)
Aricidea ghilblnae Armandi a macul ata Sranchiomma ni romaculata                                    8 Ceratonereis mirabi is                                      20
  ~H1          1    1      p.
h                                                    8 h                  hl                      8 4
  ~5h            1 11    p.        B Terebel idae
  ~Till      1 T. annularis sp.
: p. A                                  20 4
20 Class Gastropoda          (snails)
Blauneria heteroclita Bulla striata Cerith~idae        damaged)
Cerithium lutosum                                                      44
  ~C
  ~C11 h Oxynoidae sp.
Gastropoda (damaged)                                                  12 Class Pelycypoda (bivalves)
  ~Lonsia floridana d
Tivela floridana Pynogonida (sea spiders)
                              'lass
  ~dh      d Class Crustacea          (ostracods,      amphipods)
Haplocytheridea sp. A                                      8
  ~Cmadusa        sp.                                        12 Phylum Nemertinea            (proboscis worms)
Total individuals                                    148        112 Total biomass (g)                                      0.216        0.112 Oensity (no.)m2)                                    2126        1609 Biomass (g/m~)                                          3.098      1.609 Index of diversity                                      4.13        2.92 Equitability                                            1.22        0.88 III.A.3-63
 
Table  8. Results of benthic macroinvertebrate sampling at
          'tation    F.l at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                              SUM OF 3  REPLICATES Ma        October Class Polychaeta (worms)
Laeonereis culveri
  ~Mar h sa ~san uinea Class Gastropoda (snails)
Batillaria minima                                                    16 Class Crustacea    (shrimp)
  ~A1 heus  sp.
Total indi vidual s                                16          16 Total biomass (g)                                    0.013        0.028 Density (no.gm2)                                  230          230 Biomass (g/m~)                                      0.184        0.402 Index of diversity                                  1e50        0.00 Equitability                                        1.19        1.00 III.A.3-64
 
Table    9. Results of benthic macroinvertebrate sampling at Control Station 1 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                          SUM OF 3 REPLICATES Ma      October Cl ass  P olychaeta (worms)
Aricidea ~hiIbinae                                            8          ~%
Ca  itella  ~ca  itata                                                40 P.                                    20 H. foliosus                                                            48 H. ~fra  ilia                                                4          ~W Paraoni des ~lra                                                        4
  ~~Pd                                                          4        88 f
Tubi i ci dae                                                          12 Class Pelycypoda (bivalves)
Gemma  d(emna Lucina ~ectinata 164
  ~Sa  ella  crosseana
  ~Ta  eius ~~ebius Class Crustacea        (tanaids, amphipods, shrimp, insects)
Harcaeria  ~ra  ax                                        96        636 Gammarus    mucronatus                                      40          ~0 Grandidierella bonnieroides                                            12 Caridea sp. immature                                          8 Chironomidae sp.                                              8          8 Diptera sp.                                                52          4 Phylum Nemertinea        (proboscis worms)
Phylum Nematoda        (nematodes)
Phylum Platyhelminthes        (flat worms)
Total individuals                                      420        892 Total biomass (g)                                        0.126      0.082 2                                6034      12,816 Density (no.$ m      )
Biomass (g/m )                                            1.810      1.184 Index of diversity                                        2.63        1.68 Equitability                                              0.61        0.29 III.A.3-65
 
Table 10.        Results of benthic macroinvertebrate sampling at Control Station 2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                            SUM OF 3 REPLICATES S  ecies                                                      Ma      October Class Polychaeta Aricidea ~hilbinae
  ~Ca hl        ~i1 itella ~ca itata (worms) 1 12 8
Ceratonerei    s  mirabi 1 i s                                        16 C.  ~i                                                                    4 F abri ci a sp.                                              24 Ha  loscolo los foliosus                                                  8 H. ~fra    i is                                              20
  ~ll  1      1  1      p.                                    16 1                                                      8 1 d    ~h                                                        12 4
Parahesi one 1uteol        a
  ~Pi          1  h                hl
  ~Sirorbis sp.                                                            48 Tubificidae sp.                                              12          8
  ~T11i              p. A                                                  40
  ~T11i              p. h                                                    4 Class Gastropoda (snails)
Batillaria minima                                                        12 C          At~pl Cerithidea costata 12 4
Class Pelecypoda (bivalves)
Anomalocardia auberiana Brachidontes sp.
Parastarte ~tri uetra                                          8
  ~P1          d                                                20 T 111                                                          4 Class Crustacea          (barnacles, tanaids, isopods, amphipods)
Balanus sp.                                                    8
  ~Aseudes sp.        A
  ~Aseudes sp.        B                                        80          ~0
  ~Har  eria ~ra ax                                          140          28
  ~Cmodoce faxoni                                                20
  ~Cmadusa sp.                                                              24
  ~Cmadusa ~com ta                                                            8
  ~Elasmo us levis                                                          16 Eri chsonel1    a  filiformi mucronatus s
16 Gamoarus
  ~G
                                                                  ~0        12 Grandidierella bonnieroides                                144          64 W            p.                                                          52 12 H. ~clou ata III.A.3-66
 
I Table 10. Results of benthic macroinvertebrate sampling at (cont'd)    Control Station 2 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                            SUM OF 3 REPLICATES S ecies                                                Ma      October Class Crustacea (cont'd)
Sphaeromatidae sp.                                                4 unidentified  Amphipoda                                          12 Chironomidae sp.
Phylum Nematoda  (nematodes)                                        4 Phylum Nemertinea  (proboscis worms)                    32        20 Total indi vi dual s                              584        488 Total biomass (g)                                    0.118      0.159 Density (no.gm    )                              8391        7011 Biomass (g/&)                                      1.690      2.287 Index of diversity                                  3.32      4.49 Equitability                                        0.65      0.98 III.A.3-67
 
Table 11.      Results of benthic macroinvertebrate sampling at Control Station 3 at the Turkey Point Plant, 1982.
ORGANISMS                          SVM OF 3 REPLICATES Ma        October Class Polychaeta          (worms)
  ~Ca  itella  ~ca  itata                                        24        16 C. jonesi Fabricia sp.                                                    16          ~0
: p.                                      12          4 Hvy>aniola  florida Laeonereis culveri                                              32        20
  ~Nar h sa ~san      uinea                                                    8
  ~S1 1 i des sp.                                                  8
  ~Thar x annulosus                                                            4 Tubificidae sp.                                              124          16 Tubificoides sp.                                                4          ~0 Class Gastropoda        (snails)
  ~C
  ~Man  elia stel1ata.
Class Pelecypoda        (bival ves)
Nacoma    constricta 12 Class Crustacea        (tanaids, mysids, amphipods, insects)
  ~Aseudes sp.        A                                            ~0 20
  ~Aseudes sp.        B                                            8        28 Harrleria  ~ra  ax                                          140
  ~Th        i    b
.Grandidierel      1 a  bonnieroides                            56          60 Chironomidae sp.                                                  8 Collembola sp. (insect)                                          ~&
4 Phylum Nemertinea          (proboscis worms)                    ~
8 Phylum Chaetognatha          (arrow worms)
Total individuals                                        484          192 Total biomass (g)                                            0.113      0.158 Density (no.jm 2 )                                      6954        2759 Biomass (g/m )                                              1.621      2.276 Index of    diversity                                      3.17      3.10 Equitability                                                0.64      0.93 III.A.3-68
 
Table 12. Physical data recorded during benthic sampling at the Turkey P oint Plant, 1982..
STATION          MONTH      TEMPERATURE    SALINITY    D I SSOLVED  OXYGEN C            t                m 1982 .      1982              1982 RC.O          May              27.2        36.0                7.0 October          28.1        38.0                4' RC.1          May              26.0        36.0                7.8 October          29.0        38.0                3.9 E3.2          May              27.8        36.0                7.2 October          28.9        38.0                4.8 RF.3          May              28.0        36.0                6.4 October          29.2        38.0                3.5 WF.2          May              28.5        36.0                5.9 October          32.0        38.0                4.5 W18.2          May              28.0        36.0                6.3 October          31.8        38.0                4.9 W6.2          May              30.1        36.0                7.6 October          31.7        38.0                4.7 F.l            May              34.5        36.0                6.2 October          37.1        38.0                5.0 Control 1      May              22.2        15.5                7.3 October          29.0        19.0                7.3 Control 2      May              22.2        15.5                7.7 October          27.8        18.0                4' Control 3      May              22. 9        17.5                5.7 October          28.0        17.0                2.6 III.A.3-69
 
Table 13. Comparison of mean macroinvertebrate density, biomass and diversity at the Turkey Point Canal and Control Stations, 1982.
PARAMETER          STATION                    OCTOBER      ANNUAL Density            Canal            3613      4727          4170 (no./4)            Control          7126      7529          7328 Biomass            Canal            '.16        5.04          3.60 (g/mZ)              Control          1.71      1.92          1.80 Diversity          Canal            3.11      2.43          2.77 Control          3.04      3.09          3.07 III.A,.3-70
 
Table 14. Annual means of density, biomass, diversity, and physical data for the macroin-vertebrate station groups at the Turkey Point Plant, 1982.
STATION GROUP                  DENSITY    DIVERSITY  BIOMASS    TEMPERATURE    SALINITY  DISSOLVED OXYGEN no./m 2
                                                        /m            C          '/ ~ ~          m Control                        7328        3.07      1.811        25.35        17.08          5.83 (C-1,C-2,C-3)
East                            6638        3.54      5.964        28.03        37.00          5.63 (RC.O,RC.1,RF.3,E3.2)
West                            2194        2.41      1.555        30.38        37.00          5.65 (WF.2,W6.2,W18.2)
                                                                          '5.80 Discharge                        230        0.75      0.291                    37.00          5.60 (F.1)
 
Table 15. Correlation coefficients of density, diversity    and b'iomass vs. temperature, salinity and- dissolved oxygen for benthic macroinvertebrates at the Turkey Point Canal Stations, 1982.
PARAMETERS          MONTH    TEMPERATURE    SALINITY    DISSOLVED OXYGEN C            t                  m Density            May            -0.68        0.00              0.68 (no./m2)          October        -0.28        0.00              -0.73 Diversity          May          -0.61          0.00              0.84*
October      -0.85*        0.00              -0.84*
Biomass            May          -0.57          0.00              0.78 (g/m2)            October      -0.31          0.00              -0.84*
  *Statistically significant correlation at the  P=0.05  levels.
III.A.3-72
: 4. Recovery in the Grand Canal Discharge Area (ETS            4.1.1.1.4)
Introduction This study documents the recovery of the marine            flora in  the Grand Canal Discharge Area.      Grand Canal discharged        into Biscayne    Bay from 1967 to 1973. Discharge perturbations were        a  result of thermal, "scouring,.      and turbidity effects of      the  effluent.
Materials  and Methods A  qualitative  and  quantitative    study, of the revegetation      of the Grand Canal Discharge Area (Figure 1) was conducted            on a  semi-annual  basis.
This study employed three methods to          map and    evaluate the recovery of seagrasses  and  macroalgae. A  combination of aerial and plane table surveys, in situ density determinations,            and  in situ transect surveys constituted the study.
aiethnd  1  - Aerial  and Plane Tabie ~Serve      s The  revegetation of the affected Grand Canal Discharge Area              was assessed  using aerial photographs taken from          an altitude of    2000  feet. The scale of the photograph      was  determined by measuring known reference points on  Turtle Point. Tracings of the    different floral populations        were made from the photographs.        A plane table survey was      made  using  a  Keuffel  and Esser paragon conventional expedition alidade and a            fiberglass Philadelphia rod to determine the affected area (Figure 2)              and compare    it to the baseline data of Thorhaug (Bader          and  Roessler, 1972).
III.AD 4-1
 
Method  2  - Quadrat Stations guantitative  measurements      of seagrass  and  algal densities were    made by counting and    identifying the vegetation at six          permanent  stations of one square meter each      (Figures    3 and  4).
Method 3    - Transects Three east-west    transects    and two  north-south transects,      represented by dotted  lines in Figures    3 and    4, were surveyed to determine the different floral    zones  in the affected area.        Relative abundance,    sediment depths, general conditions, and macroalgae present were also determined during this survey.. The surveys      primarily served to "ground truth" the aerial photographs.
Results June 1982 The  analysis of the aerial photograph          and  transect survey indicated four community zones in the previously affected area (Figure 2).                  Listed in order from west to east      was a    macroalgal dominant zone consisting mainly of ~Cauler  a ~s.,  a  Thalassia testudinum      and    Halodule  ~wri htii mixed dominance zone,      a H. wricrhtii  and  macroalgae mixed dominance zone consisting of  ~Cauler a  ~s. and  Laurencia ~s.,    and a T. testudinum dominant zone.
The  results of the quadrat density analysis are suranarized in Table 1. Halodule  ~wri  htii  was    the dominate seagrass      at III.A.4-2
 
Stations X-l, X-Z, X-2N,      and X-2S.      Thalassia testudinum    was dominant  at Stations X-3    and X-4.'hese      resu  its  corresponded    roughly to the seagrass zones determined    from the transect 'survey and the aerial photograph.
November 1982 The November  transect survey        and  aerial    photograph analysis indicated three marine flora'l communities.              Listed in order from west to east were zone of macroalgal dominance,            a  T. testudinum and H. ~wri  htii mixed dominance zone, and      a  T. testudinum zone.
The  results of the    November quadrat        analysis are summarized in Table 2. Halodule  ~wr i htii  was dominant      at Stations X-2, X-2N  and X-2S.
Thalassia testudinum      was  the dominant seagrass        at Stations X-l, X-3,  and X-4. The  results corresponded roughly to the transect survey              and aerial photograph data.
Annual The  alidade analysis revealed        a  total affected    area of Oa62 acres (Figure 4)  as compared  to 0.21 acres for 1981.          The  survey of the affected area roughly corresponded        to the velocity scarp (canal drop        off) visible in the aerial photographs.
I I I.A.4-3
 
Discussion June 1982 The  benthic area around the canal drop            off  was composed      of rocks  and two    to three inches of fine, easily disturbed sediments.                    This area supported      a macroalgal zone      made    up  of species of  ~Cauler  aP,enicillus, and Halimeda.
The sediment      from Station X-1 to Station X-3 was twelve inches                thick and composed        of packed calcium carbonate particles, Thalassia                and mangrove leaf    litter,    and animal remains        (crustacean    cuticle, molluscan shells, etc.).        This area supported      a patchy Thalassia/Halodule mixed dominance zone    with species of Laurencia, Pencil lus,            and ~Sar assum  present.
The sediment      from Stations X-3 to X-4 was sixteen inches or greater and was      of the  same    composition    as  listed  above. This  ar ea  supported  a 1,                                    flllf A
h~Si 1
1 1
1 1
were also present.
1              1 f,~i1,    df 11  d, b
d The  sediment    characteristics at Stations          X-2N, and X-2S were      of the same    depth and composition as Stations X-3 to X-4 and supported                    a H. ~wri    htii    and  macroalgal mixed dominance zone.            This zone uas composed f        1      fA        b  1 1,          ill,~hi              1,      11    d,      d Ha 1 odul  e.
I I I .A. 4-4
 
November 1982 The sediment    characteristics of the study area        were the same as described  for the    June 1982 analysis    .
The area in the      vicinity of  X-1 was dominated    by  ~Cauler a  Brolifera although H. wriqhtii    and T. testudinum were present      as were  species of Acetabuleria    and ~Bata  hors.
The area  between    Station X-1  and  Station X-2  showed  a transition from macroalgal dominance to      a  Thalassia/Halodule dominant zone.        Species of Acetabulari a, Halimeda,      and  Penici llus were also present.
Thalassia  was  the dominant seagrass      from Station X-2 to Station X-4 with species of Sargassum,Acetabularia,          Laurencia, Penici    llus,  and
                        ~5i      d    l1if Station X-4.
The areas    around Stations X-2N and X-2S were sparsely vegetated          by a Thalassia/Halodule mixed dominance community with species of Acetabularia, Batoohora, Pencillus, Laurencia, Halimeda, Saroassum,            and ~Cauler a present.
Thorhaug (Bader    E  Roessler,  1972) reported  that areas of decreased sediment depth were unable to sustain          large populations of T. testudinum due  to its extensive root      and rhizome system,    but major macroalgae III.A.4-5
 
flourished under these conditions.            This might explain the dense macroalgal populations        and  lack of seagrasses      at the immediate mouth of the Grand Canal Discharge.
The  ipcrease of 0.41 acres of affected area over last year's survey is not significant      when compared    to the originally      damaged  area of 23 acres. The area    directly in front of the      canal  will fluctuate with changing environmental conditions such as            temperature, salinity, turbidity,    or water velocities due to wind forces.            The fine  sediments  of decreased    depth in  this  area wi 11 not support      a stable population of seagrasses    when combined    with conditions of environmental stress.
In gener  al, all stations exhibited      a  seasonal  fluctuation of grass and  macroalgal densities with lower densities occurring during the                  summer months. The  densities at all stations except X-I appeared essentially the same  as  those found in the baseline studies (Bader            &  Roessler,  1982).
However, they were not        directly  comparable since the units of enumeration used in these      studies differed.      The  present study uses fasicles (sheathes of blades)    per  square meter while the baseline study used blades per square meter as      an indication of density.
Conclusions The  previously affected area        has  revegetated    and  supports    a seagrass and  macroalgal community very similar to the community described in baseline studies (Bader        &  Roessler,    1972). The nonrecovered      area III.A.4-6
 
I I
 
(0.62 acres) at the mouth of the former discharge canal      will continue to recover at    a slow rate and will not support  a  seagrass community of densities similar to adjacent areas unti  1  a stable sediment base  becomes establ i shed.
III.A.4-7
 
POWER                      PLANT
                                                              ~      ~        ~ ~
                                                                ~ ~ ~~
                                                          ~      ~
                                                                  ~ ~
:~ll
                                              ~      ~                              Grand Canal
                                            ~      ~
Oischarge Area
                                            ~      eo  ~
                                              ~      ~
                                              ~    ~
                                                    ~~
                                                    ~~
                                                  ~0
                                              ~ ~                                  Btsc AYNE BAY
                                            ~y
                                              ~0 Dg          ~y ~
                                              ~ ~ ~
                                                ~ ~
                                            ~ ~~
                                            ~    ~
                                                  ~ ~
                                            ~        ~
                                                      ~ ~ ~ ~ ~gO
                                                        ~1            ~
                                              ~          ~      ~ ~~ ~
                                                                    ~ ~ ~
                                                            ~
                                                                        ~ ~
                                                            ~      ~      ~ ~ ~
                                                                        ~ o+ ~
                                                                          ~      ~
                                                                              ~    ~
                                                                                    ~ oz
                                                                    ~
                                                                            ~
                                                                                          ~  ~0
                                                                                            ~y
                                                                                          ~ o~
                                                                                                  ~0
                                                                                              ~    ~
eOM  po&                                                                        ~0
                                                                                                ~ ~  i
                                                                                          ~      ~
                                                                                            ~ ~
                                                                                              ~ ~
lIll                                                                      ~ ~
                                                                                ~    ~
                                                                              ~    ~
                                                                ~ ~
                                                                ~ ~              CARO SOUN0
                                                        ~ ~
METERS 0                        900          1 SO 0 0                      3000            6 000 FE ET Figure 1. Location of Turkey Point Power Plant Grand Canal Oischarge, closed in February, 1973.
III.A.4-8
 
                                                                              ~ ~
                                                                                  ~  ~;,a'    ~ ~
C  ~
                                                                                          ~  ~ ~  ~
                                                                                      ~
                                                                                                  ~ ~
                                                                          ~    ~
                                                                                    ~
(~
4
                                                                                    ~ ~ ~~
                                                                    ~          ~  ~      ~
                                                                        ~            ~  ~
                                                                      ~    ~ ~
                                                      ~    ~      ~      ~ ~ 0,,
                                                            ~ ~          ~ ~  ~,    ~
                                                    ~
                                                                ~ ~~
                                                                ~ ~ ~
                                                          ~  ~
                                ~          ~
                                                  ~      ~  ~ ~
                      ~              ~      '
                                                ~ ~
                                ~
                                    \
                  ~ ~
                                      ~
                                                          'IDAL CREEK                                        ~ ~ ~  ~  ~ ~  ~'o ~ ~  ~
                        ~  ,      ' e,a            a
                                ~                  ~ ~
                                                                                                                                                      ~ ~
      ~ ~ ~        ~ ~                                                                      ~  ~
t                                            ~ 'o  ~~ ~
                                                                ~
                                                                  ~
                                                                    ~
os,
                                                                    ~
23 acres
            ~  ~ ~        ~ ~ ~~
  ~
    ~    ~                                        ~ ~
0.62 acres
                                                                            . ~gy-M3,
                                                                                                                                                  ~
                                                                                                                                                    ~
                                                                                                                                                ~
                                                                                                                                              ~
~ ."."..-'GQ0.6ANAt                                                          '.: =;;~i.                            ~  ~
                                                                                                                              ~ ~
                                                                                                                                    ~ ~
        ~          ~      \    ~                                                  ~~
                                                                                                        ~~ ~
                            ~ ~                    e          ~
          ~                                  ~
                                                                    ~      ~
                                                                                ~~
                                                                                ~ ~
og TURTLE POINT
                                                        ~ ~            ~~        ~
            ~  ~                      ~                          ~ ~
s>>d ~
                                                ~      ~        ~  ~
                                                      ~      ~ ~          ~
                                              ~ ~
                                    ~  ~          ~      ~
        ~  ~  ~
                        ~,~            ~
                                          ~ ~        ~ ~
                                                  ~0
                          ~,,
                                                                ~
              'e    ~ ~
                            ~
                                        ~ ~
                                          ~
                                                ~~
                                                      ~
                                                        ~
                        ~      se
                                  ~ ~
                                      ''r
                ~~ ~ ~ ~                ~ ~
            ~
                          ~ ~ ~
                    ~      W      ~
SCALE IN FEET
                ~ ~ ~'
                        ~ ~  \
0        300  600 Figure 2.                                              Comparison                            of plane table surveys of previously affected Turkey Point Power Plant Grand Canal Discharge Area after Thorhaug, October 1971 (dotted line) and Florida Power &
Light, June 1982. (blackened area)
III.A.4-9
 
                                                  ~ X-4        I q
                                                  'Thalassia          Dominance    i I              I I              l I              I i
Hal ocul e/Macroal gae I            X-3                    Dominance Ha 1 odul        e/Macroa 1 gae                                                ~
Dominance                              I                I                I l          X    2S X 2N                                  I l
I            X-2                  I Thai ass i a/Ha 1 odul e                                  I Dominance Macroalgae Dominance
            '" ""l~.                                    ' 'C
                                    ~  ~ s  ~
          '  s ~
:>'r
                .C Grand Canal            ~      ~
pi'(y@
                                      ~  ~
                                            ~  ~    ~
                                                            ~ 2 Drop-of<
                                                                              ~ ~
                                                                                            ~os FEET o
                              ~  ~
Figure    3.          Tracing of Aerial Photograph of previously affected area at Turkey Point Power Plant, Grand Canal Discharge, June, 1982.
III.A.4-10
 
X-4                                        '7 t
I  Thalass ia Epminance I
I l
I t
I                  l                                        I I                                                          I t
I              X-3 I
I I
1 Thalassia/Halodule                  X-2N                I Dominance                                                                                X-h l
t          Thalass)a Halodul ominanc l2                                      I f
I
                    .Vs
                            ','acroalgae
                                ~  ~
Dominance
                                                                                          ~                ~
                                                                                                                                        ~
                                                                                                                                          ~ e'
                ~  ~ ''.,                                                                      ~    ~  ~    ~                    ~ ~
                  ~  w  ~, ~,"
                          ~    ~
T I
J
                  ~    ~
Grand                                ~  <
                                                                                                                          ~ ~
Canal M
                                                                                                    ~    ~    ~
              ~  w                                                                                                        ~
Drop-off
                                                                                                                ~ ~
                                                                                                                    ~
m3 g
                                              ~  ~
            ~ ~      ~                                                                ~ ~    ~
                                                                                                  ~ ~ ~ ~
        ~ ~
                                                                                      ~ ~ ~ ~
                                                                                                      ~
lt
                                                    ~      ~
0  50    100 0
FEET
                                  ~ ~  ~    ~                                                      i'L
    ~ %                                                        ~ d~ ' '              ~ ~~
                                                                                            \
                                                                                              ~
4 p ~        ~
I ~
                                                                                            ~    ~
                                                                                    ~
                                                                                      ~          v
                                                                                      \
                                                                                        ~    l~
                                                                                  ~
Figure            4.        Tracing of Aerial Photograph of previously affected area at Turkey Point Power Plant, Grand Canal Discharge, November 1982.
III.A.4-11
 
Table    1. quadrat Study of the marine fl ora at the Turkey Point Plant Grand Canal Discharge, June 1982.
UADRATS FLORA                              X-3    X-4    X-  N X-  S ANGIOSPERMS:
Halodule ~vri htii a                                            492
                      ~ ~
284      444    308    180          564 a                                  116 Thai assia testudinum                    124    448    612 d                                              64 CHLOROPHYTA:
b      b      b Acetabularia sp.
A~d Avrainvillea      ~ni  ricans b
~Bate  hera oerstedi d                                b
~Cauler a sp.
b Hal imeda sp.
b Penicillus sp.
~di        I Udotea sp.
PHAEOPHYTA:
~Dict ota sp.
RHODOPHYTA:
c                                          b      b      b Didienia sp.
b      b                      b Laurencia sp.                                R OTHERS:
c
~RI  I*  R a
bNumber    of fasicles/m 2 .
Present d
Present in previous years Dominant III.A.4-12
 
Table    2. quadrat Study of the marine flora at the Turkey Point Plant Grand Canal Discharge, November 1982.
OUADRATS FLORA                      X-2  X-3      X-4    X-2N X-2S ANGIOSPERMS:
Halodule ~wri htii                      288    48      16  688  992 Thai assi a testudinum          68      84    512    528    212 112 a
~di      dd                                    44      48 CHLOROPHYTA:
b  b Acetabul aria sp.
c                                            b
~Ad Avrainvillea ~ni ricans b
~Bato hera oerstedi
~Cauler a sp.
b Halimeda sp.
b Penicillus sp.
A  R PHAEOPHYTA:
c
~Dict ota sp.
RHODOPHYTA:
Didienia sp.
c                                              b Laurencia sp.
OTHERS:
c
~Rhi*  R a
bNumber    of fasicles/m 2 .
Present dPresent in previous years Dominant III.A.4-13
: 5. Grasses  and'Macrophyton      Invasion/Revegetation    (KTS  4.2.2.2)
Introduction Grasses  and macrophyton      can have    potentially detrimental effects on  the thermal    and  hydraulic efficiency of the Turkey Point Cooling Canal System,    hereafter referred to        as  the canal system. This study qualitatively    assesses    the  diversity    and  extent of seagr asses  and macroalgae within the canal system in order to monitor changes                  in populations which might affect          power  plant operations.
Materials    and Methods Identification of      seagrasses    and macrophyton      was made  during  an annual survey and      periodically in conjunction with other monitoring programs    in the canal system.
Results Forty-six species in      30 genera    of seagr asses    and macroalgae    were identified in the canal        system during 1982 (Table 1) as compared to 41  species  in 1981,  fifteen in    1980, and 11 reported during the baseline study (Sader      and  Roessler,    1972).      Populations of these marine plants were scattered throughout the canal system with the most dense assemblages    in the southwest corner        and  the eastern canals (Figure 1).
III.A.5-1
 
Oiscussion Various Rhodophyta (Red), Chlorophyta (Green), and Phaeophyta (Brown) algae continued to be found along the rocky shoreline                    of most canals (Table 1).          The  only plants that appeared to          be able to adapt to the thermal conditions of the          first  three sections (Figure 1) were
~Bato  hera  orstedii, Acetabulbaria crenulata,          A. farlowii,  Acanthoohora d>>., d~li                        . d    1      1            ld
~Oas  a  grew predominantly in the winter months on rocks and seemed                    to  be associated      with lotic environments.        Laurencia spp., Centroceros sp'.,
                              ~C1>>.,                      b      d  1  1  1            f the canals.
Th  f    1    1          ~ill    d  1        b          1    b return canals      as  reported previously.      Although this plant is        typified by long    flowing strands      bouyed to the surface by bladders,          the low population densities        do  not affect the flow characteristics          of the return canals.
The  Chlorophyta were well represented          in the canal system with substantial growth        on a  variety of substrates.          Algae of the order Siphonales have      delicately fibrous    bases  adapted    to growth  on  soft bottoms (Taylor 1960).          These algae grew    successfully in the fine sediment base of the canals and were represented                by species  of b    b  1,      1 iTT,~Rhi              1,      dbd      . h algae seemed to be limited to the cooler waters of section                  five  and  the III.A.5-2
 
eastern return canals.            Stunted species of Halimeda seemed to be the only Siphonales found in the              first  three sections.
The Rhodophyta        are well established        throughout the canal systems.
The dominant        red alga seems to be Laurencia sp., which forms large dense mats in the southern            sections    and  eastern return canals.
P All five genera of marine            phanerogams    found in the  tropics  were observed      in the canal system in 1982.            The seagrasses T  1      i  <<di, ~5i                  di    filif,            ~dhi1 were observed        only in the northernmost sections of the eastern return canals.      This is most      likely due to      thermal and sediment base requirements of these angiosperms.                These seagrasses    showed no  increase in density or range since last year                and posed  no immediate  threat to hydraulic conditions in the canal system.
        ~Ru  oia maritima continued to          be  the seagrass    of primary importance in the canal system although densities are reduced from last year (FPL, 1979-1982).          It  is  no  longer confined to the southwest canals in section five        and was observed      in very heavy concentrations      in the eastern return canals          and  in the southern end of section four.          This
=
grass grew to lengths of four to eight feet in flowing strands and seasonally      became  encrusted with heavy epiphytic growth.            The  length III.A.5-3
 
of the grass    and the epiphytic encrustations        combined to severely impede water    flow in the affected canals.
Halodule ~wri  htii  was    particularly well represented      by dense stands on both the east and west sides of the canal system.              Oue  to the finite  growth habit of    its fascicles, this      species was thought to    be of little consequence    in restricting water movement.        However, in dense populations, this plant's rhizomes, which are normally attached to the substrate by holdfasts, overlapped each other in such            a way  that the holdfasts did not penetrate or reach the substrate.              This resulted in long  floating strands that obstructed water flow in          a  manner  similar to H  maritima. Halodule  ~wri  htii dominates  the canal system in the winter and R. maritima dominates the canal system in the summer.
Nineteen genera of seagrasses        and macroalgae  were  identified in the canal system that were not reported in the baseline study (Bader              &
Roessler,  1972; Table  1). The apparently large increase of macroalgal species over previous years reflected          an increased  effort to collect and  identify rarely occurring or less        visible specimens and to identify to species those genera found in the baseline report.              The  baseline report  does not seem  to  be  representative    of the present floral community    of either the canal system or Biscayne Bay/          Card Sound.
rlr,A.S-4
 
Conclusions The growth  habits, densities,    and morphologies of the macroalgae are such  that they  do  not threaten flow characteristics    in the canal system.  ~Ru oia. maritima  and H. ~wri  htii continue to dominate the southwest corner of the canal system on alternating seasonal      cycles  .
They  will continue to spread into the cooler portions of the canal system until an effective method is found to control them. The continuing spread and concentration of these seagrasses will increasingly reduce thermal    and  hydraulic efficiency of the canal system.
III.A.5-5
 
I I
 
POWER                      PLANT 0 ~
                                                                      ~ ~~
SECTIONS                                                          ~
                                                                    ~y~
I
                                                              ~~
                                                            ~0 iiI(
ere
                                            )i
                                                        ~    ~
                                                    ~      ~
                                                    ~      ~
                                                    ~      tO  ~
                                                    ~~      ~
                                                            ~~
                                                            ~ ~
                                                          ~ t
                                                      ~
                                                        ~                              BISC AYRE BAY
                                                    ~y
                                                      ~~
                                                    ~ o~ ~
                                                      ~ ~ ~
                                                        ~ ~
                                                    ~ ~~
                                                    ~    ~
4 N
I 3                                              ~
                                                          ~ ~ ~
                                                                ~
4'l                                      ~ ~0 ~
                                                                ~~ ~    ~
                                                      ~          ~    ~ ~0 ~
C'                                  ~ ~ ~
                                                                              ~ ~
                                                                          ~      \ ~ ~
                                                                              ~ ~+ ~
                                                                              ~      O~
                                                                                    ~    ~
Vi                                    ~    ~
                                                                                              ~    0~
R                                                ~y
                                                                                              ~ ~~~
                                                                                                      \~
z                                              ~
                                                                                                  ~    ~
                                                                                                        ~
0 4444 4          4                                                            ~0 C,                                ~          ~    ~ ~ ~
                                                                                                      ~
                                                                                                  ~ ~
                                                                                                    ~ ~
                                                                                                  ~ ~
iillllllIllll                                                                    ~ ~
                                                                                                ~ ~
                                                                                          ~ ~
                                                                                    ~    ~
                                                                        ~
CARO SOIGND
                                                                ~ ~
hh  ETE RS 0                        900          l800 0                    3000              6 000 FE ET Fi gure 1. Grasses and macrophyton ori entati on in the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.A.5-6
 
I Table      1. Comparison of macrophyton and seagrasses identified during the baseline study with those in the Turkey Point Cooling Canal system, 1980-1982.
BASELINE SCIENTIFIC      NAME 1981  1982 1972      1980 ANGIOSPERMS Halodule
                        ..b htii
                ~wri                                          X
~E                                                            X
~Ru      ia mari tima                                        X
~Ki          dh      1111                                    X Thalassia testudinum                                        ux CHLOROPHYTA Acetabularia sp.
A. crenulata A. far lowii
~Bate hera oerstedi
~Cauler a spp.
C.    ~h C. mexicana C. Brolifera
~hhd      1
~C1d      h Derbesia vaucheriaeformi      s
~E"              h    d.
Halimeda sp.
H. incrassata H. tuna c
Penicillus spp.
P. ~ca itatus P. dumetosus P. lamourouxii
~Rhea          h  1  Rl III.A.5-7
 
I Table          1. Comparison    of macrophyton and seagrasses (Cont'd)              identified during the baseline study with those in the Turkey Point Cooling      Canal System, 1980-1982.
BASEL IiiE SCIENTIFIC            NAME 1972          1980    1981 1982 CHLOROPHYTA            (Cont'd) d U. flabellum PHAEOPHYTA
~Dict ota sp.
c
~Sar assum          sp.
: d.  ~ill            d RHODOPHYTA
~Ah              h            ld A. spicifera Centroceras              clavulatum
~Cham      ia ~arvula
~Das    a    sp.
Il.
ed'i<ienia
                  ~sim  1 ex Jania rubens c
Laurencia spp.
L. intricata L.  ~ail lose L. goitei
~LI I h                I          hl
~P1        I    h    I        hill
~Sridia filamentosa bBader          8  Roessler, 1972 c
1              Ay~Oil h          ~ih    I Refer to paragraph eight of discussion III.A.5-8
 
I
: 6. Groundwater Program  (ETS  4.1.1.2)
Florida  Power and  Light  Company has  submitted summaries of the monitoring data required    by the Turkey  Point Environmental Technical Specifications to the      NRC  for ten years. At the present time,    FPL and  the South Florida Water  Management  District are in discussions, the result of which  could significantly alter the groundwater monitoring program.      Once  these discussions are complete,  a summary  report will  be  submitted reflecting any program  revision.
III,A.6-1
 
B. TERRESTRIAL ENVIRONMENT
: 1. Revegetation of Cooling Canal Banks        (ETS  4.2.1)
: a. Natural Revegetation Introduction This study measures d
the density of the    floristic  species  and their rate of recolonization      on  the spoil berms created by constructing the cooling canals.
Materi al s and Methods Oata were gathered      semiannually (May  and November)    from six stations located within the Turkey Point Cooling          Canal System (Figure 1). One 10  meter by 10 meter quadrat was permanently staked out at each station    on  the canal system spoil berms.        One 10  meter by 2  meter quadrat, which was established        along the shoreline at each of the aforementioned    stations,    was  monitored to estimate
~Ri*  R          f        R    d    f      f    <<. f    1  d d presented  as number  of individuals per quadrat for two species C      f  ~iifff              R~C                    . Cf    f  ffd greater than    3  feet (C.equisetifolia) or greater than        1 foot (C. erectus) were reported.
Results Changes    in the number of individuals of all species observed at the six stations since 1977 are        listed in  Tables 1-6.
 
I The common and    scientific    names  of all species identified since the start of the natural revegetation          program in 1975 can be found in Table 8.
Discussion Land  elevation is    one  of the primary factors which determines the composition and    distribution of plant communities.          The  present site of the cooling canal system was        originally  dominated by saline mangrove l
swamps,    brackish grasslands      and hammock    communities. The  higher elevation caused by      berm  construction    has allowed  sufficient    edaphic changes    to permit non-mangrove communities to progressively invade the spoil  berms  of the cooling canal system.          Soil type  historically    has been  an  overt factor determining vegetation density.            The  peat and muck of old tidal creeks      and hammock areas      were dominated by C. equisetifoli a  and C. erectus, while the marl barrens were vegetated by  Oisticbilis ~sicata      and Cladium    jamaicensis.
A  vegetation control program        has been  underway  for over three years. This program  was  designed  to control vegetation over      3 feet in height which inhibits wind flow across the water surface thereby reducing cooling canal efficiency.            The decrease  in the large tree species    has had a  dramatic affect      on most  small species.      Noticable D. ei,        ~d Aster tenuifolius,      and numerous    other species have    been observed    since III.B.1-2
 
1980. The  increases    in previously declining species        can be    attributed primarily to the vegetation control        program which employed herbicide combinations selective      for woody species    of the canopy.        In areas of larger  woody species    where airboat    or  aerial applications were utilized,  little or  no  herbicide reached the ground.        The  larger species  in these  ar eas  died while the smaller understory plants were relatively unaffected.      The small    plants, previously    shaded  by the larger species, received increased light          and  nutrient resources      and have'roliferated accordingly.
Casuarina  equisetifolia    and Schinus  terebinthifolius      are two of the primary target species of the vegetation control program.                  Both of these trees are undesirable      exotic species which      have invaded and out competed the indigenous vegetation throughout much            of South Florida including the plant site area.          At three of the six stations the C. equisetifolia populations substantially          decreased  during 1982.
decrease  from the 1979 population        level.
adult population decreased      at  all stations  due  to the vegetation control program.      Seedlings were too numerous to count at Stations 505N, 323S,    and 105S.
III.B.1-3
 
Changes  in the adult R.      ~man  le population occurred at two of the six shoreline quadrate (Table 7).            Rhizoohorous manole        at Station    408M increased    by one adult while this species at Station              505H    decreased    by three adults. The  adult population remained unchanged at the other four stations.
The R. mangle    seedling population of Station          204N  increased considerably since 1981.          The  populations at Stations      408M and 505H increased    slightly while all others        remained unchanged.
Distichilis ~sicata      remained the primary ground cover on the western berms and was found throughout the system.                  This grass grew well  even on marl  soils  and should      serve  as  excellent erosion protection for the berms.          Increases    in the species occurred at h    C.ui if Alh    ghC.~ii                        I        I  I    I still  considered  an  important ground cover        and  erosion  inhibitor because    of its observed system wide distribution.
Comparison with    available pre-operational vegetation data              was inappropri ate since construction of the canal system has disrupted the indigenous topography and vegetative communities in areas within the system. Areas south and west II of the system are dealt with in another section of this report (Section          III.B.2).
III.B.1-4
 
Conclusions The  increased    elevations resulting from      berm      construction  have allowed upland species        to invade the western areas of the canal system.
Soil type continues to        be the apparent factor determining vegetation density. Casuarina    equisetifolia    and C. erectus dominate the peat        and muck  soils of the old tidal creeks          and hammock  areas,    uhile 0. ~Sicata dC.~ii,                    1              1        .    '1 g<<l effective in substantially decreasing the              dominance  of program has been C.mi<<iflf              hl      1  <<11              df C.  ~ii diversity.
continue  as The increased d
long as  a h
revegetation rates of 0. ~Sicata, 11    d vegetation control program is in use.
~Ill      "~1          h              ld        f  1    df    g  h  h    11      gl of the spoi  1  berms.
III.B.1-5
 
I POWER                    PLANT
                                                              ~i~
i  ~  'e o,
                                                            ~~ +
                                                                ~  to ooe
                                                            ~
                                                        ~y
                                                      ~~
:~ll                                                          1.05S
                                              ~      ~                                      204H
                                              ~    ~
                                              ~
                                                  ~
it \
                                                        ~
                                                        ~
                                              ~ ~    ~
                                                      ~~
                                                      ~~
                                                    ~4
                                                ~+                              81SC AYNE BAY
                                              ~y
                                                ~~
jul)              0(      ~y ~
                                                ~~ ~
                                                  ~  ~
                                              ~ ~~
                                              ~  ~
0                                                                        310M
                                                    ~ ~
                                                    ~ ~ ~
                                                        ~ ~
                                                        ~ \  ~~ ~ ~
0
                                                ~        ~ ~ ~ ~~ ~
                                                      ~              4 ~ ~  ~
                                                                        ~  ~4 323S                                                                  ~
                                                                        ~
                                                                        ~
0~
a+
                                                                                ~
                                                                                  ~
                                                                                  ~
M\\    ~
                                                                                                    ~
                                                                                                      ~
                                                                                    ~ ~
                                                                                  ~    ~
                                                                                        ~~ 0\ ~
0
                                                                                        ~ OO ~
40Si~i
                                                                                              ~g
                                                                                                ~ \
                                                                                            ~  ~
                                                                                              ~0 yoeee reve                                                                  ~ ~~
505i'I                        e  ~    ~
                                                                                            ~ ~
lllll llllllllllll)
                                                                                ~    ~
                                                                              ~    ~
                                                                    ~ ~
                                                                  ~  ~
                                                                ~ ~            GARO SOUND
                                                          ~ ~
METERS Hestern Berms                            0                      g00            t80 0 32  1 0                    3000              6 000 FEET Figure 1. ttatural revegetation stations at the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.B.1-6
 
I I
 
Table    1. Number  of individuals per      10 x 10m  revegetation quadrat at Station    105S  in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977                  1978            1979        1980          1981      1982 SC I fNT IF IC NANf                  C  9                C        r      C a
0.
s O
5 CL      O        n9  0            0      ni  0    e    0 n9 o    an$
cC      CD n$
                                                                            %    K  K      n9 5  4    7  7      7    7    7  7  7    7  7      7    7      7    4    3    2 6    5    7  8      8    8    8  8  8    8 10    10    10      7    7    8    5 4  4    4  4      4      4    4  4  4    4  4            4      4    9    2    3 Distichilis      ~s icata              9  9  18  15    20    22  30  35 35    35  46    40    35    70  80    95 100 Juncus roemerianus                  19  30  47  30    33    25  15  5  5    5  6      5    4        2  2    3    3 Solanum donianum                                                  1  1  2  2    2 15    14    20    10    14    17    43 frechtites hieracifolia                                                  2  2    2  0      0    0        0  0    0    0 Baccharis halimifolia                                                    1  3    3  3      4            12  12    ll    15
~Ei            ~i11if 1i                                                3  3    3  2    2      0    84  27    20    18 Schinus      terebinthi fol ius                                                        2    3      0      1    1    1    0 1    1      3      1    6  19    26 Hikania scandens                                                                        1    3      1 b    b    b
                                                                                                                                  ~
c              m    <<if1                                                                            1      2    1    1    1 Borrichia frutescens                                                                                        3    0    0    0 Melethria 8endela                                                                                                1    4  10 Ficus    citrifolia                                                                                                          1 2
bl)enotes coverage ln      m  .
Too numerous    to count.
 
Table    2. Number of individuals per 10 x 10m revegetation quadrat  at'Station    204N in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977            1978            1979          1980        1981      1982 SCIENTIFIC    NAME e    0    rO    0    itS Z0  e    0 Z
Baccharis hal imi folia          0 11  18  23    42 35  40  40  50    50    13      8    0      1    1  1    0 2  3    2  2    2  2    2  2  2    2    2      2    1      2    2  2    2 ii ii    10 13  31  31    32 30  30  36  37    40    37    38    24      9    8  1    1 Acrostichum danaei      fol ium  2  3    4  4    5  5    5  2  2    2    0      0    0    0      0  0    0
              ~ii iii ii        0  0    2  2    2  2    2  0  0    0    0      0    0    0      0  0    0 Borrichia frutescens          21 43  43  45    4  0    0  0  0    0    0      0    0    0      0  0    0 b
Rhabdadenia      bi flora        0  0    0  0    0  0    0  0  0    0    0      0    0    4      1 Sonchus oleraceus              0  1    0  0    5  0    0  0  0    0    0      0          0    0  0    0 ii 1
2  1    0  0    3  3    3  0  0    0    0      0    0      0    0  0    0 Solanum donianum                1  4    1  1    10 10  10    2  2    2    2      1    9    29  32  35    23
~Ch 1  0    0  6    4  1    0  1  2    2    0      0    0    0      0  0    0 mesembr anthemi    fol i a Pluchea rosea                    29  25 40    50 20    0  0  0    0    0      0    0      0    0  2    0 Sarcostemma    clausa                  1  1    1  2    3  10  15    15    90    90    2      1    0  0    b Hikania scandens                        2  2    2 25  50  50  40    40    3      0  95    87    95  95    95
~Ph  salis  ancnulata                      1    1  0    0  0  0    0    1      0    0      0    1  1    2 1    1  4    3  2  2    2    0      0    0      0    0  0    0 Aster tenuifolius                                3  0    0  0  0    0    0      0    0      0    0  0    0
 
Table    2. Number of individuals per 10 x 10m  revegetation quadrat at Station    204N  in the (Cont'd)      Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977                1978            1979        1980          1981      1982 SCIENTIFIC    NAME                              C a        +)  g    )a  )    ) )o Ze
                                                          ~
S
                                                            ~ o        e  Zo    e                Zo        0 0o    6e    4 6 0      6ca Z        Z      Z              Zca  p
~h                                              4    5    7  9  1    1  5    3      0      0    0    0    0 Erechtites hieracifolia                          5  30  25    0  0    0  0    0      3      0    0    0    0 Schinus    terebinthifolius                                    1  1    1  1    0      0      0    0    0    0 Helethria ~endula                                                            3    6    50    50    35  50  70 Lantana camara                                                              1      2    1      0    1  1    1 Passiflora suberosa                                                          1    1    1      0    1  0    0 a                        2 bDenotes coverage in m    .
Too numerous to count.
 
Table    3. Number of individuals per 10 x 10m revegetation quadrat at Station 310N in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977              1978          1979      1980    1981    1982 SCIEHTI F IC NAtlE                C  5-  s-              s      C
: 0.        0                0  lg  I5  0        0  e    0  ca    0 n5 O
45  CL C)              Zet)  K
~hi      h                          9  8  10  11  12  13  13  13 13  13  10  10    6  0    0  0    0
                      <<ii hi      37  39  42  44  46  48  43  43 43  45  45  58  25  19    8  2    0 di                          620 600    ga 12a 14  15  14  15 15  15  13  15  35  41  16  21  16 Distichlis    ~s  icata          4  4    8  8  12  12  12  10  9    9  1  1    8  8    8  7    8 Baccharis halomifolia              0  0    1  2    2  2    2  2  2    2  1    1    0  4    0  2    0 4  6    5  6    8  8    8  8  8    8  1  2    1  1    1  0    0 Rhabdadenia      bi flora          1  1    1  1    1  1    1  1  1    1  1  1    2  2    3  3    0
~L                                  1  1    1  1    1  1    1  1  1    1  0  0    0  0    0  0    0 Acrostichum danaeifolium            1  0    0  1    0  0    0  0  0    0  0  0    0  0    0  0    1 Pteris vittata                    2  4    1  0    0  0    0  0  0    0  0  0    0  0    0 24  20 Schinus    terebinthifolius          2    0  0    0  0    0  0  0    0  0  0    0  0    0  0    0 Solanum donianum                                                  2  2    2  0  0    0  2    1  0    0
~ih        1 a
6  0    0  0    0  0    0 Aster tenuifolius                                                              1  0    0  1    1  0    0 t1ikania scandens                                                                      12  20    5 13    2
~dd                                                                                        1    1  3    2
~dh  1 a                          2 Denotes coverage      in m .
 
Table  4. Number of individuals per 10 x 10m revegetation quadrat at Station 323S in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977                1978            1979        1980    1981        1982 SCIENTIFIC  WANE n.
cC
                                      ~
0 0u    Q eg  a ~v 4o 5
c( Q 0        Q C
as Ze    Zo  Ze  Zo  e    o    n5    0 18  19  18  19    22  23    23  24  24    24  20  26 '20  20    30    13    8 ii ii  12  18  17  18    19  19    19  19  19  33    37  55  65  65    23    11  10 ii ii                      376          35    35  50    65  65  65    65  65  65  65  65    25    15 116 Juncus roemerianus          82 102  74  65    32  39    20  14  14    14    0    0    0  0    0      0    0 b    b          b Solanum doniaum            40    9  38  61    73  89    89 104 107  163  160  149 169              87
~lomoea  ~sa ittata          0  ll    1  1      0    0    0  0    0    0    0    0    0  0    0      0    0 Pluchea rosea                0  57    3  8      5    0    2  0    0    0    0    0    0  0    0      0    3
~i                          6    0    4  9      8    8    8  0    0    0    0    0    0  0    0      2    1 Aster tenuifolius            8  19    0  0      5    0    0  0    0    0    0    0    0  0    0      0    4 Sabatia stellaris            0    7    0  0      0    0    0  0    0    0    0    0    0  0    0      0    0 Schinus terebinthifolia      1    1    1  1      2    2    2  1    1    1    1    2    1  3    0      1    2 Acrostichum danaeifolium    18  13    1  3      3    3    3  3    3    3    3    4    3  2    2      1    5 Baccharis helimifolia      20  17    15 19    24  20    22  22  22    23    4    3    1  1    0            1 Passiflora suberosa          1    1    1  1      1    1    1  4    4    2    4    3    3  0    1    17  ll 1    2    0  0      2    0    2  0    0    0    0    0    0  0    0      0    0 Trema  floridana                      1  1      0    0    0  1    1    0    0    0    0  0    0      0    '0 Nikania scandens                                                              5    0    1  0    1  10  10 Borrichia frutescens                                                          1    0    0  0    0      0    0
 
Table  4. Number of individuals per    10 x 10m revegetation quadrat at Station  323S in the (Cont'd)    Turkey Point Cooling  Canal  System, 1977-1982.
1977                1978          1979          1980      1981    1982 SCIENTIFIC  NAME            C  S-  a-          C  5-          C e
Ze  Z0      e    0 Ze    Z0 Ze    0 a
e  0.
O 0    e  CL      O C) calais ~laevi asa                                                                                      1    4 Pteris vittata                                                                                              4 1
a                      2 bOenotes coverage in m .
Too numerous to count.
 
Table    5. Number  of individuals per 10 x 10m revegetation quadrat at Station 408M in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977              1978              1979        1980    1981      1982 SCIENTIFIC  NAME                        +J    C  S    s        C n5  CL O
O    a$  C1        O C) a$    e    0  Ze  ~0  Ze    0 2-  Ze    0 5  8    7  7    7  7    7  7    7    7  12    8    3  2    2    2    1 a      if 1    32  85  79 130  139 140 140 140  145  150  155 162  ll    3    3    9    7 dd  dd>>~i                      3 16  10 11    14  13  12  12  12    12  10    7    5  5    6    7  33 Distichilis icata
              ~s              2  4    5  5    9  9    9  9    9    9    9    9  12  12  12    6    1 Sabatia stellaris              0  1    1  1    1  0    4  0    0    0    0    4    1  21    0    0    0 Pteris vittata              33  47  40  42    50  40  30  20  18    16    4    0  32        85      b    b
~dd                            9  6    7  6    8  7    4  4 -
4    4    2    9  24  14  12  18  12 Baccharis halimifolia          1  2    1  1    3  3    3  0    0    0    0    3    5  5    4    3    5 Solanum donianum              2  0    2  1    1  1    1  1    0    0    0    0    0  57  37  48  54 Acrostichum danaeifolium      6  5    0  2    2  2    2  2    2    2    0    0  40  26  11  10  12 Sonchus oleraceus              1  2    1  1    1    1    1  1    1    1    0    0    0  0    0    0    0
            ~idd f    1                  3    3  4    6  4    6    6    0    0  ll      b    b    b    b
~dd                                        8    6  0  14  50  50    50                    b    b    b    b 2    1    8 Pluchea rosea                              2    2  1    1  1    1    1    0    0  43  10    0    0    0 Salix caroliniana                                                                      3. 1    1    0    0 Aster tenuifol ius                                                                      1  0    3    1    0 Vali esia antil lang                                                                    1  0    0    0    0 Trema  floridana                                                                            7    6    6    6
 
Table  5. Number of individuals per  10 x 10m  revegetation quadrat at Station  408M  in the (Cont'd)    Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
1977                1978          1979      ~
1980        1981    1982 SCIENTIFIC  NAME                    a-        C          r      eC eC S-0 Ze  Z0          Z0    Ze    Z0  e 5
0.
O 0    e    cL      O C)                  Ze Mikania scandens                                                                              8    8 24  13 a                      2 bOenotes coverage in m .
Too numerous to count.
 
I I
I
 
Table  6. Number  of individuals per    10 x 10m revegetation quadrat at Station      505N  in the Turkey  Point Cooling    Canal  System, 1977-1982.
1977                  1978          1979          1980          1981      1982 SCIENTIFIC  NAME              g          P      C:        s 0
Z0            Z0    Za    Z0 S
9 4CL 9D 00 g
00 s
D                                                                    ns C  CL                a$
64t$
ZaS Z(ted 5  5      5    5    5    4    4  4  4    4  4      4      4      4    6    6    4
                                              '5                                                                  b    b Borrichia frutescens          5    5    5          7    8  12 13 13    13  40    38      47    128    82 Distichilis ~sicata            5    3    5    1    2    2    2  2  2    2  4      6    10    25    16    25    50
                                                                    .1    1  1      0      0      0    2    6    8 b    b Aster tenuifolius                                                            39    84 120                          32 Oaccharis  halimifolia                                                        3      1      8      3    3  ll    13
~A"d"        dd                                                                        1      1    10    23    36    50 b
Sabattia  stellaris                                                                                1    0          0 Mikania scandens                                                                                  10      7    6    11 Rhabdadenia bi flora                                                                                1    1    1    0 Schinus terebinthi fol ius                                                                                      1    2 Pteris vittata                                                                                                  1    0 Ficus  citrifolia                                                                                                    4 Solanum donianum                                                                                                      1 a                        2 bDenotes coverage in m    .
Too numerous to count.
: 7. II  b      ~Rhi*  h    ~1 stations in the Turkey Point Cooling 1    10      d Canal System,
            , 1979-1982.
1979              1980            1981            1982 STAT IONS MAY      NOV. MAY      NOV. MAY      NOV. MAY      NOV.
105S Mature          2 Seedlings        7 204N Mature          1        1      1                        0      0        0 Seedlings      12      16      14                        3    106      47 310N Mature Seedlings 323S Mature                                                    .0 Seedlings                                                  0 408M Mature          10      10      14 Seedlings      48      53      27 50SN Mature                    7      14      15    16      15    15      12 Seedlings                11        5        4      0        0      1        2 bNo data taken Adults,  woody  trunk and prop roots, greater than 1 foot in height.
No prop  roots,  green radicle, less than 1 foot in height.
III.B.1-16
 
Table    8. Historical list of species identified in the Turkey Point Natural Revegetation Program, 1975-1982.
SCIENTIFIC    NAME                      COMMON NAME Acrosti chum danaei fol ium                    Leather Fern (Mangrove Fern)
~Ad                                            Beard Grass Aster tenuifolius                              Saltmarsh Aster Baccharis
              ~iaaf halimifolia                      Saltbush (Groundsel)
Borrichia frutescens                            Sea Oxeye (Oxeye Oaisy,  Sea Oaisies)
C      1                11                    Australian Pine Celtis    ~laevi ata                            Hackberry (Sugarberry)
~CA                  1        h  if 1!        Spurge Ci  di    j                                    Sawgrass Buttonwood Distichilis      ~s icata                      Saltgrass Echites sp.                                    Oevi 1's Potatoe Eleocharis sp.                                Club Rush (Spike Rush)
Erechtites hieracifolia                        Fireweed (Burnweed)
~Ei            ~11if      1 1                  Dog Fennel Ficus citrifolia                              Wild Banyan Tree Fuirena sp.                                    Umbrella Grass
~lomoea    ~sa  ittata                          Glades Morning Glory Juncus roemeri anus                            Black Rush (Needle Rush)
~L                                              White Mangrove Lantana camara                                Lantana Melanthera ~as era                            Rohrb fhlelothria ~endu1a                            Creeping Cucumber Mikania scandens                              Climbing Hempweed (Hempvine)
Passiflora suberosa                            Corky-stemmed Passion Flower
~Ph salis anclulata                            Ground Cherries
~h1            ~lid                            Pokeweed  (Inkberry)
Pluchea rosea                                  Marsh Fleabane III.B.1-17
 
Table      8. Historical list of species identified in the (Cont'd)        Turkey Point Natural Revegetation Program, 1975-1982.
SCIENTIFIC NAME                          COMMON NAME Pteris vittata                                  Brake Fern Rhabdadenia      biflora                        Mangrove Rubber Vine 1                                      Red Mangrove Sabatia stel      lari s                        Marsh Pink Salix caroliniana                                Coastal Plains Willow Sarcostemma      clausa                        Mhite Vine Schinus      terebinthifolius                    Brazilian Pepper Purslane ddt 1                                                Sea 111                                              Mallow Family Sol anum doni anum                              Blodgett's Potatoe Black-Nightshade
~Solida o    stricta                            Golden Rod Sonchus      oleraceus                          Sow Thistle a      d  T Virginia Dropseed
~Th 1                                            Schmidel Trema    floridana                              Florida  Trema (Nettle Tree)
Vallesia anti liana                              Oleander Nomenclature according to Long 5 Lakela, 1971.
III.B.1-18
 
I I
: b. Soil Chemistry    (ETS  4.2.1.1)
Introduction This progr    am  monitors selected chemical parameters            and  their changes    over time    for three elevations of        the spoil banks (berms) in the Turkey Point Cooling Canal System.
Materials    and Methods Samples were      collected semiannually (wet        and  dry seasons)      at 53  sites that represented        all  major soil types and vegetation densities through out the canal system (Figure 1).              Samples were taken at each site  from three berm levels at        a  depth of 12 inches using        a JMC Backsaver Coring Oevice.          They were placed in "Whirl Paks"            for transportation to the laboratory.            Samples    were separated      and mixed  to form composite samples representing            the various soil    and    vegetation types by elevations        (Table 1). East side samples were mixed according to elevation only      i.e.  "ET" equals  all east side      top elevations.
Composite samples were analyzed          for  pH,  nitrogen, phosphorus, potassium, calcium, chloride, and conductivity (Tables                  1  and  2). The pH was    measured    using  a  glass electrode;      potassium and calcium were determined using      a Beckman    OU-2 Flame    Photometer. Nitrogen    was determined using the Brucine Method.              Phosphorus    was determined using the Stannous Chloride Method.          Chloride    was  determined using      a  silver nitrate titration. Conductivity          was  determined using    a  modified III.B.1-19
 
Wheatstone  Bridge. All analytical  methods were according to A.P.H.A.,
1975. The  resulting data    were analyzed    statistically    using the P70 Program  of U.C.L.A. Biomedical Program, Series        P.
Results Oata  for all  sample types    for May  (dry season)  and Novem-ber (wet season)    are  listed in  Tables  1  and 2. The ranges    of the parameter  values and the sample types having the highest values can be found    in Table 3.
Oiscussion The pH  exhibited significant variance (a=0.01) within successive years and sample types.      It was  lowest at stations with organic substrates  and  at middle elevations.      The  high  pH  values were found in the clay substrates,    areas with grass vegetation,      and low  elevations.
The average  pH  for all western    samples  (WT,WM,and WL) was 7.89    for both May and November.      The highest value occurred during      May in sample  4 WT and  during November in Samples      5WL, 6WL, 8WL, and 9WL (Table 3). The pH  values were more alkaline than the range cited          as optimal for plant growth (Hartmann      &  Kester, 1975).
Nitrogen values also exhibited highly significant variance (a=0.01) within sample types.      Values ranged from 7.0 - 180.0 mg/kg.
This  was  similar to the    1981 range  of 2.0 -  180 mg/kg (FPL, 1981).
Historically, nitrogen values      were increasing    until  1980. In 1980 III.B.1-20
 
I average nitrogen value dropped by        two-thirds. Since 1981 there has been a slow  recovery trend.
Phosphorus  concentrations    in soils declined from 1975 through 1979. In 1980, concentrations      increased markedly.      Average values    for 1982 were the    highest recorded.      Phosphorus  values exhibited    a highly significant difference (a=0.01)        by year but no    significant difference by sample type.      The  yearly variations are apparent in the following ranges 0.1-8.0 mg/kg, 1982;        0.1-10.0 mg/kg,    1981 and    0.1-6.0 mg/kg, 1980. Soil phosphorus concentrations were generally higher. at middle elevations. The  highest recorded phosphorus value occurred during November  in Samples    1 MM  and EL  (Table 3). Although the 1982 values were high  for the study area, relative to other        areas  of Florida they are very low. Phosphorus    values in this area are thought to remain- low due  to the very high calcium levels (Black, 1968).,
Ouring 1982 potassium values correlated well with both chloride and  conductivity values having correlation coefficients (r) of 0.83              and 0.95 respectively.      However, the  historical correlations (using all data points 1975-1982) were only        fair  between potassium and      chloride (r=0.83)  and between    potassium and conductivity (r=0.74).          The highest I
potassium value was noted in November in Sample          1ML  (Table 3). The levels of potassium for the      berms were  within the historical ranges for this geographic    area (Black, 1968).
III.B.1-21
 
Calcium concentrations    exhibited highly significant variance (a=0.01) within successive      years and sample types.      In May the highest value  was  observed  in Sample  2WM while in  November  the highest value was noted  in 6WM  and lWL  (Table 3).
Chloride concentrations      showed  significant variance  by year (a=0.05), but    no significant difference    by sample type. Generally, the higher chloride levels were observed at the lowest elevations (Tables            1 and 2) which were    in contact with the water.
Conductivity followed chloride concentrations very closely in terms of yearly and sample type comparisons.        Again the general    pattern was for higher conductivities at the lowest elevations.
Conclusions The pH,  chloride  and  conductivity values vary significantly from year to year (FPL, 1975-1982).        When  the vegetation control program    was initiated in  1979, mean nitrogen values dropped considerably,        but are now  slowly recovering. Average phosphorus    values gradually decreased from 1975 to 1979.      In 1980  a  marked increase  in phosphorus  was  noticed III.B.1-22
 
I vary  significantly by sample type. Generally, the values  for all parameters  except phosphorus decreased  during the wet season  and increased  in the dry season.
III.B.1-23
 
I POWER                    PLANT
                                                                ~  ~~  W    ~
                                                              ~
                                                              ~    ~  oat
                                                                      ~~~
                                                                ,~  ~ ~
                                                          ~o
                                                          ~0 0
                                                  ~      ~
                                                  ~    ~1 ~
                                                    ~    ~0
                                                  ~~      ~
                                                          ~~
                                                        ~ ~
                                                      ~0
                                                    ~ ~                            BISC AYNE BAY
                                                  ~y
                                                    ~~
                                                  ~ ~ ~
Og
                                                    ~ ~ ~~
                                                      ~  ~
                                                  ~  go
                                                  ~    ~
                                                        ~
                                                      ~ ~~
                                                      ~ ~ ~
                                                          ~~ ~ ~ ~ 0 o ~
                                                    ~        ~ ~ ~ ~0 ~
                                                        ~              ~ ~ ~
0                                                          ~ ~~
K                                                        ~    0~
1lleta4tyl    ~                                      ~  \0 ~~
                                                                                                        ~0
                                                                          ~      ~
                                                                              ~    0~
                                                                                    ~ Og
                                                                                        ~        ~
                                                                                          ~      ~
                                                                                      ~    ~    0~
                                                                                        ~    ~
                                                                                          ~ ~ or
                                                                                            ~    ~g 0            ~4
                                                                                              ~    ~
e 4 0 OO      tie                                                    ~          ~0
                                                                                                  ~ ~ ~
                                                                                          ~        ~
                                                                                              ~ ~
                                                                                                ~ ~
                                                                                              ~ ~
N ll ill      illlllllIIII
                                                                                      ~ ~
                                                                                ~      ~
                                                                              ~    ~
                                                                      ~ ~
                                                                    ~ ~
                                                                  ~ ~          CARD SOUND
                                                              ~ ~
o
                        '~lestern Berm      East rn Berm DIETERS 32-1              1 0                O                      900            1ao0 0                3000                6 000 FE ET Figure 1. Soil Chemistry samples sites (a) in the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.B.1-24
 
Table      1. Chemical summary of soils for Turkey    Point Cooling Canal System berms during May 1982.
SAMPLE pH        I')03  P            K  Ca        Cl    Cond.
TYPES MT        7.6        85    0.5          13  850      1100    187 HM        7.8      140    3.0          25  800      2450    153 ML        7.?      100    <0.1        164 1000      5500    450 3tlT      7.8      125    <0.1          15 1000      1000    143 MM        7.7      145    2.0          37 1100      2200    178 ML        7.7          38  <0.1        103  550      4400    360 WT        7.9      115    <0.1        107  650      3750    360 WM        7.9        49    4.0        120 1000      5250    360 HL        7.8          24  <0.1        348  750      9500    900 8.0      180    0. 5      170 1050      4500    500 WM        7.9      115    0.2        155  700      7000    430 ML        7.9          49  <0.1        220  500      8000    750 WT        8.1      105    <0.1          45  500      2500    200 MM        7.9      110    2.0          95 1000      4500    260 HL        8.0          16  1 '        210  750      7000    680 MT        7.7      115    1.0          15  700      3500    130 WM        7.8      115    1.0          27  600      2600    200 WL        7.9          7  1.0        332  750    10 000    700 HT        7.9          39  <F 1          8  400      3000    120 MM        7.9      110    3.0          22  700      2000    160 WL        8.0          14  0.3        200  500      7500=  650 HT        8.0          85  <0.1          49  650      1500    230 MM        7.8      160    4. 0        95  800      3600    290 ML        8.0          15  <0.1        292  850    11 000    630 WT        8.0          49  <O.l          30  300        900    125 MM        8.1          43  1.0          22  250      2000    130 ML        8.2          12  <0.1        225  550      7000    630 ET      7.7          50  3.0          35  450      4000    170 EM      7.7          55  0.5          62  650    10 000    330 EL      7.6          14  1.0        332 1000      3200    850 a
1-4, sample type based on composition'.e. black organic, organic, mucky-marl and marl r espectively.
5-9, sample type based on vegt. density i.e. none, heavy, medium, light and areas initially covered by grass.
    "H" and "E", samples taken on the west and east sides of system respectively.
    "T", "M", and "L", samples taken at three levels, top, middle    and one foot above water level.
b All values in mg/kg.
Conductivity in MHOS X 10 S.
I I I . B, 1-25
 
Table    2. Chemical summary of soils for Turkey Point Cooling Canal System berms during November 1982.
SAMPLE                                                                Cond.
pH      N03    P                  C        Cl TYPES 1    MT        7.5      130    <0.1      18      600    '400        135 WM        7.4      170    8.0      60      1100      3600    280 WL        7.9      82    <0.1    440      1400    11 000    1320 2              7.5      70    <0.1      30      1200      1500    195 HM        7.3      140    <0.1      18      1100      1150    140 WL        8.0      16    2.0    180        800      6500    740 3    WT        8.0      98    <0.1      64      300      3500    225 HM        7.8      32    8.0      98      400      4250    360 WL        8.1      36    <0.1    260      1300      8000    980 4    MT        8.0      290    <0.1    150      1100      7500    680 WM        8.0      32    8.0      98      400      4250    360 WL        8.1      78    4.0    172      1100      7000    660 5    WT        7.9      110    <0.1      34      700      3000    300 HM        8.0      80    4.0      44      500      3000    190
      'HL      8.2      12    <0.1    122        700      5500    440 6    MT        7.7      48    <0.1      22      900      1000    130 HM        7.8      50    <0.1      12      1400      1500    133 WL        8.2      27    <0.1    122        700      5000    380 7    WT        7.7      26    <0.1      22      700        700      88 WM        7.5      110    6.0      60      700      1250      90 WL        8.2      26    4.0      70      400      3900    300 8    WT        7.8      120    <0.1      60      1100      4000    230 MM      7.9      110    <0.1      54      600      3200    220 HL      8.2        16    2.0    164        700      5000    580 9    WT      8.1        14    0.1      10        100      750      57 HM      8.0        25  <0.1      10      400        750      54 WL      8.2        4  <0.1    136        700      5500    560 ET        7.7      54  <0.1      30      1100      1500    260 EM        7.4      90  <0.1      106        500      2900    280 EL        7,6      37    8.0    296      1100      8500    770 a
1-4, sample type based on composition    i.e. black organic, organic, mucky-marl and marl respectively.
5-9, sample type based on vegt. density i.e. none, heavy, medium, light and areas initially covered by grass.
    "H"*and "E", samples taken on the west and east sides of system respectively.
    "T", "M", and "L", samples taken at three levels, top, middle      and one foot above water level.
b All values in mg/kg.
Conductivity in MHOS X 10 III.B.1-26
 
Table  3. The ranges    of soil parameter values and the sample type with the highest value for the Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
NOVEIIGER SAMPLE TYPE                                              SAMPLE TYPE PARAIIETER        RANGE                WITH                  PARAMETER      RANGE            WITH HIGHEST VALUE                                            IIIGHEST VALUE pH              7.6-8.2                  9WL                  pH            7.3-8. 2    5WL, 6WL, 7WL, GWL, 9WL Nitrate          7 '-180                  4WT                  Nitrate        4. 0-290            4WT a
Phosphorus      <0.1-4. 0            3WM, GWM                Phosphorus    <0.1-8.0      EL,  1WM, 3WM Potassium          8-348                3WL                  Potassium      10-440            1WL Calcium          250-1100                2WM                  .Calcium        100-1400        6WM, 1WL Chloride        900-11 000              GWL                  Chloride      3000-11 000          1WL Values  in mg/kg.
: c. Soil Erosion        (ETS  4.2.1.1)
Introduction Soil erosion measurements          are made to determine canal bank erosion rates resulting from oxidation, precipitation, and wind.
      "Erosion, in    its physical      aspects,    is simply the accomplishment of a certain  amount  of work in tearing apart          and  transporting soil material" (Stallings, 1957).        =
It  is important since    it can, cause sedimentation    in the cooling canals thus reducing the thermal and hydraulic efficiency of the Turkey Point Cooling Canal System.
Materi al and Methods Soil erosion measurements          were made semiannually at two      stations in the canal system (Figure 1).            Stations  502N and 530N are    both located in the southern part of the, canal system.                The most common  soil type in the canal system is mucky-marl, therefore, both stations were placed in areas with that predominant edaphic              characteristic. At each station, four pipes      were driven      vertically  through the berms and into the under lying rock to serve as permanent reference points.                A stainless steel "averaging cross"            was  placed horizontally on each of the pipes. It was  aligned to magnetic north          and  the distance from the tips of the cross to the      berm    surface  was measured. Comparing these measurements    over time yields the berm erosion rates.
I I I . B. 1-28
 
Results An  average berm erosion rate of 0.023            feet occurred during the dry season  and  0.000 feet during the wet season            for  a  total  average erosion of 0.023 feet in 1982.        Rainfall for the dry        season  and wet season  was 10.43 inches and 17.00 inches respectively (Table 1).
Oiscussion In 1982, deposition or      little erosion        occurred during the wet season  while  relatively    high erosion      r ates occurred during the dry season. This is  a  seasonal  pattern reversal similar to that which
.occurred in 1978 and 1979 (Table 1).
Rainfall during    1982  generally occurred in frequent small            amounts rather than large      amounts over      short periods of time.        This pattern tends to    result in the soils actually developing cohesive characteristics which inhibit erosion.                There was  a poor  correlation between  rainfall  and  soi l erosion.      It  therefore appears that other factors  such as wind    gustiness,      duration of    critical wind velocities, soil densities, soil moisture          content, rainfall frequency and rainfall intensity act in concert to        erode the berms.
No  comparison to baseline data can be made since preoperational studies were not performed.
I I I .B. 1-29
 
Conclusions The 1982  cooling canal    berm erosion rate does not  differ significantly  from  historical data (1976-1981). The general pattern reversals which occurred in 1978,      1979 and 1982 should  not  be considered  uncommon    and were  manifestations of changes in the patterns or magnitudes of eroding agents other than      rainfall. No increase in erosion rate can    be  expected to occur other than that due to the intrinsic  seasonal    fluctuation apparent in the historical data.
III.B.1-30
 
POWER                      Pl ANT
                                                                      ~o~ ~
                                                                              ~
                                                                    ~ ~ ~
                                                                    ~~ ~ ~
                                                                                ~  ~
                                                                    ~ ~~  ~
                                                                ~y
                                                              ~ \
0
                                  ~ rpr po
                                                      ~      ~
                                                      ~      t4 ~
                                                                ~+
                                                      ~  ~    ~
                                                              ~0
                                                              ~  \
                                                            ~ t
                                                        ~  ~                              BlSCAYNE BAY
                                                      ~y
                          /ill pp                    ~
                                                        ~
it~
                                                        ~ ~ ~
                                                              ~
                                                          ~ ~
                                                      ~ ~~
r0
                                                      ~    ~
                                                      ~          ~
                                                          ~ ~ ~
                                                                ~ ~ ~gto~
                                                                  ~o
                                                        ~        ~ ~ ~ ~~ ~
                                                              ~
                                                                            ~
                                                                                ~ ~
                                                                                ~ ~  r
                                                                                    ~y ~
                                                                    ~
ppp      r ropprpp ~ ~                                        ~    ~0 ~
                                                                                                              ~0
                                                                                  ~      ~
                                                                                      ~    ~
                                                                                          ~  ~
                                                                                                ~    ~0
                                                                                                  ~ ~ 0~
                                                                                                        ~g
                                                                                                          ~e
                                                                                                      ~    ~
e p pp                                  502H                                    ~O
                                                                                                        ~ ~ ~
                                                                                                ~
                                                                                              ~
                                                                                                    ~  ~~
                                                                                                      ~ ~
                                                                                                    ~ ~
530N llllllIllll  III                                                      ~
                                                                                                  ~
                                                                                                  ~
                                                                                                      ~
                                                                                              ~ ~
                                                                                        ~    ~
                                                                                      ~    ~
0
                                                                          ~ ~
                                                                        ~ 4
                                                                      ~
                                                                          ~
CARD SOUND
                                                                  ~ ~
METERS 0                        900            180 0 0                    3000              6 000 FE ET Figure 1. Soil erosion stations at the Turkey Point Cooling Canal System,          1982.
I I I .B. 1-31
 
Table 1. Rainfall, erosion and erosion rate in the Turkey Point Cooling Canal System, 1977-1982.
EROSION PER YEAR        QUARTER        RAINFALL            EROSION    INCH OF RAINFALL (inches)          (feeta)      [(feet)    10-4]
1977            1              4.81            +0.00lb 2            22. 16            +0.057b 3              23.56              -0.093 4              12. 66            -0.016 Total            63.19              -0.0  1        -8. 07 1978            1            10.20              -0.008 2            12.92              -0.007 3            24.42              -0.'014
                                                  -0.018 Total 4.11 52.65              ~V              -8. 93 1979            1 2            10.62              -0.034 3
22.75              -0.012 Total            33.37              -0.046        -13. 78 1980            1 2            12.44              +0.008 3
4            30.84              -0.042 Total            43.28              -0. 034        -7.85 1981            1 2              7.49            -0.010 3
4            28.78              -0.017 Total            36.27              -0.037        -10. 20 1982            1 2            10.43              -0.023 3
4              17.00              0.000 Total            27.43            -0.023          -8.38 bErosion  is  denoted by  (-), and deposition by (+).
An error  was made  in the 1977, 2nd quarter measurements indicating relatively high deposition. The 3rd quarter measurements were correct, but compensated for the 2nd quarter by indicating greater than normal erosion. The yearly average follows the norm The monitoring frequency was changed to semi-annually in 1979.
I I I . B. 1-32
 
I
: d. Faunal Survey (ETS 4.2.1.1)
Introduction This section furnishes      a  qualitative    assessment    of the fauna (birds,  mammals,    reptiles,  and    amphibians) found in association with the Turkey Point Cooling Canal System and compares              it with  the fauna of the surrounding area (ABI, 1978b).            The study area encompasses 6,800 acres of land      utilized for the cooling canal system, selected coastline, associated canals, and 28 acres for plant site (Figure 1).
Materials  and Methods Most faunal estimates      were made by visual observations          during routine monitoring.      Some  non-destructive sampling        was  carried out with captured organisms being released          after identification.      Mammal abundance  was  estimated from visual observations,          road  kills  and natural deaths.      Oue  to the opportunistic nature of the program,            it is quite likely that    some  species    inhabiting the study area were not observed  and  therefore the data constitute          a conservative estimate of faunal populations.
Results One  hundred one avian species        (Table 1),  19 reptilian    species (Table 2), three amphibian species          (Table 2) and seven mammalian species  (Table 3) were observed in the study area during 1982.
Particularly important      among  the observed species were the: bald eagle, wood  stork, American crocodile, eastern indigo snake,              and manatee.
I I I .B. 1-33
 
Sixty  one avian    species,  11  species of reptiles and amphibians and six species of    mammals were common        to both the surrounding area (ABI, 1978b) and the study area        (Tables 4, 5, and 6).
The 1982  population estimate for crocodiles observed in the study area was 18 to    21  individuals.      No  active nest sites or hatchlings were discovered during 1982.
Discussion Table  1  is  a  list  of  101  avian species    sighted in the study area during 1982.      A  total of  105 avian    species was sighted during 1981.      The birds occurred either        as permanent    residents, regular    or casual visitors, or visitors that        appeared    only during migration.
The common nighthawk and        the least tern were    common  during the months  of April through August.          As  in previous years, these species found the spoil banks        a  suitable nesting ground.      The common  star ling, the  common  flicker    and  the mockingbird were also observed nesting during 1982.
A total of    19  reptiles  and  three amphibians were observed in the study area (Table 2)        as compared    to  18  reptiles  and  five  amphibians observed  in 1981 and      10  reptiles  and one amphibian    in 1980 . All repti les  and amphibians      were considered    permanent residents    of the study area.
III.B.1-34
 
The 1982  crocodile population estimate of    18  to 21  individuals, remained unchanged    from the population estimate of 1981.
Nocturnal observations    indicated that the marsh rabbit      and racoon were  quite  common. A total of  seven  species of  mammals  (Table 3) were identified in    1982, compared to  six in  1981 and seven    in 1980.
Species  lists for  the surrounding area (ABI, 1978b) were compared to the  list  of fauna sighted in the study area (Tables 4, 5,        and  6). A total of  76  species of birds, 18 species of reptiles and amphibians, and 10  species of mammals wer  e observed  in the surrounding area in 1978 (ABI, 1978b). During 1982,  sixty  one species  of birds,  11  species of reptiles  and amphibians,  and  six species of  mammals were common    to both areas.
Conclusions Any changes    in the individual or  total  number  of faunal species sighted from 1981-1982 is not .considered significant.          It  is primarily due  to the transient nature of avian species      and  the opportunistic nature of the program.
III.B.1-35
 
POWER              PLANT
                                                                            ~ ~
I
                                                                    ~y
                                                                  ~0 I
                                  / ~
                                                          ~
                                                              ~
                                                                  ~
                                                                    ~
I
                                /                          ~    ~
I
                                                          ~    tO ~
                                                          ~~      ~                      I
                                                                  ~~
                                                                    ~0 I
                                                                ~0
                                                            ~  ~                  BISCAYNE SAY
                                                          ~g                            I
                          /    4)
                                                            ~~
                                                          + eq ~
                                                            ~~ ~
I
                        /    g                            ~ ~~
                                                              ~ ~
I
                      /    e                                                            I
                                                          ~    ~
0                                      ~
                                                                ~ ~~
                                                                ~ ~ ~
                    /                                        ~
                                                                    ~ ~
                                                                      ~0 ~
                                                                      ~ ~
                                                                  ~
0 eeet  0
                                                                                                  ~0
                                                                                  ~ ~1
                                                                                    ~      ~
                /                                                          ~  ~
              /                                                                    .l...
            /                                                                              ~ ~~~
          /
        /                                                                              l ore      MOO                                                1
(
                                                                                    ~          ~
I IAIIIIII        lllll                                                  ~ ~
I                                                                              ~  I0 I                                                                                  I
                                                                          ~ ~
I I
CARD SOUND I                                      ~O 0                    ~ ~                I I                                                                                  I METERS g00      I 80 0 0          3000            6 000 FE ET Figure 1.        Faunal study area (outline)          for Turkey Point Cooling Canal System, 1982.
III.B.1-36
 
Table  l. A list of birds observed in the Turkey Point Study Area for 1982.
RELATIVEb      SEASON OF COMMON NAME                    SCIENTIFIC  NAME ABUNDANCE      OCCURRENCE American Bi ttern                                                Very Rare      Transient American Coot                Fulica americana                    Uncommon        Permanent American Kestrel                                                  Corinon        Winter Anhinga                      ~hnhin a ~anhin a                    Rare            Permanent Bald Eagle                  1  1 1  << ~1h          1          Uncommon        Permanent Barn Swallow                Hirundo rustica                      Uncorinon      Winter Belted Kingfisher                                                  Common        Winter Black-bellied Plover        Pl                                    Fairly Common  Winter Black-crowned Night Heron                                          Rare          Permanent Black-necked Stilt                                                Rare          Summer Black Skimmer                Ryyncho>s ~ni  er                  Common        Winter Black Vulture                Corar~)s atratus                    Fairly Common  Permanent Black Whiskered Vireo                                            Very Rare      Transient Blue-gray Gnatcatcher      ~P1                                  Rare          Permanent Blue Jay                    ~d Rare            Permanent Blue-winged Teal            Anas  discors                        Rare          Winter Boat-tailed Grackle          guiscalus ~ma or                    Fairly  Common  Permanent Bonapartes Gull                    ~hi1  d  1                  Very Rare      Winter Broad-winged Hawk            B                                    Very Rare      Summer
 
Table  l. A list of birds observed in the Turkey Point Study Area for 19S2.
(Cont'd)
RELATIVEb    SEASON OF COMMON NAME                      SCIENTIFIC    NAME ABUNDANCE    OCCURRENCE Brown-headed Cowbird        Molothrus ater                      Rare          Winter Brown  Pelican              Pelecanus    occidentalis          Common        Permanent Cardinal                    Cardinal is cardinalis              Uncommon      Permanent Caspian Tern                Sterna  ~cas  ia                  Common        Hinter Cat Bird                    Dumetella carolinensis              Very Rare    Winter Cattle Egret                Bubulcus ibis                        Common        Permanent Common Crow                                            h          Uncommon      Permanent Common  Egret                Casmerodius      albus              Common        Permanent Common  Flicker              ~Cola  tes auratus                  Fairly Common Permanent Common  Grackle              guiscalus guiscula                  Fairly Common Permanent Common Loon                  Gavia immer                          Uncommon      Winter Common  Nighthawk            Chordeiles minor                    Common        Summer Common  Snipe                ~Ca ella ~allina o                  Rare          Winter Common  Starling            Sturnus ~vul gris                    Common        Permanent Common  Yellowthroat        ~Bh1 i                h              Very Rare    Permanent Doubl e-crested Cormor ant    Phal acrocorax      auri tus        Common        Permanent Downy Woodpecker            Picoides pubescens                  Very Rare    Permanent Dunlin                        Calidris ~al ina                    Uncommon      Hinter Eastern Meadowlark            Sturnella    ~ma  na                Rare          Permanent
 
Table  1. A list of birds observed in the Turkey Point Study Area for 1982.
(Cont'd)
RELATIVEb    SEASON OF COMMON NAME                      SCIENTIFIC NAME ABUNDANCE      OCCURRENCE Eastern Phoebe              ~Sa  arnis phoebe                  Rare          Winter Gray Kingbird                ~T  rannus dominicensis            Very Rare      Summer Great Blue Heron            Ardea herodias                      Common        Permanent Great Crested Flycatcher    ~Niarchus    crinitus              Rare          Permanent Great White fleron            Ardea    occidentalis              Uncommon      Permanent Green Heron                  Butorides striatus                  Common        Permanent Ground Dove                  Columbine ~asserina                Common        Permanent Herring Gull                  d                                  Uncommon      llinter Hooded Merganser            ~hd                                  Uncommon      Winter House Sparrow                Passer domesticus                    Common        Permanent Killdeer                    Charadrius vociferus                Fairly Common Winter Laughing Gull                Larus atricilla                      Fairly Common Permanent Least Sandpiper              Calidris minutilla                  Rare          Winter Least Tern                  Sterna albifrons                    Common        Summer Lesser Yellowlegs            ~Twin a  ~flavi es                  Uncommon      Winter Little Blue Heron            Florida caerulea                    Common        Permanent Loggerhead Shrike            Lanius ludovicianus                  Very Rare    Permanent Long-billed Dowitcher                d                            Very Rare    Winter Louisiana Heron              ~tl d                                Common        Permanent
 
I Table  l. A  list of  birds observed in the Turkey Point Study Area for              19S2.
(Cont'd)
COHMON NAME                                        SCrENT1F1C r  AHE'ELATIVEb ABUNDANCE SEASON OF OCCURRENCE Hagnificent Frigatebird        ~F"  '        m"<'""'ircus Rare          Permanent Harsh Hawk                                  ~c              aneus                Rare          Hinter Herlin (Pigeon    Hawk)        Falco columbarius                                Very Rare    Transient Hockingbird                    hl                                                Common        Permanent Hottled  Duck                  Anas    ~fulvi ula                                Co+non        Permanent Osprey                          Pandion haliaetus                                Common        Permanent Palm Warbler                    Dendroica galmarum                                Fairly Common Winter Peregrine Falcon                F  1                                              Rare          Winter Pied-billed    Grebe            ~Pd  i1      b                addi                Common        Winter Pine Warbler                    Dendroica ~ines                                  Uncommon      Permanent Piping Plover                  Charadrius mel odus                              Rare          Hinter Prairie Warbler                Dendroica discolor                                Rare          Permanent Purple Hartin                  ~Pro ne subis                                    Rare          Transient Red-bellied Woodpecker                                                            Uncommon      Permanent Red-brested    Herganser      ~Her  us    serrator                            Common        Winter Reddish Egret                    Dishromanassa                    rufescens      Common        Summer Red-shouldered    Hawk        Buteo    lineatus                              Uncomnon      Permanent Red-tailed  flawk              Buteo jamaicensis                                Very Rare    Peroe nent Red-winged Blackbird          ~hl      1                  dh                    Common        Permanent
 
I I
 
Table  l. A list of  birds observed in the Turkey Point Study Area for 1982.
(Cont'd)
RELAT I VEb    SEASON OF COMMON NAME                      SCIENTIFIC NAME ABUNDANCE        OCCURRENCE Ring-bi 1 led Gul 1            Larus delawarensis                  Co+eon          Hinter Robin                          T  d                                Rare            Hinter Rock Dove                      Columba  livia                      Uncommon        Permanent Roseate  Spoonbill            Ajaia  ~aja a                        Fairly    Common Hinter Royal Tern                    Sterna maxima                        Common          Hinter Ruddy Turnstone                Arenaria ~inter res                  Common          Permanent Savannah    Sparrow            Passerculus sandwichensis            Very Rare        Hinter Semipalmated    Plover                                            Common          Hinter Semipalmated    Sandpiper    Calidris ~usilla                      Fairly  Common Transient Short-billed Dowitcher        Limnodromus    ~riseus                Fiarly  Cocoon Hinter Short-tailed    Hawk          8      ~bh                            Very Rare      Permanent Smooth-billed Ani                                                  Rare            Permanent Snowy Egret                  ~Eretta thule                        Common          Permanent Spotted Sandpiper            Actitis  macularia                  Rare            Hinter Swamp  Sparrow                ~Melos iza ~eor iana                  Uncommon        Hinter Tree Swallow                  ~id            bi                    Uncommon        Winter Turkey Vulture                Cathartes aura                      Common          Permanent llhimbrel                      Mumenius ~haeo us                    Rare            Hinter White Ibis                    Eudocimus albus                      Common          Permanent
 
Table  l. A list of birds observed in the Turkey Point Study Area for 1982.
(Cont'd)
RELATIVEb                    SEASON OF COMMON NAME                  SCIENTIFIC NAME ABUNDANCE                  OCCURRENCE White Pelican                Ph
                            ~hh<<<<hh
                                      ~ht          h            Very Rare Rare Winter Winter Willet Wilson's Plover              Charadrius wilsonia                  Uncommon                    Permanent Wood Stork                  ~Mcteria aa>eri cane                Fairly Common              Winter Yellow-bellied Sapsucker    J55h5                                Very Rare                    Hinter Yellow-crowned Night Heron  a                                    Uncommon                    Permanent bBinomial Nomenclature by American Ornithologist Union, 1982.
Very rare = 1 sighting; Rare = 2-5 sightings; Uncommon = 6-20 sightings;  Fairly Common =  21-50 sightings;  Common = 51 and  more sightings.
 
Table  2. A  list of reptiles and amphibians      observed in the Turkey Point Study Area  for 1982.
COMMON NAME                            SCIENTIFIC NAME                    PREFERRED  HABITAT Reptiles American  Alligator              ~AI I  i                                    Fresh or brackish water American Crocodile                ~dd        I                                Salt or brackish water Blue-striped Garter    Snake      ~h"        hi                                Marshes and coastal lowlands Brown Anole                        Anolis    ~sa rei                          On ground near shrubs Corn Snake                        ~El  a he  ~uttata ~et tata                  Rocky  hillsides Eastern Diamondback Rattlesnake                        Crotalus adamanteus                        Dry  thickets Eastern Garter Snake              ~TI        hd                                Marshes, woodlands and drainage ditches Eastern Indigo Snake                                                            Hear  thickets of  dense vegetation Florida  Box  Turtle              ~Terra ene    carolina bauri                Woodlands Florida  Brown Snake              Storeria ~deka i victa                      Bogs, marshes  and ponds Florida  Mud  Turtle              Kinosternon subrubrum                      Drainage ditches, marshes 8 steindachneri                            other small bodies of water Florida Red-bellied Turtle        ~Chr sem s nelsoni                          Fresh or brackish water Florida Softshell Turtle          ~Trine x    ferox                          Fresh water Green Anole                        Anolis carol inensis carol inensis          Shrubs and vines Indo-pacific    Gecko Mangrove Water Snake
                                    ~d II      1 I    I    ~id                    Associated with man Salt or brackish water
 
I Table    2. A list of reptiles  and amphibians observed    in the Turkey Point Study Area for (Cont'd)      1982.
COMMON NAME                        SCIENTIFIC  NAt<E                  PREFERRED  HABITAT Reptiles (Cont'd)
Peninsula Ribbon Snake Turtle
                                      ~th d
1        l<<k                        Ponds, bogs and swamps Fresh or brackish water Snapping                            ~CI 1 1    1          11  -11 d kkl      1                                          On  spoil banks Amphibians Green Tree Frog                    ala  cinera                                Swamps,  borders of lakes and streams Little Grass    Frog                Limnaoedus ocul ari s                      Low  vegetation, borders of ponds Southern Leopard Frog                Rang utricularia                          Fresh or brackish water Binomial nomenclature by Conant, 197S.
 
I Table  3. A list of mammals observed  in the Turkey Point Study Area for 1982.
COMMON NAME                        SCIENTIFIC NAME                    PREFERRED HABITAT Black Rat                          Rattus rattus                            Associated with  man Domestic Cat                      Felis domestica                          Associated with  man Domestic Dog                      Canis  familiaris                        Associated with  man Marsh Rabbit                      ~51                                      Berms, swamps and hammocks Manatee                            Trichechus manatus                      Shallow and protected coastal waters Opossum                          ~Wd  1 hi                                lloodland and along streams Raccoon                          ~proc on  lotor                          Along berms a
Binomial nomenclature by Burt, et    al.,  1976.
 
I Table  4. A  comparison of the bird spectes identified in the Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNO ING COMMON NAt 1E                            1980      1981 1982 AREA American  Bittern American Coot American Goldfinch American Kestrel American Redstart Anhinga Bald Eagle Barn Swallow Belted Kingfisher Black-bellied Plover Black-crowned Night. Heron Black Ouck Black-necked Stilt Black Scoter Black Skimmer Black Vulture Black-poll Warbler Black-whiskered Vireo Blue-gray Gnatcatcher Blue Jay Blue-winged Teal Boat-tailed Grackle Bobolink Bobwhite Bonapartes Gull Broad-winged Hawk Brown-headed Cowbird Brown  Pelican III.B.1-46
 
Table  4. A comparison of the bird species identified in the (Cont'd)      Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNDING COMMON NAME                              1980      1981  1982 AREAa Cape May  Warbler Cardinal Caspian Tern Cat Bird Cattle Egret Cedar Waxwing Chuck-will's    Widow Clapper Rail Common Crow Common  Egret Common  Flicker Common  Gal inul e 1
Common  Grackle Common Loon Common  Nighthawk Common  Snipe Common  Starling Common  Tern Common  Yellowthroat Double-crested Cormorant Downy Woodpecker                                                  <<X Dunlin Eastern Kingbird Eastern Meadowlark                    X Eastern Phoebe                        X Glossy Ibis                            X Gray Kingbird                          X Great Blue Heron                      X III.B.1-47
 
Table  4. A comparison of the bird species identified in the (Cont'd)    Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNDING COMMON NAME                            1980      1981  1982 AREAa Great Crested Flycatcher Great White Heron Green Heron Ground Dove Gull-billed  Tern Herring Gull Hooded Merganser House Sparrow House klren Killdeer Laughing Gull Least Flycatcher Least Sandpiper Least Tern Lesser Yellowlegs Little Slue Heron                                        , X Loggerhead Shrike Long-billed Curlew Long-billed Dowitcher Louisana Heron Magnificent Frigatebird Mallard Duck Marsh Hawk Meri in Mockingbird Mottled Duck Mourning Dove Northern Waterthrush 111.8.1-48
 
Table    4. A comparison of the bird species identified in the (Cont'd)      Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNDING COMMON NAME                              1980      1981  1982 AREA>
Osprey Painted Bunting Palm Warbler Peregrine Falcon Pied-billed    Grebe                  ,X Pi leated Woodpecker Pine Warbler                                                        X Piping Plover                                                      X Prairie Warbler Purple Martin Red-bellied Woodpecker Red-breasted    Merganser Reddish Egret Red-headed Woodpecker Red  Knot Red-shouldered    Hawk Red-tailed    Hawk Red-winged Blackbird Ring-billed Gull Robin Rock Dove Roseate    Spoonbill Royal Tern Ruddy Turnstone Rufous-sided Towhee Sanderling Savannah    Sparrow Screech Owl III.B.1-49
 
Table  4'. A comparison of the bird species identified in the (Cont'd)    Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNO ING CO/SON NAME                              1980      1981  1982 AREAa Scrub Jay Semipalmated  Plover Semipalmated  Sandpiper Sharp-shinned  Hawk Short-billed Oowitcher Short-tailed Hawk Smooth-billed Ani Snowy Egret Solitary Sandpiper Sooty Tern Spotted Sandpiper Summer Tanager Swallow-tailed Kite Swamp  Sparrow Tree Swallow Turkey Vulture Mhimbrel White-crowned Pigeon White-eyed Vireo White Ibis                          'X White Pelican Millet Wilson's Plover Mood Ouck Wood  Stork Murdemann's    Heron                              X'X Yellow-bellied Sapsucker Yellow-crowned Night Heron III.B.1-50
 
Table    4. A comparison of the bird species identified in the (Cont'd)    Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNOING COMMON NAME                            1980      1981  1982 AREAa Yel 1 ow-rumped Warbl er Yellow-throated Vireo Yellow Harbler ABI, 1978b III.B.1-51
 
Table  5. A  comparison of the amphibian and reptilian species in the Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNDING COMMON NAME                                1980    1981 1982 AREAa American  All i gator American Crocodile Atlantic  Loggerhead  'Turtle Bahaman Bark Anole Blue-striped Garter      Snake Brown Anole Corn Snake Cuban Tree Frog Eastern Diamondback Rattlesnake Eastern Garter Snake Eastern Indigo Snake Everglades Racer Snake r
Florida  Box  Turtle Florida  Brown Snake Florida  Cricket Frog Florida  Mud Turtle Florida  Red-bellied Turtle Florida  Softshell Turtle Florida  Water Snake Green Anole Green House Frog Green Tree Frog Indo-pacific    Gecko Key West Anole Little Grass    Frog Mangrove Water Snake Mediterranean Gecko Mud Snake I I I .B. 1-52
 
I I
I
 
Table  5. A  comparison of the amphibian and reptilian (Cont'd)    species in the Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNO ING COMMON NAME                              1980    1981 1982 AREAa Peninsula Ribbon Snake Pig Frog Reef Gecko Snapping  Turtle Southeastern Five-lined Skink Southern Black Racer Southern Leopard Frog Southern Toad Striped  Swamp  Snake ABI, 1978b I I I .B. 1-53
 
Table  6. A comparison of the mammalian species in the Turkey Point Study Area, 1980-1982, to those of the Surrounding Area.
SURROUNDING COMMON NAME AREAa 1980    1981  1982 Black Rat Bobcat Cotton Rat Dolphin Domestic Cat Domestic Dog House Mouse Manatee Marsh Rabbit Opossum                                                    X ~
Raccoon Rice Rat Whitetail  Deer ABI, 1978b III.B.1-54
 
I I
: 2. Sampling of Soil and Vegetation West and South of the
                .Cooling Canal System (ETS 4.2.2.3)
: a. Soi l Study Intraductinn The  soil study is conducted to            measure  nitrite  and  nitrate levels in soils to the west          and south      of the Turkey Point Plant Cooling Canal System.          These data      define soil nitrogen levels in areas of natural vegetation          relatively unaffected        by  the Turkey Point Plant  and  canals.
Materi a.ls..and..Met.h.ods Soil samples were taken from the midpoint of Transects 1, 3, 5, 7 and 9  (Figure 1).      A  small core of several        grams was taken    after removal  of the top    3 cm    of soil.      A  second sample was taken 30 cm below the    first. All  samples were preserved        on  ice  and sent  to the laboratory.      An  acidified    sodium    chloride extraction procedure        was used  for nitrite      and  nitrate. analyses (Jackson, 1958).            Nitrate  was reduced to    nitrite in    a cadmium    column and the      nitrite  was  analyzed using the diazotization method            (APHA,    1980).
Nitrite    and  nitrate values      were reported as nitrogen          in micrograms per gram of dry wei ght of sample (Table 1).
Res.ul.ts.
Nitrite levels in        1982 are    similar to levels in        1981  (Table 2).
The range    of  nitrite    at different sampling points is 0.18 to 4.17 I I I .B. 2-1
 
I pg/g dry soil in 1982 (Table 1) as compared with          a range of 0.38    to 6.11 pg/g dry    soil in    1981 (FPL, 1982). The highest  nitrite  value  is present at    a  depth of 33    cm  in the middle of Transect 7. Nitrate levels range from 0.67 to 61.96 yg/g dry soil in          1982 as compared with  a  range  of 1.56 to 10.93 gg/g dry soil in 1981. Nitrate con-centration is highest in the top 3 cm of soil at Transect 1.
D  lcm.s.ion Host  soil nitrogen is found in organic matter that is          decomposed by  soil microorganisms into        ammonium compounds. This nitrogen    is  .
first  oxidized to      nitrite and then to nitrate. The two oxidation changes  are  called nitrification. These microbiological transfor-mations are influenced profoundly by soil conditions.            When  soil is cold, waterlogged, or excessively acid, nitrification progresses slowly. The most      favorable conditions for  nitrification  are    1) ade-quate soil aeration,        2) temperatures  from 27 to 32'C, 3) moderate soil moisture,      and    4) an abundance of exchangeable    bases  (Brady, 1974).
The major    soil type found    west and south  of the Turkey Point cooling canal system is highly organic peat.            Organic  soils are characterized by      a  high calcium oxide content and, therefore, an abundance    of exchangeable bases      even though the  soils are often aci-dic. In the presence of      a high hydrogen ion concentration,    more nitrate accumulation takes place than in mineral soils.
Consequently, the nitrite and nitrate values found in the            1982  soil
 
I samples    probably  reflect this accumulation.      As in previous years, nitrite    and  nitrate  values generally are greater at    a depth of 33  cm than nearer the surface.      The  exception is the high    nitrate value at 3 cm  depth at Transect 1. This  may  reflect  a  patch of decomposing organic material which happened to        be sampled. Overall, the higher nitrogen concentrations in deeper soils result from nitrate accumula-ti on.
C.onclus,Qm The combi  nati on of edaphi c  characteri sti cs and envi ronmenta1 factors that .influence the nitrification process accounts for the variability found in soil nitrite and nitrate concentrations. No evidence suggests      that this natural variability is affected      by opera-tion of the Turkey Point Plant.
III.B.2-3
 
I POWER PLANT QI 8!SCA VA/E BAY 0
d d
Qs INTERCEPTOR OITCII IIJITICEPTCR
                                        ~~
Q CAIACIIATC)ENTITICATICIISYSTEM Qs Qs CARD SOUND SEA DADE CANAL QT                Q'o e <c
                                                              +~<"+o                1,000      2,000 SCALE IN METERS Figure          l.      Vegetation transects,    Turkey Point Plant, 1982. Soil samples were  collected from Transects 1,3,5,7 and 9.
III.B.2-4
 
Table 1. Laboratory analysis of 10  soil  samples from the Turkey Point Site, 1982.
TRANSECT        SOIL DEPTH      NITRITE NITROGEN        NITRATE NITROGEN number            cm              /  dr soil              /  dr soil 3                  0.18                  61.96 33                  0.91                  1.71 3                  1.18                  1.12 33                  2.02                  13.60 3                  1.93                  0.67 33                  1.91                  4.57 3                  0.95                  0.70 33                  4.17                  7.63 3                  0.70                  6.91 33                  0.76                  6.24 III.B.2-5
 
I I
I I
 
Table 2. Ranges  of soil nitrite and nitrate measured at depths of 3 centimeters and 33  centimeters (in parentheses) at Transects 1, 3, 5, 7 and 9 in the Turkey Point Canal System.
PARAMETER                UNITS                        OPERATIONAL STUDIES 1979          1980          1981          1982 Nitrite nitrogen      pg/g dry soil    0.16-0.42    0.61-6.83    0.51-1.11      0.18-1.93 (0.16-0.35)  (0.31-4.50)  (0.38-6.11)  (0.76-4.17)
Nitrate nitrogen      pg/g dry soil  <0.01-0.18    7.09-103.17  1.74-3.28      0.67-61.96
( <0.01-0.44)  (5.17-61.37)  (1.56-10.93)  (1.71-13.60)
FPL, 1980-1982
 
I
: b. '\
Vegetation Study    (ETS  4.2.2.3)
Introduction The  salinity    regime  resulting from land elevation is      a  major factor that determines the composition and distribution of plant communities along southeast Florida's coast. The interaction of tidal  waters and freshwater runoff from rain creates          a  salinity gradient that ranges from salt water along the coast to fresh water inland. Following this gradient, the mangrove        swamps  that fringe shallow marine bays give way to buttonwood tree islands, salt marshes  and  eventually inland freshwater wetlands dominated by          saw grass.
The  climate and topography of this area strongly influence the interaction of tidal waters        and  freshwater runoff that produce the salinity gradient. Runoff varies seasonally with rainfall. About 152 cm of rain falls in the area annually, primarily from Nay through November.        During  this  wet season,  groundwater is near the surface. During the dry season      (December through  April), when groundwater levels are low,        infiltration of  surface water is greater  and    freshwater runoff is reduced.      The  slight slope of the land, approximately 1.8      cm  per 100 m, used to cause fresh water from inland regions to drain southeastward          into  Card Sound  (Figure III.B.2-7
 
The  natural equilibrium between freshwater runoff          and  tidal waters has been altered in recent years by the construction of Canal L-31 west    of the Turkey Point Plant      and the  Sea Dade and Model Land Canals      south of the    site. The  natural southeasterly flow of runoff    and groundwater from      inland regions  has been diverted towards these canals        and away from    the plant communities located south and west of the Turkey Point system (Figure 1).                The purpose of    this continuing study is to identify the long-term operational impacts of the Turkey Point Plant Cooling Canal System on  vegetation located south      and west    of the system.
Materials  and Methods Stud    Desi n The  vegetation near the cooling canal system        was  classified into three plant      community types    for  sampling and data analysis.
These categories      were  1) the saline mangrove swamp south          of the system,    2) the brackish grassland      of  saw grass, needle rush and salt  grass to the west, and      3) mangrove and buttonwood tree islands within the grasslands.          Each  of these communities    was I
sampled    to identify potential impacts of the canal system          on vege-i  tation composition      and biomass.
The  specific location of sampling stations within          each com-munity  was  determined by the interpretation of aerial photos.
Sampling transects      were chosen  to provide equal sampling in        each  of the major vegetation communities        on  the site.
 
The study design assumes      that impacts    on vegetation attribu-table to the cooling canal system will decrease with distance from the system. Sample quadrat  locations were selected along transects that originated adjacent to the cooling canal          and extended  into the surrounding vegetation west and south of the system.            Thus, by com-paring the composition    and biomass    of vegetation adjacent to    and farther  away  from the canal system, changes attributable to opera-tion of the Turkey Point Plant Cooling        Canal System can be observed.
Field Methods guantitative data    have been  collected along nine transects once during each dry season      since 1975. The 1982 sampling was con-ducted in late October.
Transects  1 through 6 run east to west perpendicular to and west of the cooling canals (Figure 1).          These transects  were selected so that three intersect tree islands and three intersect grasslands. Transects  7 through  9  run north-south perpendicular to the southern border of the canal system and intersect mangrove            com-munities.
Four sampling points were established        at predetermined inter-vals along each transect to identify canal system effects          on vege-tation with increasing distance          from the canal system. At each 2
sampling point, two    5 x 5-m (25-m ) quadrats      were located on oppo-III.B.2-9
 
site sides of the transect line        as shown  in the insert of Figure            l.
Thus,  for the grassland    community (Transects 1,      3 and  5), quadrats A and  A'epresent vegetation adjacent to the canal system and quadrats D and D'epresent vegetation farthest away from the system. For each community sampled this design yields six repli-cate quadrats    for  each  of the four transect interval distances.
Statistical    Methods The  statistical    approach used    to detect impacts of cooling canal system operation on the vegetation attempts to answer the following questions:
: l. Is there  a change    in composition and/or biomass of vege-tation communities that is greater adjacent to the canal system and less    farther  away from  the system,
: 2. Is the change greater this year than in previous            years'f the answer to either of these questions is affirmative,                    it may be concluded    that canal    system impact has occurred.        If the        asso-ciated null hypotheses are accepted according to the data,                    no effects  can be  attributed to the canal system.
Composition was estimated by frequency.            Frequency  is defined as  the number of quadrats in which        a species occurred divided by the total number of quadrats sampled.          The  resulting values esti-mate the    probability of finding at least        one  individual of the spe-cies in  one  quadrat,    Analysis of frequencies with        z as  the test criterion (Zar,    1974) was used    to detect    changes  in species        com-positi on.
III.B.2-10
 
I Biomass was estimated      by a    volume-density index developed        for this study. This index estimates the            volume (height x radius ) and weighs  it by  the density of individuals within the volume (Figure 2). This    method    is analagous to traditional      measures  of yield    and was  derived from Goodall's vector space approach to community anal-yses (Greig-Smith, 1964).        It  shares  the advantage of the traditional    measures  in that    it can  be determined  easily in the field  and has  the further advantage of allowing comparisons of spe-cies with different growth forms.            Analysis of variance with the F-ratio  as the test    criterion  was used    to detect  changes  in biomass (Sokal and Rohlf, 1969).
Whenever  the hypotheses tested were proven to          be true with    95 percent confidence (P=0.05), the results were designated as
"(statistically) significant".          The independent    variables for the analyses  are  1) distance from the cooling canal system and              2) calendar year in which the data were collected.              The dependent variables are      1) frequencies    of  each species    and 2) volume    density index for each    common  species.
The  critical tests of the      hypotheses    determined not only sta-tistical significance,      as defined above, but also the ecological significance to the ecosystem (Collier et          al.,  1973). The  indices were chosen because they allow an examination            of the individual species'ontributions to overall            community  effects,    If a signifi-cant effect  was  detected, then each individual species          was examined III.B.2-11
 
to identify the ecological significance of the          change in the  com-munity.
Although the  statistical    design was constructed to detect changes  attributable to the      canal system, the study design can also detect impacts from other events.        Correct interpretation of the data requires  identification of the      manner  in which vegetation would be affected by      different  causes.
Com  arison With Baseline Data The data  collected in this continuing study were        compared  with Turkey Point baseline data collected east of the present study area prior to cooling    canal construction in 1972 (ABI, 1978a).
Additional baseline data were collected from the South          Dade  site, southeast  of the present study area, in        1974 (ABI, 1978b).
Results Plant  S  ecies at Turke    Point A  total of  187  plant species (Table 1) have      been observed  in the Turkey Point    and South Dade    studies. Fifteen species were pre-sent in  all studies  and  in 1982,  13  species had frequencies    greater than or equal to 10 percent.        In the 1982 study, 62 species were observed. This value is not significantly different from the average  (64 species)  for all studies.
III.B.2-12
                                                                                ;Jjv
 
I I
 
Communit      Com  osition Overall community composition is presented            as  frequency data for  each  individual species in Table 1.          The baseline    period 1972-1974 and the    five year operational period        1978-1982 are reported here. Frequency data      for the  most common    plant species are presented    in Table 2.      Common,  species are defined as those present in 1982 at frequencies greater than 10 percent.                Of these 13 common  species,    eight  showed  significant differences in fre-quency in 1982 from 1972-1974.
Biomass Vegetation volume-density indices by transect for 1982 are presented  in Tables    3 through 5.      Biomass data from 1982 then were combined  with data from the previous four years for species              whose frequencies were    10  percent or greater in 1982 (two          common  species of vines  were excluded from biomass        analyses    because  their  volume-density could not    be measured    in the  field). These data are pre-sented as an analysis of variance over years and with increasing distance from the canal system (Table 6).
Discussion Plant  S  ecies at Turke      Point An  overall trend of decreasing        number  of  new  species observed each year at the Turkey Point        site is evident (Figure 3). In          a III.B.2-13
 
stable plant community this        phenomenon    would be expected    since  a smaller number of the      uncommon  species would be discovered with each  year's sampling effort.        In agreement with this phenomenon only  one new  species  was observed      in 1982. Exceptions to  this trend occurred in      1977 and 1981 because      of plant community distur-bances,  first  from  a  severe freeze and then from        a  natural  fire event.
Communit    Com  osition  .
The frequency data      in Table  1  show  the establishment    of  a stable vegetation community at the study area over the past five years since the freeze of January 1977.            The  disparity in frequency r
observations    for pre-freeze    years as compared to post-freeze years has been  thoroughly documented (FPL, 1979-1982) and            will not be reexamined    in this report.      Differences in values        for plant opera-tional years    as compared    to baseline studies      have been observed previously    and  occur again in 1982 data.
Variation for ecologically important plant associations              is characterized through the presentation of frequency data for the most common  plant species (Table 2).          Six species (aster., sawgrass, buttonwood, clubrush, glades morning glory and climbing hempvine) have  significantly increased in frequency, and two (salt grass and red  mangrove) have significantly decreased since baseline sampling.
III.B.2-14
 
1 It  should be noted that the two species with decreasing                fre-quency, red mangrove and        salt grass, are those adapted to highly saline environments.      The species      showing increases    in frequency are those with brackish to fresh water            affinities. The probable reason  for this is the    more westward        siting of the operational monitoring vegetation transects          relative to the      initial  baseline sampling. This baseline sampling          was  nearer the coastline and, therefore, in    a more  sali'ne environment.        A  different plant    com-munity is being sampled at present and variations in community structure are to    be expected.        In any event, the observed changes in vegetation    community composition are not those which would be expected  if salinity    elevation caused by the canal system were taking place.
During the past seven years in the sampling transects                south and west  of the canal system,      an  essentially stable plant      community has been observed.      Species frequencies measured          in 1982  for the most common plants are      in  agreement with      this since  no  significant differences relative to      1981  frequencies are found and only two species,  aster  and  climbing hempvine,        show  significant increases relative to the    1975-1980 sampling period.            Such  variation  may be attributable to succession or natural cyclic growth patterns.
Leather fern is one species which had previously been found at                  fre-quencies greater than 10 percent and in 1982 occurs at only                  a  6.9 percent frequency level.        This is    a  plant species which    was strongly impacted    by  the January 1977 freeze and is continuing              its I I I.B.2-15
 
drop in frequency, perhaps suffering competition from species which were provided an opportunity        for  expansion  after the freeze event.
Description of the ecological setting          and dominant      vegetation associations    observed during monitoring at Turkey Point would pro-vide  a context  for the ongoing sampling efforts. To the west of the canal  system lies a freshwater to brackish wetland prairie where sawgrass    and buttonwood are      the dominant plant species.          In such open areas,    aster, glades morning glory, clubrush            and needlerush  are very commonly associated        species,  although they would not be considered as domi nants because          of their less robust growth form.
In certain saline wetland areas south of the canal system, very dense thickets or somewhat broken growth of red mangrove and buttonwood create    a  habitat different from the      open grass    prairies.
An  important associated      species  in  such areas  is white    mangrove which occurs in tree and shrub form.          Nightshade    is  a  less robust woody species    which also occurs in these        thickets. Red mangrove favors  more  saline environments      and  is found in fewer      numbers  at
                        /
inland locations.      In areas of elevated      salinity    (such as south of the  Sea Dade and Model Land Canals)        the dominance of sawgrass gives way and  salt grass is found      as the most important grass cover spe-cies. Black mangroves      (which possess    a specific metabolism for crystalized salt excretion) are found exclusively in                such areas along with other mangrove species        and buttonwoods.
III.B.2-16
 
The  behavior of salt tolerant species is of particular interest in this study        because    the expansion of such      a species  into previously unsuitable brackish or freshwater areas would signal the possible modification of the environmental salinity gradient by the cooling canal system.        No such    salt tolerant invader species      has expanded    its  range as a    result of cooling canal operation in this case.
Hammocks    or tree islands are the most vegetatively complex habitats at the Turkey Point site            and  occur where the wetlands give way  to drier areas of differing size          and  elevation. They are bota-nically  more  diverse since they are hospitable envi ronments rela-tive to the    sawgrass  prairie    and mangrove swamp and      provide biological niche      space  to  a  variety of plant      life  (Craighead, 1971). In contrast, the wetlands are rigorous habitats in which only  a particular    assemblage    of specifically adapted plant        life can succeed. A  variety of tree species        dominate the hammock    sites, including Australian pine,        saw  palmetto, mahogany, poisonwood and buttonwood.      A  wide variety of shrubs,        vines, ferns  and herbaceous plants are found in these areas with both exclusively terrestrial plants  and  facultative wetland species          among  them. This ecotone effect contributes to the species richness of these sites.
Biomass Biomasses    of the  11 common    species were examined to detect changes    occurring over time      and changes      occurring with distance I I I.B. 2-17
 
from the cooling canal system.            If the    biomass of  a  species  dif-fered significantly with time or distance, the overall biomass for that year or quadrat        was examined.        Analysis of variance results for long-term      biomass changes      from 1978-1982 reveal that none of the  11 most common    species occurring at the Turkey Point Plant have significant differences        among  years (Table 6).        This evidence suggests    that the cooling canal system            has had no  significant impact on vegetation biomass over time.                Prior to the period 1978-1982, the freeze of January 1977 and                differing original base-line  study  siting  had  contributed to significant yearly biomass vari ance.
Biomass  of four of the      common    species  showed  significant dif-ferences with distance from the canal system (Table 6).                    These spe-cies were Australian pine, clubrush, needlerush                and red mangrove.
Such variance      with distance reflects the non-homogenous distribu-tion of    each species    and may be    explained in most cases by environ-mental or ecological        factors.
Australian pine biomass is highest at quadrats adjacent to the                .
canals (guadrats      A and  B; Figure    1). The  particular quadrats    where this elevated      growth occurs are      hammock    areas which provide    drier ground substrate      required by this species.            Australian pine is  an exotic species that      has  established      itself in    south Florida, being well suited to areas such        as  disturbed spoil berms        and hammock islands. It  cannot tolerate wetlands or mangrove communities and is  thus found at large biomass          on  drier  hammock  sites.
I I I.B. 2-18
 
The  distribution of clubrush with respect to            canal system proximity    shows no apparent      pattern with highest values recorded at A  Quadrats, while      C and  D  Quadrats have notable but somewhat lower biomass values.        It should be noted that clubrush occurs most            fre-quently    and  with greatest biomass along Transect 1, the northern-most sampling area,      and  that this  may  simply  reflect natural vegetative clumping.        Needlerush biomass      is highest at    Quadrats  A and  C  with  its  bulk occurring at Transect        8  located south of the canal system,      again suggesting      a natural clumping phenomenon.          Red mangrove    is the only    one  of these four species that displays        a  con-sistent gradient of      biomass values      relative to the cooling      canal system. Biomass    for this    species  is highest at the    A  Quadrats close to the canal system and lower at the distant              D  Quadrats.
A consistent increase or decrease in biomass with distance from the cooling canal system would indicate an impact on vegeta-tion. No  ecologically consistent pattern is evident, however.                For example, biomass of        salt-tolerant species is not        always greater adjacent to the cooling canals, nor is biomass of freshwater spe-cies always greater      'away  from the system.      Therefore, evidence suggests    that  no  impact on the biomass of vegetation can be            attri-buted to the Turkey Point canals.
Conclusion A total of    187  plant species have      been observed    in all of the Turkey Point (FPL, 1976-1982) and South Dade Studies (ABI, 1978a, III.B.2-19
 
r i
I I
 
1978b). Examination of the number of species observed        for the first  time each year revealed that there have been no major changes in the species  list  since the change that occurred between December 1976 and December 1977,    following the freeze of January 1977.
Community composition    in the  1982 operational monitoring study was  different from both the    1972 Turkey  Point baseline data (ABI, 1978a) and from the 1974 South Dade baseline data (ABI, 1978b).
Baseline data showed higher frequencies      for salt-tolerant species and  lower frequencies  for salt-intolerant    species than did the operational monitoring data.      Differences in sampling locations in the studies probably accounted for the observed variations.
No  canal system impact upon plant biomass was apparent,        either in terms of canal proximity effect or cumulative        annual  effect.
The  significant quadrat variance in vegetation      biomass had no    clear pattern that would indicate      a cooling canal system impact upon surrounding plant    life.
III.B.2-20
 
POWER PL'IJIINT Qi OI 8/SCA YNE 8AY d
d d
INTERCEPTOR                d d
DITCH                  d d
d d
d d
d wttaAPTOR                  0 DITOi                    d ~0 Qd OUACRAT tdf NTIFICATION SYSTEII Os CARD SCIUN D SEA OAOE CANAL O~            04      QI c cc
                                                                    "+~<"+o 0      1,000    2,000 SCALE IN METERS Figure 1.                Location of vegetation sampling transects,        Turkey Point site,    1982.
III.B.2-21
 
1e 1.            grass (c1adium sp.)
  ~Exam              Saw ezadxnm index      "-
NEER~
A "where:      A = Area    of  sample    in meters N =  Number  of graminoid samples H  =  Average height          of  grass blades in cm R  = Radius    of  clumps in cm (gathered,'compressed, and measured at widest point).
sampl e values      A=1.0 N =  240 H =  142.2 R =    1.6;    R2      2.56 Cladium          240    142. 2    2. 52  -
Index                                          87 367 68 1.0
  ~Exam  le 2.      Moody    shrub (conocarpus) conocarpus      index    =  N-H.R2 where:      N  = Number      of shrubs of similar dimensions (seedlings measured separately)
H  =  Shrub height in cm R =  Maximum    radius of trunk sample values      N  =1.0 H =  365.8 R  =  6.5;    R2 =    42.25 Index      ~  (1.0)(365.8)(42.25)            = 15,455.05 Figure 2.      Examples    of volume-density index calculations of          a graminoid and woody plant species, Turkey Point Plant, 1982.
III.B.2-22
 
I I
 
o o TOTAL SPECIES        08SERVED SPECIES OBSERVED FOR 150                      THE FIRST TIME
~100 LLI CO R 50 0
72  73  74  75    76 77      78  79    80  81  82 YEARS Figure 3. Number of plant species observed, Turkey Point Plant, 1972-1982.
III.B.2-23
 
Table      1. Plant species observed and frequency of occurrence at the Turkey Point Plant during baseline and 1978-1982 operational monitoring.
COHMON HAHE                                              FRE UENCY  'S SPECIES BaselIne                                          0 erational                iiean 1972      1974    1972  - 1974  1978      1979      1980      1981  1982  1978  -  1982 AcrostIchum aurela                                Leather fern          15.9      10.0        13.0        12.5      11.1      12.5        BB3  6.9    10.3
~~oa        s sp                                  False foxglove          2.4                    1.2 Aavcania teres                                    Toothcup                                                                                      2.8      0.5 Annona 9Taa>ra                                    Pond apple              3.7        3.3        3.5                              1.4                      0.3 Ardissa escallonoides                              Harlberry
~hs  t    tas sp.                                Hilkweed                3.7      0.5        2.1 Aster sp.                                        Aster                              0.5        0.3      29.2      27.8      29.2      30.6  40.3    31.4 Aster tenu follus v.                              Aster h        s Avicennia            erminans                    Black mangrove                    5.2        2.6                  2.8        2.8      2BB  2.8      2.2
~si Bat~ha        s sa sp.
                              \tc    )
Groundsel, saltbush                                        4.2                  1.4                      1.1 B. ~sttf tta                                      False <<Illow            1.2      7.1        4.2          5.6      4.2        5.6      4.2  1.4      4.2 B. dioica                                        Groundsel                                                            1.4                                0.3 B. ~omeruiiflora                                  Groundsel tree                                              4.2      4.2        2.8      5.6  2.8      3.9 B. ha mi o a                                      Groundsel              12.2        6.2        9.2        2.8      8.3        4.2      1.4            3.3
~Baco a monnserI                                  Hater hyssop                                                                                  2.8      0.6 Batis maritima                                    Saltwort                          4.3        2p2 Blechnum serrulatum                              Blechnum fern            9.8      5.2        7.5          8.3      5.6        9.7                      9.2 Gorrichfa arborescens                            Sea oxeye daisy                    1.4        0.7        .'1,4                                          0.3 B. frutescens                                    Sea daisy                6.1    16.2        11.2      12,5        9.7      12.5        8.3  9 ~7    10.5 c
Bucida ~sinosa                                    Spiny bucida
~Bu bo~st lis steno                h  lla        (no coaren name)                                                                        1.4            0.3
~Cak    ~eusiform              s                Sea  rockets Calo    o on        sp.                          Grass pink                        0.5        0.3
~ct          sashes Batteos tha filiformis Pale 1ldf lower Love  vine, dodder                                                  2.8        5.6      1.4  4.2      3.5 Caress Cas      t  a    ~tse        tfotta          Australian pine        12.2      5.7        9.0        12.5      9.7        9.7      11.1 11.1      10.8 Celt s      ~tae          at                    Hackberry
~cotta th              s occtde        taste      Buttonbush                        4.8        2.4                                              1.4      0.3
~ch            C      SP                          Spurge                                                    1.4                                          0.3 Chiococca alba                                    Snowberry              4.9      5.2        5.1                  5.6        1.4      4.2  2.8      2.8
~ch      tt    sp.                                Finger grass                      0.5        0.3 Chr sobalanus              Icaco                  Coco palm              1.2        1.9        lo6        4.2                                          0,8 C  adytum        amaiCens1S                      Saw  grass            74.4      44.3        59.4        86.1      84.7      83.3      84.7 81.9      84.1
~Hariscus                  amaicensl      )
Cote thrl a*
nucifera
                            ~tata                  Sliver palm Coconut palm            1.2                  0.6 Cocos
~cb        m ~eW              ttc                Hakedwood              2.4                    1.2
~to          h    1    ta~ed1 acta ata Buttonwood            65.9      30.5        48.2        77.8                70.8      69.4 72.2      72.8
  ~Coc              s Crinum americanum                                String  lily                      2.4        1.2        1.4'3.6                                      0.3 Zuscuta sp.                                      Oodder                  1.2      2.4        1.8 Cuscuta americana                                Oodder                            0.5        0.3
  ~Ch ~~st                                          YIne milkweed                      2.4        1.2
 
Table      1. Plant species observed and frequency of occurrence at the Turkey Point Plant during baseline and 1978-1982 (cont'd). operational monitoring.
SPECIES                              COItqON NAME                                            FRE UENCY Baseline            Hean                        0 erational                  Mean 1972    1974      1972  -  1974 1978    1979    1980      1981    1982  1978  -  1982 CYPERACEAE                                    Sedge                                                      1.4                                          0,3 Oalber la amerimnon                          (no cocvoon name)                1.4          0.7
      ~pa be        a~b~ oAI
                    ~I~
D. ecasto h llum"                              no cofnfon name) oa              a sp.                          no cocron name)                                                  1.4      1.4                        0.6 Orch            eaa flo ideasls                no common name)                                          1.4              1.4                        0.6
~ot ~        ts saTfceoa                      Bustle                                                      1.4      1.4    2.8        1.4    2.8      2.0 bpst chtl s ~s teat                          Salt grass              20.7    49.0        34.9        18.1    19.4    18.0      18.1    18.1      18.3
~fe cha s sp.                                Clubrush, splkerush        1.2      1.0          1.1 Ef ocba I c                ll  loss          Clubrush, spikerush        1.2 1.0 0.6 0.5 12.5    13.9              15.3    16.7      13.9 rile si              dice                    Yard grass
~~fc c          a ~ta      e  sls            Butterfly orchid                                                                                2.8      0.8
~E              sp.                          (no  co~n    name)                                                1.4 I 1 ari s                        Mhite stopper              2.4                  1.2 t.f. ~cs~td                                    Ironpfood Stopper 2.8 2oB 0.6 0.6
: f.          tcldea                          Spanish stopper            2.4                  1.2        1.4      1.4      4.2                        1.4 Y~flo      hl a ta o                        Mild coco
~eatori                  a  llllfolleo      Dog    fennel                      7.1          3.6        5.6      1.4                2.8              2.0 Ftc s                                        Strangler    fig F. citrrrfo ia                              Wild banyon tree          3.7      3.8          3.8 Ptm~lst              is sp.                    Sedge F    averia sp.                              (no cooupon name)                                                  1.4                                  0.6 Fo      stiera      ~se    e  ata          Florida privet                                                      1.4      1,4      1.4              0.8 a  sp                          Umbrella grass            1.2      0.5          0.9 FF.    ~sot      oi de a                      Umbrella grass            1.2      3~3          2.3                1.4                                  0.3 cellos ~his ld lh                            Bedstraw 1.4 G. obtusum                                    Bedstrau                                                            1.4      2o8      1.4    1.4 1.4      1.4    1.4      0.8 Habenar>a sp.
~hd ocot I c      sp
                        ~ lists              Orchid liarsh pennypfort St. John's wort 3.3          1.7 6.9              2.8      6.9    4.2      4.2 l lex cass inc                              Dahoon    holly          6.1      5.2          5.7        1.4      1.4      4.2      2.8    5.6        3.1
~lomoea sp.                                  Horning glory            2.4                  1.2 I.    ~sa  Ittata                          Glades morning glory              4.3          2e2      20.8      1.4      9.7      20.8    15.3      13,6 Jac uemontia              curtissii          (no coorfon name}                                                  2.8      2.8      4.2    2.8        2.5 J. rec inata                                  (no ccmon name)                                          4.2                                            0.8 Juncos roemerianus                            Rush                    15.9    17.6        16.8      19.4    22.2    19.4      19.4    26.4      21.4 vost~el e~tra            ~rica caroliniana Salt marsh uillou Red root 0.5 0.5 0.3 0.3 Lachnanthes
~ta        c          a      c  ossa        Mhite mangrove            9,8    34.8        22.3        33 '    29.2    29.2      33.3    27.8      30.6 Lantana          nvolucrata                Lantana                            0.5          0.3        2.8      1.4      1.4      1.4    1.4      1.7
~~tt.  ~a~ebs                                Lantana                                                              1.4      1.4      1.4    1.4      1.1
~ti      ia nodiflora                        Capeueed                          1.0          0.5 Ludbfs ia Sp.                                (no cofnoon name)                                                  1.4      5.6      4.2    4o2        3.1
: t.    ~cree        ~ a                      Mater purslane
 
Table        1. Plant species observed and frequency of occurrence at the Turkey Point Plant during baseline and 1978-1982 (cont'd). operational monitoring, COHHON NAME                                                PRE UENCY SPECIES Baseline            Hean                        0 erational                  Hean 1972      1974    1972  -  1974    1978    1979    1980      1981  1982  1978  -  1982
: t. p    r Ula    a                          Primrose willow                    1.0          0.5 5.6      4.2    4.2      1.4              3.1 L.  ~re    ens                                Mater purslane
~Lcium carol inianum                          Christmas berry
            ~aa t                            Loosestrife                                                          1.4    1.4      6.9    2.8      2.5 no    la~I ~ la a                        Sweet bay, swamp bay              3.8          1.9          1.4      1.4    2.8              2.8      1.7
~ka Ha tenus          h l anthoides              Holina                                                    I                            2.8              0.6 t
* Poisonwood                4,9      1.9          3.4          8.3      8.3    9.7      8.3    9.7      8.9
~klO                                                                                                                                                    1.4 slits la      b  ttattfo T                  Hemp  vine                                                  5.6              1.4 H. scandens                                    Climbing hempvine        4.9      4.8          4.9          1.4      1.4    6.9      12.5    12.5      6.9 ac        fe                        Wax  myrtle              4.9      5.2          5.1          6.9      5.6    6.9      8.3    9.7      7.5 sts              Hyrsine                  4,9      5.7          5.3          8.3      6.9    8.3      8.3    8.3      8.0 M
    ~na I
Nectandra ea  ~atsl a
coriacea                    Lancewood
~hh *le 1555                      t          Boston fern
: h.      alt                                  Boston fern                        0.5          0.3 tfs      U            a      a              Royal fern                        0.5          0.3
: 0.  ~elis          p. ~seetab1l le            Royal fern                        2.4          1.2 Panicum sp.                                    Panic grass Pa  lcm      harb o      Ice    se            Panic grass                                                                            1.4              0.3 P. dichotomum                                  Panic grass                                                          1.4                                0.3 Parthenocissus                                Virginia creeper          4.9    4.8          4.9                                            1.4      0.3 Inleola                                                                  3.3          1.7 Pas a um        sp.                            (no confon name)
Passl      I  a s b        osa              Corky-stemaed passion                                        1.4                                        0.3 flower peltana        a ~vi ~    llllca              (no cocron name)                  2.4          1.2 Penstcmon sp.                                  Beardtongue                      0.5          0,3 Persea borbonia                                Red bay                  4,9                  2.5          1.4      1.4    4.2      6.9    1.4      3.1 P. ~ah~st ~ s                                  Swamp  bay                        3U3          1.7                                    1.4              0.3 Phlebodium sp.                                Golden polypody                                              1.4      1.4    1.4      1.4    1.4        1.4 P. aureum                                      Golden polypody          4.9                  2.5 Ph  Tlanthus                                  (no conoon name)                                                      1.4    1.4      2.8              1.1 P n u cola          (Lumila                  Butterwort                                                  1.4              1.4                        0.6 P son a sp.                                    Cockspur P. acuTeata                                    Oevi 1's claw                                                                                  2,8      0.6 P. discolor                                    Blolly, beef tree        1.2                  0.6          4,2    1.4      2.8      4.2    1.4      2.8 fI        his ~lan        I falls Plt~hcc lablll ~hUls catt                      Catclaw                  1.2                  0.6
~ashen mu rance s                              Camphorweed              2.4                  1.2 F. rosea                                      Harsh fleabane                    6.2          3,1          1.4                        8.3    5.6      3.1
~pol~ga a sp.                                  Hilkwort                          0.5          0.3
~RV      aU    e      cl ta                  lHlkwort
: p. I  tant          o                    Hilkwort                          1.4          0.7
~l'ol    o Un    sp.                        Knotweed, smartweed                loO          0.5
 
Table    1. Plant species observed and frequency of occurrence at the Turkey Point Plant during baseline and 1978-1982 (cont'd).      operational monitoring.
SPECIES                                COHHON NAHE                                            FRE UENCY Baseline          Hean                        0 erational                  Hean 1972        1974  1972  -  1974  1978      1979    1980      1981  1982  1978  -  1982 Pontederia lanceolata                          P 1 ckerelweed                      0.5        0.3 aca sp.                      Hermaid weed                                              4.2      2.8                                  1.4 p~roser P. passe          5                        Swamp mermaid                      4 ~3      2.2                  1.4    4.2        5.6              2.2 Psilotum          nudum                        Whisk fern                                                                                    4.2      0.8
    ~ps    chat      i~a~lstrffotfa                wild coffee                                                          1.4                2.8    1.4      1.1 Pteris vittata                                  Brake fern                                                          1.4      1.4                        0.6 Rand>a ~acu          cata                      White Indigoberry                0.5          0.3        4.2      2.8      2.8      5.6    4.2      3.9 Headow beauty            1.2      0.5          0.9 Headow beauty                                              1.4      1.4                                0.6 27.8    31.9    32 '
    ~Rhi  so h a        ~ale                      Red mangrove          50.0      46.2        48.1        31.9 1.4 33.3    37.5 2.8      0.8 Rhus sp.                                      Sumac Rn nchos ora sp.                              Beak rush 13.4      4.3        17.7        9.7      8.3      8.3      6.9    6.9      8.0 5 ba      p I etta                            Cabbage palm Sabatia sp.                                    Harsh pink              4.9      1.0        3.0 randiflora                            Harsh pink                                                          1.4                1.4              0.6 tice a ~thfca                              Perennial glasswort              8.6          4.3        2.8      2.8      1.4      2.8    2.8      2.5 M
S T5S t~tc o    ta    ~ets              Coastal plain willow              2.9          1.5        1.4      1.4      1.4      1.4    1.4      1.4 M    5                  o  1  lace Sd~Tus ebract~eatu                            Water pimpernel Sarcosteffnfa clausa                          White vine txs  ~5ch        s    t    eb      thTfol1 os      Brazilian pepper        6.1      5.7        5.9        5.6      6.9      6.9      8.3    8.3      7.2 5  ho        5    ~st ca      5              (no cannon name) 1.2 1.0 1.0 0.5 1.1 6.9      8.3      8.3      12.5    9.7      9.1 I  Serenoa        ~re ens                        Saw palmetto
    ~Sesuv    um maritimuxc                        Sea purslane S. ortulacastrum                              Sea purslane            1.2      6.2        3.7 set        a Re        c ata                                                                                                        1.4              0.3 Foxtail grass Setaria sp.                                    Foxtail grass                    0.5        0.3 S~SSax sp.                                    Briar                  3.7                    1.9 S. auriculata                                  Earleaf briar briar                    0.5        0.3 S.  ~lo S. bona-nox solaa~bao t
ttl1 Green Bamboo Nightshade vine                    1.4        0.7 20.8      18.1    18.1      18.1  18.1      18.6 S. eriantnum                                  Potato tree            13.4      8.1        10.8 (Solanum verbascifolium)
    ~slfea        o      t~cc      ha a            Goldenrod                                                  1.4                                          0.3 S. tortifo          ia                      Goldenrod
    ~So    hora tomentosa                          Necklace pod                      0.5          0.3
    ~S0      bol 5      ~IKte          5          Brown dropseed 0.6 1.4    1.4      0.6 Stenandrium sp.                                (no cocnon name)      1.2 Suriana maritima                              Bay cedar                        0.5          0.3
    ~sc            1    moose I                    West indian cmhogany    1.2      0.5          0.9        2,8.      2.8    2.8        2.8    2.8      2,8
    ~lt        e sp                                Flame flo~ers Flame flower                      2.4          le2                  1.4                                0,3 an    culatum 7~he                5    sp                    (no  cofmxon name)      1.2                  0.6        2.8      2.8    2.8        lo4    1.4      2.2
 
I I
 
Table    1. Plant species observed and frequency of occurrence at the Turkey Point Plant during baseline and 1978-1982 (cont'd). operational aonltorlng.
SPECIES                          CO%ON NAHE                                                      FRE UENC'Y Baseline              Hean                          0 eratlonal                        Hean 1972      1974        1972  -  1914  1918      1979      1980      1981      1982    1918  -  1982 T. au escens                            (no coanon nano) ill  a  cela oalolsla      a        Air plant Air plant 0.5              0.3 4.2      1.4      2.8      1.4                    2.0
: 7. Tease    c    ates                Air plant T. Tlc os                              Twisted    air plant                                              4.2                                                  0.8 T. ~a<c          ata                    Air plant                    2.4                      1.2                                                  1.4        0.3 T. ~ae t class                          Soft-leaf air plant                                                                                        2.8        0.6 Toxicodendron radlcans                  Poison ivy                    6.1      7.1            6.6        2.8      1.4      2.8      4.2                    2o2 aa>>        a              Nest Indian trena            7.3      2.9            5.1 1.4      2.8      2.8        1.4        2.0 c      toa                    Florida trena                4.9      2.9            3.9        1.4 7~ha sp.                                Cattail                                                            2.8      2.8      2.8      2.8        2.8        2.8 T. doain inensls                        Southern      cattail                  0.5            0.3 Utricu aria sp.                        Bladderuort                                                                                      1.4                    0.3 Scentless vanilla                      0.5            0.3 Verbena bonarsensis                    Vervain                                1.9            1.0 vs>>is vitta otitoa
            ~sa    i ata Huscadlne grass Shoestring fern 2.4 3.7 5.7            4.1 1.9 4.2 1.4 2.8      4.2 1.4 5.6 1.4 2.8 1.4 3.9 1.1
  ~xs        sp,                          Yellou-eyed grass                                                  lo4      1.4      2.8                              1.1 X. brevlfolla                        Yellou-eyed grass                                                  4.2                1.4                  2.8        1.7 CQ T~amtoe            ~Fa                Nl Id I i cpa                          0.5            Oo3 I
TOTAL NUHBER OF SPECIES 56      88                        66        67        66        67        62 CO    OBSERVED ANNUALLY CUHULATIVE NUHBER OF 56      105                        167      177      179      186        187 SPECIES OBSERVED a1972 is Turkey point        site prior to construction of the cooling        canal systen (ABI, 1978a);  1972  ls South Dade  site adjacent to the cooling    canal systepa (ABI ~ 1978b.)
Turkey Point        site, annual operational      conltorlng (FPL, 1919, 1980, 1981, 1982, 1983).
Species found during 1975-1977 (FPL, 1976, 1977, 1918).
Neu    species found In 1982.
 
Table 2. Comparisons  of the 1982 frequency of occurrence of common plant species with species frequencies in previous years at the Turkey Point Plant.
SPECIES                        COMMON NAME          1972-1974  1975-1980  1981  1982
      'f1' Aster sp.
Blechnum serrulatum C
aster blechnum t li p'1.6 fern 0
7.5 9.0 3*    19.7*    30.6 11.1 11.1 40.3 11.1 11.1 C1 di    j                    saw grass              59.4*      83.3    84.7  81.9 buttonwood              48.2*      74.5    69.4  72.2 Distichilis    ~s icata        salt grass            34.9*      13.9    18.1  18.1 Eleocharis cellulosa            clubrush                0.6*      9.3    15.3  16.7
~Iomoea  ~sa  ittata            glades morning glory    2.2*      7.6    20.8  15.3 Juncus  roemerianus            rush                  16.8      18.5    19.4  26.4 white mangrove        22.3      31.3    33.3  27.8 Mikania scandens                climbing hempvine        4 9*      1 ~ 9*  12.5  12.5
~Rhi*                          red mangrove          48.1*      36.3    27.8  31.9 Solanum sp.                    nightshade            10.8      18.5    18.1  18.1
    *Indicates significant difference from      1982 frequency (z-test, a<0.05).
III.B.2-29
 
Table    3. Volume-density index of grassland transects    at the Turkey Point Canal System, 1982.
SPECIES            TRANSECT                                      UADRATS Al      A2      B1          B2          C1      C2    Dl        ,D2 Aster sp.                                                      2          0                  <1 3          2                  1 16          32                  13
~Cess  tha  filifermi s                                      0 0
                                                            <1 C1  di    j                              101 7,929 955 5,692 1,677 1,744      2,112 0      2,064 2,805 1,346 3,416 6,007 4,607 8,289 5,225 2,581    5,098    5,020        2,825      1,422  2,242  8,798  6,700 0              183          20          44    964    304      51 0              179          188          0    142      0      0 264            2,246          863          84      0    200        0 Distichilis      ~s icata    1                                          25 3                                            0 5                                            0 Eleocharis cellulosa          1          612      129        10          67        215            47      56 3            0      0          0          0          0              0      0 5            0        0        0          0          0            16      87
~Heri sum      sp.
                              '3 1                                          0          0 0          0
                                                                          <1          0
~I omoea  ~sa  ittata                                                                                0 0
                                                                                                      <1
 
Table    3. Volume-density index of grassland transects at the Turkey Point Canal System, (cont'd)    1982.
SPECIES            TRANSECT                                  uadrats Al      A2        Bl      B2        C1      C2    Dl D2 Juncus roemerianus                    87      81      90      39        48        2 0      0        0        0        12      22 0      0        0        0          0      0
~Rhi*  h                                        0        0    109 0        0        0 0  . 0        0
~T)ha sp.                                        0        0                655      51 0        0                  0      0 0        0                  0      0
 
I I
I I
 
Table    4. Volume-density index of tree island transects  at the Turkey Point Canal System, 1982.
      *SPECIES        TRANSECT                                      UADRATS Al      A2      Bl        B2          C1    C2        D1    D2 Acrostichum aureum          2                            0          0                  0 4                            0        14                12 6                        3,252          0                  0 Ammania  teres                                  <1 0
0 Aster sp.                                                            0 0
0 Baccharis sp.                                                                    0    0 152    20 0    0
~Baco a  monnieni Blechnum serrulatum                    0        0                              0      0        0 28        0                            535    372    2,484 2,500    1,239                                5  106        0 C    i    ~iaaf    1i                0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 338 0 132,300        0    61,396          -0              22
~Ch1        h                                                                                    0 occidentalis                                                                                240 0
 
Table  4. Volume-density index of tree island transects at the Turkey Point Canal System, (cont'd)    1982.
SPECIES          TRANSECT                                  UADRATS Al      A2      Bl        B2          C1      C2      Dl        D2 Chiococca alba                                                                                            0 0
104 C1  Ch                              9,180    8,659    4,806    14,070      4,651  21,354    9,430  17,817 1,089    4,126    9,422    22,881      3,637  45,034  10,984  3,434 18,326    9,291    6,341    4,595      1,090        0  5,519  4,940 1,627  43,685    1,793    6,938    10 $ 411  2,599    4,867  11,708 324  1,767    5,931    12,563          926  16,908    3,790  4,086 0        0  4,481        35          0  1,138    4,889      34
~Di holis saliciEolia                                                                              0      0 0        0 0 12,150
~Eu eoia sp.                                      0        0                    0        0                0 0        0                      0      0                0 0        0                      0    325              577 Galium obtusum Habenaria sp.                                            0                      0      0 0                      0      0                0 0                  115        0'                0
 
Table    4. Volume-density index of tree island transects  at the Turkey Point Canal System, (cont'd)      1982.
SPECIES          TRANSECT                                  UADRATS Al      A2      Bl        B2          C1    C2        D1      D2
~Heri curn sp.                                  <1 0
0 Ilex cassine                            0      0        0                    0                  0 0      0        0                    <1              383 0  4,225        <1                    0                  0
~I omoea  ~sa ittata                    <1                                      0                <1 0        0                            <1                  0 0        0                              0                  0 Juncus roemerianus 60                0        395    15,224  8,101        68 0                0          0      4,180  2,222          0 0              409          0          0      0        0 Lantana involucrata                                                                                      0 0
200 i        ~h1                                                                                      0 0
12
 
Table    4. Volume-density index of tree island transects at the, Turkey Point Canal System, (cont'd)      1982.
SPECIES          TRANSECT                                UADRATS A2      Bl      B2        Cl      C2        Dl        D2
~Ludwi  ia sp.                                              0                                              0 0                                              3 0                                            '0 0      0 0      0 470    1132
~Neto ium  toxiferum                              0        0        0          0      0        0      0 0        0        0          0      0        0      0
                                                  <1      <1        <1        639  4,653    12,603  36,777 Hikani a scandens                        <1      <1                            0      0        0      0 0        0                          <1      <1        <1      <1 0        0                            0        0        0      <1
~Nrica cerifera                                    0                            0                0      0 130                          <1                131      0 10,252                          112                674  1,575
~M        2                              0        0                            0                0      0 0        0                            0                0      0 4,894      675                          161              4,258    800 2  tt      2      ~if ll      2                          0 0
                                                            <1 Persea  borbonia                                                                0
                                                                                <1 0
 
Table  4. Volume-density index of tree island transects    at the Turkey Point Canal System, (cont'd)    1982.
SPECIES          TRANSECT                                  UADRATS Al      A2      Bl          B2        C1        C2      Dl    D2 Phlebodium sp.                                            0 0
0 Pisonia aculeata                                                                          0      0 0      0 25    13 Pisonia discolor                                                      0          0 0          0 0    1,494 Pluchea rosea                          34                                                        0    0 0                                                        30  ,37 0                                                        15    0
~fi            Pi  ti                                    0 0                    <1 0                    0 38 0                      0                    0
~ffif      ~fi  i if if                                                      ~
0 0
0 0
0  21,175 Randia aculeata                        0                                                  0      0    0
: 0.                                                0      0    0 0                                                123    96  79
~Rti  P                                0        0        0    14,480        20      339 152    1,980        0          0          0        0 0  7,655        6          0          0        0
 
Table    4.      Volume-density index of tree island transects  at the Turkey Point Canal System, (cont'd)          1982.
SPECIES              TRANSECT                                  UADRATS Al      A2                            C1      C2        Dl      02 Rhus    sp.                                                                            0
                                                                                      <1
                                                                                      <1 Sabal ~almetto                      2          0                0          0          0 4          0                0  118,300  192,200 6    46,288            54,150          0    25,270 Sal  ix caroliniana                          0                                      0 0'                                    900 0
Schinus      terebinthi folius                                  0                            0 0                            4 680                          231 S  I        ~bl  d    tti i                          0        0                    0      30          0    0 14        0                  284    223    2,944  359 0    7,097                      8      19        50 102
~5b        1                                  0      0                                                      0 36 0      0 0      0                                                      0 Swietenia        ~maha  oni                                                          0      0 0      0 34,846    1,158 llhi  T      i    P.                      0 0
0
 
Table  4. Volume-density index of tree island transects at the Turkey Point Canal System, (cont'd)    1982.
SPECIES        TRANSECT                                UADRATS Al      A2      Bl      B2        C1      C2        D1    D2 Trema micrantha                                                              0 0
60 Vitis rotundifolia                                                                                  0 0
                                                                                                      <1 Vittaria lineata                                                            0 0
                                                                              <1 CV ~Xris brevifolia                                                                                0    0 0    0 I                                                                                              355  34 GO CO
 
I Table  5. Volume-density index of mangrove transects  at the Turkey Point Canal System, 1982.
SPECIES          TRANSECT                                  UAORATS Al                Bl        B2        C1      C2      01    02 Acrostichum aureum                      0                            0 0                          318 54,546                            0 Aster sp.                                                                      <1              <1    31
                                                                              <1                0      0 0                0      0 Avicennia ~erminans                                                  0                          0      0
                                                                    -0                        261  360 0                          0      0 Borrichia frutescens                  0                0                    0              13    31 0                0                    0                1    0 22                50                    15                0    0
~Cass tha  filiformis                                                          0      0
                                                                              <1      <1 0      0 c    i    ~iaaf      1i                0 6,032 171,875 0
121,275 0
0      0                    0 C1Ch    j                        5,309 13,730 1,595 3,030 4,727 5,255 3,601 9,288 2,184 1,625 7,748 4,155 92 0
0      0        0          0          0      0              0
 
Table    5. Volume-density index of mangrove transects  at the Turkey Point Canal System, (cont'd)      1982.
SPECIES          TRANSECT                                    UADRATS A2      Bl          B2          C1    C2    D1 7          0  1,269          0    3,488          924  1,563    476    408 8      303    2 332  20,155      3,040        2,091  2,704        0      0 9    6,300        0      39          0    . 819    333      0      0 Distichilis    ~s icata                          0        0        <1            0      0  437    148 0        0          0            0      0  163    180 35      35          2          14    12    47      81 Eleocharis cellulosa          7                                                                52      16 8                                                                    0      0 9                                                                  0      0
~Hericom sp.                            0      <1 0        0 0        0
~I omoea  ~sa  ittata                            <1        0                      <1      <1
                                                <1      <1                        0      <1 0        0                      0      0 Juncus roemeri anus                      0        0        <1                      4      0 346      199      17                      643      0 0        0        0                      0      26 0        0        0          0                  0    53    788 0        0    253      6,991              6,443  3,484  1,582 101      828          0          0                  42 1,500    183
 
Table    5. Volume-density index of mangrove transects  at the Turkey Point Canal System, (cont'd)      1982.
SPECIES          TRANSECT                                    UADRATS Al      A2      Bl          B2          C1      C2    Dl    D2
~L thrium alatum                          0                                                0
                                        <1                                                <1 0                                                0 Mikania scandens                                          0          0          0      0
                                                          <1          <1          0      0 0          0          0      0
~RRR    h                      7        0        0        0          0          0      0      0      0 8          0      25  5,211          63          0  1,085    345  1,581 9    57,671    3,769    4,899      5,350      4,444  10,071  5,556  4,579 Salicornia ~vir inica                                                                            0      0 109    18 0      0 Schinus    terebinthifolius Schoenus    ni<iricans                            0        0          0          0      0 0        0          0          0    194 26      42          19        257    192 R  1      ~RR 1  1111                                    0          0 50        165 0          0
 
Table      6. Analysis of variance for long-term changes in biomass of common species at the Turkey Point Plant during 1978-1982.
SPECIES                      COMMON NAME                    F-RATIO YEARS          DISTANCE Aster sp.                    aster                  0.77              0.70 Blechnum serrulatum          blechnum  fern        0.86              1.96 C        I    ~i* tlf    11  A  t  11    dl        0.31              5.24*
Cl  dl    d                saw grass              1.50              0.47
~C                    t      buttonwood              1.36              1.34 Distichiiis      ~s icata    salt grass              1.56              1.80 Eleocharis cellulosa          clubrush                0.99              2.98*
Juncus roemerianus            rush                    1.21              4.70*
~L                            white mangrove          1.25              0.64
~RI I    A                    red mangrove            0.23              4.09*
dl          ~tl d    t        nightshade              1.09              0.77 A  significant value (*) indicates    a  change  in biomass from 1978 to 1982.
A  significant value (*) indicates a change in biomass between vegetation adjacent to the canal system and that farther away from the system.
III.B.2-42
: 3. Annual  Aerial Photograph Analyses          (ETS 4.2.2.1)
The 1982 Turkey      Point study aerial photograph taken in February          1983 shows  continued healthy vegetation growth to the east, south and west of the canal system.        Since the aerial photograph of          last year (taken in November 1982), no change was apparent              in the cover  and vigor of either mangrove swamps      to the east  and south      of the canal system or the fresh-water saw grass marshes to the west.
Reflectance for most of the canal system spoil banks continued to                be low. This results from the herbicide control of the exotic Australian pine which colonizes the canal spoil berms.                Those areas  of canal  bank system which do show healthy vegetative reflectance                are remnants of tree island    hammocks  . These  remnants    within the canal      bank system show up on the aerial photograph as clumps          and    strips of vegetation similar to those tree island groupings found in undisturbed              marsh areas. No  significant changes    were evident    in canal  embankment      vegetation between    1981 and 1982.
Besides these natural differences within the canal system, no major changes    were noted in vegetative growth or cover            in the area adjacent to the canal system.        In general, neither the growth condition of the saw grass marshes    nor the  distribution of      growing woody vegetation has changed    between. 1981 and 1982.
I I I .B. 3-1
 
IV. LITERATURE CITED Albertson, H.D. A comparison of the upper lethal temperatures    of animals of  fifty  common species from Biscayne Bay. Miami, Florida: Unpublished Master's Thesis, University of Miami, Coral Gables, Florida; 1973.
APHA. Standard methods for the examination of water and wastewater.
14th ed. Washington, D.C.: American Public Health Association; 1975.
APHA. Standard methods for the examination of water and wastewater.
15th ed. Washington, D.C.: American Public Health Association; 1980.
Applied Biology, Inc. Evaluation of ecological studies conducted at Turkey Point and the South Dade study area. Atlanta, Georgia; 1978a.
Applied Biology, Inc.      Baseline ecological study of a subtropical terrestrial  biome  in southern Dade County, Florida. Atlanta, Georgia; 1978b.
ASTM  Committee D-19 on water. 1980 annual book of ASTM standards part 31-water. Philadelphia, PA: American Society for Testing and Materials; 1980.
Bader, R.G. An  ecological study of South Biscayne Bay in the vicinity of  Turkey Point. Miami, Florida: Institute of tiarine Sciences, Univ, of Miami; 1969.
Bader, R.G.; Roessler, M.A. An ecological study of South Biscayne Bay and Card Sound.      Miami, Florida: Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, Univ. of Miami; 1971.
Bader, R.G.; Roessler,    N.A. An ecological study of South Biscayne Bay and Card Sound. Niami, Florida: Rosenstiel School      of Marine and Atmospheric Science, Univ. of Miami; 1972.
Bandy, O.L.;  Ingle, J.C.; Resig,'J  .M. Modification of foraminiferal distribution. by the    Orange  County outfall, California: Ocean Sci. Ocean  Engr.; 1965; 1:54-76.
Black, C.A. Soil-plant relationships. 2nd ed. New York: John Wiley and Sons,    Inc.; 1968.
Bohlke, J.E.; Chaplin, C.C.G. Fishes of the Bahamas and adjacent tropical waters: Academy of Natural Sciences; 1968.
IV.A-1
 
LITERATURE CITED      (continued)
Brady, N.C. The  nature and properties of    soil. New  York:  MacMillan Publishing    Company;  1974.
Brooks, R.R.; Presley, B.J.; Kaplan, I.R. Trace elements in the interstitial waters of marine sediments.: Geochim. Cosmochim.
Acta.      1968; 32:397-414.
Burt, W.H.; Grossengerder, R.P. A field guide to the mammals, field marks of all North American species found north of Mexico.
Boston,    MA:    Houghton  Mifflin Co.;  1976.
Collier, B.D.;    Cox, G.W.; Johnson, A.W.;    Miller,  P.C. Dynamic eco-logy. Englewood Cliffs, New Jersey:      Prentice-Hall, Inc.;    1973.
Conant, R. A  field  guide to reptiles and amphibians of Eastern and Central North American. 2nd ed. Boston, MA: Houston Mifflin Co.; 1975.
Conover, J. Seasonal growth of benthic marine plants as related to environmental factors in an estuary. Port arkansas, Texas:
Institute of Marine Science, Univ. of Texas; 1958.
Craighead, F.C. The trees of South Florida, Vol.1. The natural environments and their succession.        Coral Gables, Florida:
Univ. of Miami Press; 1971.
Dawes,  C.J. Marine algae of the West Coast of Florida'. Coral Gables, Florida: University of Miami, Press; 1974.
Dahlberg, M.D.      A guide to coastal fishes of Georgia and nearby states. Athens, Georgia: University of Georgia Press; 1975.
Eddys, S,    The  freshwater fishes. 2nd ed. Dubuque,  Iowa:  WM. C.
Brown Co.; 1969.
E.P.A. Office    of  Research  and Development. Weber, C. I., editor.
Biological field and laboratory      methods for measuring the quality of surface waters and effluents:          Cincinnati, Ohio:
EPA; 1973.
E.P.A. Environmental Monitoring and Support Laboratory. Methods for  chemical analysis of water and wastes.        Cincinnati, Ohio:
EPA; 1979.
Fauchald,  K., Jumars, T.A. A diet of worms: a study of polychaete feeding guilds. Oceanography and Marine Biology Annual Review; 1979    17:193-284.
IV.A-2
 
I L TERATURE CITED      (continued)
Florida    Power & Light Co. Turkey Point Units 3 5 4 semi-annual environmental monitoring report nos . 1 -12. Miami, Florida:
1973-1978.
Florida    Power 6 Light Co. Turkey Point Units 3 5 4 annual environmental monitoring report no. 12. Miami, Florida:
1978.
Florida    Power 8  Light Co. Turkey Point Plant annual non-radiological moni toring    report nos . 13-15 . Miami, Florida: 1979-1982 .
Goldberg, E.D., editor.          The sea. Vol. 5. New York, N.Y.:    John Wiley and Sons;    1974.
Gore, R.H.; Gallaher, E.E.; Scotto, L.E.; Wilson, K.A. Studies of decapod crustacea- from the Indian River region of Florida, XI.
Community composition, structure, biomass and species-areal relationships of seagrass and drift aloae-associated macrocrustaceans; Estuarine and Coastal Shelf Science; 1981,"
12(4):485.
Greig-Smith, P. quantitative plant ecology.            2nd ed. New York,  N.Y.:
Plenum Pres.s;    1964.
Gunter, G. Temperature.          Treatise on Marine Ecology And" Palaeoecoloqy.: Geological Society of America Memoir; 1957; 1:587-608, Hal tman,    H.; Kester,  D.: Plant propagation principles and practices.
3rd ed. Englewood      Cliffs,  New Jersey: Prentice-Hall, Inc.;
1975.
Hoese,  H.D.,'Moore, R.H. Fishes of the Gul f of Mexico, Texas, Louisiana and adjacent waters. College station, Texas:
Texas    ASM  University Press: 1977.
Holme, N.A.; McIntyre,A.D.        Methods  for the study of  marine benthos; IBP Handbook. no. 16:    Blackwell's Oxford: 1971.
Jackson,      M.L. Soil chemistry analysis.      Englewood  Cliffs,  New  Jersey:
Prentice-Hall, Inc.; 1958.
Kale, H., editor. Rare and endangered biota of Florida, birds, Vol.
: 2. Gainesvi lie, Florida: University Presses of Florida; 1978.
Kester, D.R.; Pytkowicz, R.M. Determination of the apparent disso-ciation constants of phosphoric acid in seawater: Linnol. and Oceang.;      1967; 12:243-252.
Layne,  J ~  , edi tor. Rare and endangered biota of Florida, mammals, Vol. 1. Gainesville, Florida: University Presses of Florida; 1978.
IV.A-3
 
LITERATURE CITED      (continued)
Lloyd, M.; R.J. Ghelardi.        A table for calculating the "equitability" component    of species diversity: J. Anim. Ecol.; 1964;33:217-.225.
Lloyd, M.; Zar, J.H.: Karr, J.R.        On the calculation of information theoretical    measures  qf diversity:  Amer. Mid. Natur.: 1968; 79(2):257-272.
Long, R.W.; Lakela, 0.          A flora of tropical Florida. Coral Gables, Florida: Univ. of      Miami Press;  1971.
Markowski, S.        Observations on the response of some benthonic organ-isms to power    station cooling water: J . Anim. Ecol.;
196O'9(2):249-357.
Mayer, A.G.      The  effects of temperature upon tropical marine
      .animals.:      Papers  of the Tortugas Laboratory; 1914; 6(1): 1-24.
McDiarmid, R.,      editor. Rare    and endangered  biota of Florida, amphi-bians,  5  reptiles, Vol. 3. Gainesville, Florida: Univ. Presses of Florida;    1978.
Naylor, E. Effects of heated effluents upon marine and estuarine organisms.: Advances in Marine Biology; 1965; III:63-103.
NESP. National environmental studies. Environmental impact moni-toring of nuclear power plants: Source book of monitoring methods.      Columbus, Ohio:  Battelle Laboratories;  1975.
Newell, G.E.; Newell, R.C. Marine Plankton a Pratical Guide.
London, England: Hutchinson Educational; 1963.
Nugent, R.S.,      Jr. The effects of thermal effluent on some of the macrogauna      of a subtropical estuary. Miami, Florida: Sea Grant  Tech. Bull. No. 1 Univ. of Miami; 1970.
Pearson,    E.S.; Hartley, H.O., edi tors. Biometrika tables for statisticians., Vol.      1. Cambridge, MA.: Cambridge Univ. Press; 1966.
Perkins, E.J.      The  biology of estuaries    and  coastal waters. London, England: Academic Press;      1974.
Peterson,    R. A  field guide to the birds. 2nd revised ed. Boston,              MA:
Houghton    Mifflin Co.; 1980.
Reish, D.J.      An ecological study of lower San Gabriel River, California, with special reference to pollution: Calif. Fish Game;  1956    43:53-61.
Reish, D.J. An ecological study of pollution in Los Angeles-Long Beach Harbors, California. Allan Hancock Occ. Paper 22;1959.
IV.A-4
 
LITERATURE CITED    (continued)
Rhoads, D.C.; Young, D.K. The influence of deposit-feeding          organisms on sediment stability and community trophic structure.            Journal of Marine Research; 1970; 28(2):150-178.
Robbins, C.S.; Bruun, B.; Zin, H.A. A guide to field identification, birds of North American. New York: Golden Press.; 1966.
Robins, C.R.; Baily, R.M.; Bond, C.E,; Brooker, J R.;    ~
Lachner, E.A.; Lea, R.N.; Scott, W.B. A        list  of common and scientific names of fishes from the United States and Canada. Bethesda, Maryland: American Fisheries Society; 1980.
Roessler, M.A.; Tabb, D.C.      Studies of effects of thermal pollution in Biscayne Bay,    Florida. Washington, D.C.: USEPA, Office of Research and Development;    1974;  EPA-660/3-74-1003.
RSMAS. An  ecological study of South Biscayne    Bay and Card Sound.
Rosenstiel  School  of Marine  and Atmospheric Science, University of Miami for U.S. Atomic Energy Commission and Florida Power and LIght Company; 1971.
RSMAS. An ecological study of South Biscayne Bay and Card Sound chemistry appendices.      Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, University of Miami for U.S. Atomic Energy Commission and    Florida  Power and Light  Company;  1972.
Ryther, J.H.; Yentsch, C.S. The estimation of phytoplankton pro-duction in the ocean from chlorophyll and light data: Limnol.
and Oceanogr.; 1957; 2:281-286.
Segar, D.A.; Gerchakov, S,M.; Johnson, T.S. An ecological study            of South Biscayne Bay and Card Sound, chemistry appendices.
Miami, Florida: Rosensteil School of Marine and Atmospheric Science, Univ. of Miami; 1971.
Sokal, R.R.; Rohlf, F.J. Biometry.        San Francisco, California:
W. H. Freeman  and Company; 1969.
Sorensen,    T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content: K. Danske Vidensk. Selsk; 1948; 5:134.
Stallings, J.H. Soil conservation.        Englewood  Cliffs,  New Jersey:
Prenti ce-Hal 1,'nc.;    1957.
Strickland, J.D.; Parsons, J,D. A practical handbook of seawater analysis. Ottawa, Canada.: Fish Res. Bd. Bulletin no. 167; 1972, IV.A-5
 
I I
 
LITERATURE CITED    (continued)
Tabb, D.C.; Roessler,        M.A. An ecological study of South Biscayne Bay in the vicinity of Turkey Point, Miami, Florida: Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, Univ. of Miami; 1970.
Taylor,  W.R. Marine algae of the Eastern Tropical          and subtropical coasts  of  the Americas. Ann Arbor, Michigan:          The Univ. of Michigan Press; 1979.
Thorstenson, D.C. Equilibrium distribution of small organic mole-cules in natural waters: Geochim. Cosmochim. Acta.; 1970; 34:745-700.
UCLA. Biomedical data programs, p series.          Berkeley, California:
Univ. of California Press; 1977.
UNESCO. Zooplankton fixation and preservation.          Paris, France:  The UNESCO  Press; 1976.
I Warinner, J.E.;    Brehmer, M.L.        The effects of thermal effluents on marine organi  sms. Lafayette, Indi ana: Proc. 19th Indus trial Waste Conf. Purdue    Univ. Eng. Ext. Ser.; 1965; 117:479-492.
Warinner, J.E.; Brehmer, M.L. The effects of thermal efflbents on marine organisms: Air Water Poll. Int. J.; 1966; 10:277-289.
Williams, G.E.,    III. New  techniques to facilitate handpicking macro-benthos. Trans. Amer. Micros. Soc.; 1974; 93(3):220-226.
Yentsch, C.S.; Hebard. A gauge for determining plankton volume by the Mercury Immersion Method: Journal du Consiel, Vol. XXII, No. 2; 1957.
D.K.; Young, M.W., editors. Community structure of the macro-
                      'oung, benthos associated with seagrass of the Indian River Estuary, Florida. Ecology of Marine Benthos. Columbia, South Carol ina:
University of South Carolina Press; 1977.
Zar, J.H. Biostatistical analysis.            Englewood Cliffs,  New Jersey; Prentice-Hall, Inc.; 1974.
IV.A-6
 
Y. CHANGES IN SURYEY PROCEDURES A. Thermal (ETS  3.1.1)
On  July 24, 1982 the Leeds and Northrup Speedometer      250 Temperature Recording Equipment was replaced by Hydrolab 2000 Series Submersible Thermographs.
B. Chemical Concentrations    (ETS 3.1.2)
The Per kin-Elmer  i41odel 306 Atomic  Absorption Spectrophoto-meter used to analyze  for  copper and zinc was replaced in March 1982 with a  Perkin-Elmer Model 5000 Atomic Absorption Spectrophotometer.
V.A-1
 
VI. STUDIES NOT REQUIRED BY THE ETS    (5.4.1. (4))
A. AMERICAN CROCODILES POPULATION STUDY
~Cd)          <<h There was  a continuing study of the American Crocodile, P      P1    ji  -A      1R January 1983.
B. HEAVY METALS BIOACCUMULATION STUDIES A repor t entitled  "Metal Concentrations  in Fish  and  Snails from the Turkey Point Cooling Canal System" was completed in September 1982 .
C. AQUATIC MEED CONTROL In 1982  an experimental aquatic herbicide program      was  carried out in the southwestern    par t  of the cooling canal system. Since the herbicide treatment program      was experimental, treatment of affected areas was confined to a number of one acre      test plots  and  did not noticeably affect the total population of seagrasses        within the canal
: system,
 
I I
 
VII. VIOLATiONS OF THE ETS (ETS  5.4.1(5))
No Violations of the ETS  occurred during 1982 at the Turkey Point Plant relative to the cooling canal system operation.
VII.A-1
 
l VIII. UNUSUAL EVENTS    CHANGES TO ~ETS  PERMITS OR CERTIFICATES IETS  .0)
A. A  National Pollutant Oischarge Elimination System    (NPOES)
Permit Application    filed April  3, 1980 was amended April 28, 1981.
Final permit not issued    as of  Oecember 31, 1982.
B. An  Industrial Wastewater Treatment    System Permit, IO-13'-
57079, was issued by the    Florida Department of Environmental Regulation for the Turkey Point Plant    on October 15, 1982.
VIII.A-1
 
Vill. UNUSUAL EVENTS CHANGES TO ETS PERMITS OR CERTIFICATES (ETS              S.O)
A National Pollutant Discharge Elimination System (NPDES) Permit Application filed April 3, l 980 was amended. April 28, l98l.
UIII.A-l
 
        'ANAG.
          =.EN <
i3 TIME i URNED Ti
      . ARCHIVE<
l'5 C3.
PLEA.
    'UMENTS Cl-i
  ] THE MAIL GE(S) FROM (EPROD(ICTIC.}}

Latest revision as of 11:25, 7 January 2025

Annual Nonradiological Environ Monitoring Rept,1982
ML17345B058
Person / Time
Site: Turkey Point  NextEra Energy icon.png
Issue date: 12/31/1982
From:
FLORIDA POWER & LIGHT CO.
To:
Shared Package
ML17345B057 List:
References
NUDOCS 8304270290
Download: ML17345B058 (449)


Text