ML18127A679: Difference between revisions

From kanterella
Jump to navigation Jump to search
(Created page by program invented by StriderTol)
(StriderTol Bot change)
 
Line 1: Line 1:
{{Adams
#REDIRECT [[05000335/LER-2078-007, For St. Lucie Unit 1, Technical Specification 4.3.1.1.3 RTD Response Time]]
| number = ML18127A679
| issue date = 02/17/1978
| title = LER 1978-007-00 for St. Lucie Unit 1, Technical Specification 4.3.1.1.3 RTD Response Time
| author name = Schmidt A
| author affiliation = Florida Power & Light Co
| addressee name = O'Reilly J
| addressee affiliation = NRC/RGN-II
| docket = 05000335
| license number = DPR-067
| contact person =
| case reference number = PRN-LI-78-48
| document report number = LER 1978-007-00
| document type = Letter, Licensee Event Report (LER)
| page count = 5
}}
 
=Text=
{{#Wiki_filter:VQ REGULATORY INFORMATION DISTRIBUTION SYSTEM (RIDS >
DISTRIBUTION FOR INCOMING MATERIAL                                50-335 REC:  OREILLY J  P                ORG: SCHMIDT A D                        DOCDATE: 02/17/78 NRC                                FL PWR  5 LIGHT                        DATE RCVD: 02/27/78 DOCTYPE:    LETTER      NOTARIZED: NO                                          COPIES RECEIVED
 
==SUBJECT:==
LTR 1    ENCL 1 LICENSEE EVENT REPT (RO 50-335/78-7>        ON 02/03/78 CONCERNING TECH SPEC TABI E 3. 3. 2 DOES NOT INCLUDE ALLOWANCE FOR RESISTANCE TEMP DETECTOR- (RTD> RESPONSE TIMEi THEREBY PREVENTING FULL COMPLIANCE FULL COMPLIANCE WITH TECH SPEC 4. 3. i. l. 3 <RESPONSE TIME TEST PLANT NAME: ST LUCIE    Ci                                      REVIEWER    INITIAL: XJM DISTRIBUTOR    INITIAL:
+4++4++4~HF44t++++4t DISTRIBUTION OF 'THIS MATERIAL      IS AS FOLLOWS INCIDENT REPORTS (DISTRIBUTION CODE A002>
FOR ACTION:      BR CHIEF            /4  ENCL INTERNAL:            E                                  NRC PDR4~+W/ENCL I  5 E+4W/2 ENCL                    MIPC4 +W/3,ENCL SCHROEDER/IF'POL I TO~~+W/ENCL        HOUSTON4H~W/ENCL NOVAK/CHECK44W/ENCL                    GR IMES+~~l l/ENCL KNIGHT++W/ENCL                        BUTLER~H~W/ENCL HANAUER~~~W/ENCL                      TEDESCO4+W/ENCL EI SENHUT++W/ENCL                      BAER++W/ENCL SHAO+4W/ENCL                          VOLLMER/BUNCH++W/ENCL KREGER/J. COLLINS++W/ENCL              ROSA++W/ENCL K SEYFR I T/IE++W/ENCL EXTERNAL:        LPDR S FT PIERCF FL++W/ENCL TIC++W/ENCL NSIC++W/ENCL ACRS    CAT B44W/16 ENCL COPIES NOT SUB~fITTED PER REGULATORY GUIDE 10.1 I
DISTRIBUT1ON:      LTR 45      ENCL 45                          CONTROL NBR      780590035 SIZE: iP+iP+iP THE END    %%%%%%%WH$ %8l+%%%%%%%%%%%%%%%.
 
          ~ .~
I' 4
      ~ ~
t.w
 
FLORIDA POPOVER & LIGHT COMPANY February 17, 1978 PRN-LI-78-48 Mr. James P. 0'eilly, Director, Region Ig Office of Inspection and Enforcement U. S. Nuclear Regulatory Commission 230 Peachtree Street, N. W., Suite 1217 Atlanta, Georgia 30303
 
==Dear Mr. O'Reilly:==
 
qlsv apron REPORTABLE OCCURRENCE 335-78-7 ST. LUCIE UNIT 1 DATE OF OCCURRENCE:  FEBRUARY 3, 197    Oi~'iisil TECHNICAL SPECIFICATION 4.3.1.1.3 RTD RESPONSE TIME The  attached Licensee Event Report is being submitted in accordance. with Technical Specification 6.9 to provide prompt notification of the subject occurrence..
Very  truly  yours,.
A. D. Schmidt Vice President Power Resources MAS/bab Attachment CC    Robert Lowenstein, Esquire Director, Office of Inspection and Enforcement      (40)
Director, Office of Management Information and.
Program Control (3) 78O590035                        o 9 PEOPLE... SERVING PEOPLE
 
LICENSEE EVENT REPORTS coNvooL oLoox:                                                                  (PLAGE PRIa~JT ALL REQUIRED INFGRMAT!GN) 1                          6 LCENSEE                                                                                    UCENSE                  EVENT NAME                                      LICENSE NUMSER                                    TYPE                TYPE o'            L    S    L    S            0  0    0l0          0    0    0        o  o        I  I. I> II. x          ~o 7    -89                              14    15                                                25    26                      30    31    32 REPORT,    REPORT CATEGORY          TYPE    SOURCE                COCKET NUMSER                          EVEN  OATS                      REPORT CATE
  ~o~    corn'                    ~T      ~i,          ol  5 0    0        13    3    5      0  2    0I3        7    8      OI2        1    7I7      8 7      8        57      58        59      60      61                                  Se      S9                        74    75                        eo EVEIVT OESCRIPTION
  ~ol2      T chnical        Specification Table 3.3-2(Reactor Protective Instrumentation                                        Response      Times) 7 8 9                                                                                                                                                        eo Q03        does not        include allowance for resistance temperature detector                                    (RTD) response          t'me, 7      89                                                                                                                                                    60
  ~0 <      therebv preventing                full compliance          with Technical Specification 4.3.1.1.3 (response time 7      8 9                                                                                                                                                    oo Qg testin 7 8
                            .. In addition            the    RTD  res onse times of selected channels are apparently greatef 9                                                                                                                                                  60 tOD~]     than the 5-second value                  initiall        used b        the  NSSS    vendor    in the applicable setpoint                        t 7      8 9                                                                  MME SYSTEM      CAUSE                                          cQM pc'Ie4T            COMPONENT COQE        CQOE              COMPONENT CQOE                SUPPUER            MAhUF~i
  ~67      ~II A          ~B            I    N    o  1    R  U            N            R    3  7[0                N 7    8 9 10              11        12                          17                                        47            48 C" USE OESCRIPTION
[Oa~j The        RTDs are mounted FACTORY in instrument wells. Apparently,                      changes      in the parameters 7 8 9                                                                                                                                                        60 toD9J      governing the response of an                      RTD  in  an instrument          well affect .the overall response time.
7    8 9                                                                                                                                                    60
~1  0      In  addition, St. Lucie Unit                    1 and    other similar plants have had                    difficulty verifying              the 89                                                                          METHOO" OF 80 STATUS.            dd  POWER=                OTHER STATUS            QISCOVERY                        OISCOVERY OESCRIPTIQN
                ~E            ~o                                NA                                                          NA 7    8        9            10              12 13                                    a5      as FORM OF ACTiY          CQATENT RELeeSEO      OF R=LEASE              AMOUNT OF ACTIVITY                                              ~ LOCATICN QF RELEASE 8"
                              ~z                                NA                                                          NA 7              9        ..      10      11                                      44      45                                                                  60 PERSONNEL EXPOSURES NUMBER          TYPE        OESCRIPTICN 7
I11j 8 9 LIMNI        11 L~J 12      13 NA 80 PERSONNEL INJURIES NUMBER          CESCRIPTION
~4 ~001              0                                        NA 7      89                11  12                                                                                                                              60 PZOBA8LZ coNSECUENcees 7'9        LOSS OR OAMAGE TO FACIUTY NA 80 TYPE      OESC IPOQN
~1IS                                                            NA 7    89          10                                                                                                                                        eo PUSLICITY NA 7    8 9 AOOITIONAL FACTORS QQ                  a e two        for continuation of              Event Description and Cause Description.
7    8 9                                                                                                                                                    80 7    99                                                                                                                                                      60 NAME:                A. Sc                                                          PHONE:
C>0  dd'I  44T
 
Reportable Occurrence 335-78-7 Licensee Event Report Page Two Event Descri  tion (continued) analysis. his is based on measurements  made by a consultant in mid-January,  1978. The consultant reported the results on February 3, 1978. Although the measured response times are greater than 5 seconds, they are less than t.he revised value of 8 seconds contained in a proposed Technical Specification amendment which has been submitted to .the 'NRC (see "Cause De-scription"). This is the first occurrence of this type at St. Lucie Unit l. (335-78-7)
Cause  Descri tion (continued) 5-second response  time assumed in the NSSS setpoint analysis.
As a  result of the parametric uncertainties and the measure-ment  difficulties, the NSSS vendor had been requested in 1977 to re-evaluate the appropriate setpoints using' response time greater than 5 seconds. In December, 1977 the NSSS vendor responded with an evaluation that supported response times of up to 8 seconds. A proposal to incorporate the 8-second value in Table 3 3-2 was forwarded to the NRC by letter L-78-39 dated, February 2, 1978..
All RTDs tested'ad    response times less than  8 seconds, so no  further action beyond the Technical Specification  change proposal, is planned at this time.}}

Latest revision as of 22:46, 5 January 2025

Redirect to:

Retrieved from "https://kanterella.com/w/index.php?title=ML18127A679&oldid=4995536"